李輝律師

　　原告劉某某與被告劉某一、劉某二繼承糾紛一案，被告劉某一的委托訴訟代理人李輝

　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判令原坐落于**********房屋，原告與被繼承人劉某按照各自50%的比例(價(jià)值 1100000 元)依法進(jìn)行分割，對(duì)該房屋中劉某所有的部分按照法律規(guī)定由各繼承人依法繼承;因被繼承人財(cái)產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，針對(duì)現(xiàn)存的坐落于***********要求享有所有權(quán);2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被繼承人劉某與原告劉某某系夫妻關(guān)系，二人生育子女兩人，分別為劉某一、劉某二，劉某于 2001年12月4日死亡，未留有遺囑及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議........

　　被告劉某一辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本案并非原告的真實(shí)意思表示，原告所述與事實(shí)不符，劉某去世后，原告劉某某及被告劉某二主動(dòng)找到被告劉某一就上述房屋所有權(quán)辦理繼承、析產(chǎn)等相關(guān)公證事宜及房屋變更所有權(quán)事宜，原告于其所簽訂的公證書中明確表示放棄繼承，并在公證處公證下與二被告三人共同簽訂析產(chǎn)協(xié)議，后三人根據(jù)析產(chǎn)協(xié)議公證書約定內(nèi)容，申請(qǐng)有關(guān)部門下發(fā)新房屋所有權(quán)證，確定各方權(quán)屬，因原告曾明確表示放棄涉案房屋的繼承權(quán)，并已經(jīng)就房屋分配問題達(dá)成析產(chǎn)協(xié)議，故原告本案訴請(qǐng)無任何法律依據(jù)。

　　被告劉某二辯稱，同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:

　　駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　注：當(dāng)前《中華人民共和國(guó)繼承法》已失效，可引用《中華人民共和國(guó)民法典》的有關(guān)法律法規(guī)。