馬菊鎂律師

基本案情：

諸某與朱某協(xié)議離婚，雙方約定兒子撫養(yǎng)權(quán)歸女方，兒子的生活費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)由女方承擔(dān)，兒子的教育費(fèi)由雙方各承擔(dān)一半，兒子的保險(xiǎn)費(fèi)由男方承擔(dān)，直至兒子學(xué)業(yè)完成為止。期間其父朱某向兒子支付過三年多的撫養(yǎng)費(fèi)，累計(jì)近12年未再給兒子支付撫養(yǎng)費(fèi)，諸小某遂找到馬律師尋求幫助。

分析案情：

本案難點(diǎn)有二，其一、撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。離婚協(xié)議書對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的約定對(duì)我方并不是很有利：其二諸小某現(xiàn)已成年，雖可以作為原告直接起訴朱某支付其未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi)，但是否具有追究權(quán)目前司法實(shí)踐中存在爭議。觀點(diǎn)一認(rèn)為，保護(hù)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的合法權(quán)益是《民法典》及其司法解釋的應(yīng)有之意，撫養(yǎng)費(fèi)的法律意義在于從經(jīng)濟(jì)上保障子女的正常生活和健康成長，不使其因經(jīng)濟(jì)上的困難而陷入生活的困境，是子女所需之必要費(fèi)用，法律并未明確禁止成年子女行使撫養(yǎng)費(fèi)追索請(qǐng)求權(quán)，因此成年子女有權(quán)追索撫養(yǎng)費(fèi)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,撫養(yǎng)費(fèi)的法律性質(zhì)不同于普通債務(wù)，其主要功能在于維持未成年子女的基本生活，保障未成年子女健康成長。故，當(dāng)子女成年且能獨(dú)立生活后,撫養(yǎng)費(fèi)的功能已經(jīng)喪失,不再具有保護(hù)利益,相關(guān)父母亦無承擔(dān)其撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。法庭會(huì)采納哪種觀點(diǎn)具有不確定性。

訴訟策略：

庭審中，根據(jù)被告朱某提交的證據(jù)等，及時(shí)調(diào)整訴訟請(qǐng)求，諸小某還是兩年大學(xué)畢業(yè)，把撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求點(diǎn)放在教育費(fèi)的支付上，要求其依協(xié)議約定承擔(dān)兩學(xué)年各一半的學(xué)費(fèi)。

判決結(jié)果：

法庭支持了原告諸小某要求被告朱某承擔(dān)其大學(xué)期間學(xué)費(fèi)一半的訴訟請(qǐng)求，直到諸小某完成學(xué)業(yè)，遺憾的是本案法庭采取了觀點(diǎn)二，認(rèn)為成年子女對(duì)父母沒有撫養(yǎng)費(fèi)追索請(qǐng)求權(quán)。因此，要求朱某支付其未成年期間撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求未能獲得支持。

律師點(diǎn)評(píng)：

諸某要是在兒子未成年之前就及時(shí)主張撫養(yǎng)費(fèi)，盡管離婚協(xié)議約定生活費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)由女方承擔(dān)，但由于后期朱某支付過三年多的撫養(yǎng)費(fèi)，可視為雙方對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)有了新的約定。另外，依據(jù)《民法典》第一千零八十五條，離婚后撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。有協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。因此，當(dāng)雙方達(dá)成新的約定或出現(xiàn)新的情況時(shí)，要求朱某支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求是完全可能得到法院支持的。

所以，本案提醒大家，訴權(quán)要及時(shí)行使，不要到喪失勝訴權(quán)時(shí)，抱怨法律不公正！