(2023)粵0105民初9062號(hào)

原告:陳xx，女。

委托訴訟代理人:劉光華、李雅甜，均系廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告:安xx，男。

委托訴訟代理人:王德欣，系廣東國(guó)燦律師事務(wù)所律師

原告陳xx與被告安xx民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員徐萍獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳xx及其委托訴訟代理人劉律師、被告的委托訴訟代理人王律師到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告立即向原告償還欠款507700元并支付從2023年4月29日起的逾期利息(以欠款507700元為基數(shù)按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至還清之日止);二、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)和理由:2020年12月原告入職A廣東分公司，被告是原告工作部門的經(jīng)理，原被告系同事關(guān)系。從入職認(rèn)識(shí)沒(méi)多久，被告就以各種理由向原告借錢、叫原告墊錢幫被告購(gòu)物、送禮、訂餐、請(qǐng)團(tuán)隊(duì)員工聚餐，被告用原告的信用卡刷卡及套現(xiàn),用原告名義向網(wǎng)上金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款供被告使用。剛開(kāi)始，被告還會(huì)將上述的借款、墊付的錢、實(shí)際由被告使用的貸款償還給原告。到了2021年底，被告的還款能力及還款金額，遠(yuǎn)不及原告借給被告的錢、幫被告墊付購(gòu)物的錢、代被告償還網(wǎng)貸欠款等。2022年1月 27日，被告向原告出具《欠條》。經(jīng)核算，原告目前尚欠被告借款 507700元。原告多次向被告追討借款無(wú)果。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益起訴至法院。

被告辯稱:原告主張不屬實(shí)，雙方并不存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系。被告是A公司部門經(jīng)理，原告于2020年年底入職被告公司，是被告的下屬。雙方除同事關(guān)系之外，還存在男女關(guān)系。簽署涉案欠條的背景是原告與其男友分手后想與被告結(jié)婚，未果后將原因歸責(zé)于被告。原告在公司員工群內(nèi)各種詆毀被告，原告謊稱其母親邀請(qǐng)被告到其家中吃飯，被告到達(dá)后，原告便阻礙不讓離開(kāi)。被告在原告家中被困六至七個(gè)小時(shí)，直至深夜。在爭(zhēng)執(zhí)中原告的母親伍xx又說(shuō)犯了心臟病。在此情形下，被告一方面懼怕原告及家人訛詐，另一方面想維護(hù)在公司的形象，在未經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)的情況下，簽署了欠條，但其尚欠款金額并不屬實(shí)。原告向被告轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)中，大部分用于雙方共同經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)簽到客戶以后，雙方都會(huì)有工資績(jī)效上面的收益。除雙方投資外雙方存在男女關(guān)系，日常消費(fèi)支出也有大量花費(fèi)。因此，原告根據(jù)欠條主張借款沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

經(jīng)審理查明:原、被告曾經(jīng)是同事關(guān)系。2022年1月27日，被告(借款人)向原告(出借人)出具《欠條》，載明:本人安xx向陳xx借款63.2萬(wàn)用于團(tuán)隊(duì)經(jīng)營(yíng)虧損與陳xx無(wú)關(guān),每月至少還款1萬(wàn)元，三年內(nèi)還清，如連續(xù)三個(gè)月未還，同時(shí)失去民事行為能力用保單保額抵債，如三年內(nèi)不還清直接通過(guò)法律維權(quán)。(如有特殊情況共同協(xié)商商定),僅此協(xié)議用于借貸合同不可向外人泄漏，即日生成法律效力。

訴訟中，原告為證明上述欠條是經(jīng)過(guò)與被告結(jié)算后出具的向本院提交了其與被告在2021年9月至2022年1月期間的x信聊天。根據(jù)雙方的x信聊天記錄顯示:1、2022年1月15日，原告在x信中表“那行,你就簽欠條,其他我處理”,被告回復(fù)“不要你把數(shù)據(jù)列出來(lái)，我們抽空核對(duì)，不要天天都不一樣，記住一個(gè)人要管控自己情緒，一切都會(huì)改變，這是你教我的”;2、2022年1月27日，原告在x信中詢問(wèn)被告“出發(fā)了沒(méi)你認(rèn)賬的話很快可以談完”，被告回復(fù)“我過(guò)來(lái)路上”，隨后原告向被告發(fā)送了名為xx銀行、x信、xx點(diǎn)評(píng)、x團(tuán)、x唄、x唄等的表格。3、2022年1月29日原告表示“陳x收到安xx欠款1萬(wàn)，余62.2未還”，被告回復(fù)“是的”原告為證明向被告出借了款項(xiàng)，向本院提交了如下證據(jù):1、x信轉(zhuǎn)賬截圖，顯示2021年1月4日至2021年12月6日期問(wèn)原告共向被告轉(zhuǎn)賬 86筆;2、xx寶轉(zhuǎn)賬電子回單，顯示2021年2月26日至2021年6月12日期間原告共向被告轉(zhuǎn)賬3筆，合計(jì) 35000元;3、廣州xx銀行電子回單，顯示2021年2月25日原告向被告轉(zhuǎn)賬 30000元;4、xx銀行借記賬戶歷史明細(xì)(電子版)，顯示2021年2月2日至2021年8月28日期間原告共向被告轉(zhuǎn)賬 16 筆，合計(jì) 148205 元;5、餐飲、商戶賬單詳情等截圖，顯示原告多次在各類餐飲、商戶進(jìn)行消費(fèi);6、x寶訂單詳情等截圖，顯示原告多次使用x唄在各類x寶商戶進(jìn)行消費(fèi);7、借據(jù)詳情、賬單分期明細(xì)詳情等截圖，顯示原告歸還各類信貸本金及利息;9、保單訂單詳情等截圖,原告多次購(gòu)買保險(xiǎn);10、2021年12月7、8日，被告代原告收款64811.07元，已返還51241.07元，剩余13570元未返還。以上1-9項(xiàng)目合計(jì)677590.56 元。被告為證明已向原告還款228860元，提交了xx寶電子憑證、x信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、銀行歷史交易明細(xì)表。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2022年1月 27日之后，被告向原告轉(zhuǎn)賬23筆，款項(xiàng)共計(jì)122600元庭審中，原、被告一致確認(rèn)簽訂《欠條》(2022年1月27日)后被告共向原告償還款項(xiàng)124300元(其中有一筆是泰康保險(xiǎn)折算款項(xiàng) 1700元，原告認(rèn)可是被告的還款)，以上還款均抵扣借款本金。被告確認(rèn)收到原告向其x信、xx寶、銀行轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)以及確認(rèn) 2021年12月7、8日代原告收取款項(xiàng)仍有13570元未返還但對(duì)于餐飲、x寶、x唄等賬單均不確認(rèn)。原告表示被告最后一次還款為 2023年4月28日。

本院認(rèn)為:本案屬于民間借貸糾紛。原告主張被告向其借款632000 元提交了提交的《欠條》、x信聊天、x信轉(zhuǎn)賬憑證、xx寶電子回單、x寶交易記錄、各類餐飲商戶記錄等證據(jù)。雖然被告對(duì)借款的事實(shí)予以否認(rèn)，但綜合考慮雙方的關(guān)系及原告提交的x信聊天記錄及相關(guān)的交易、消費(fèi)記錄，可知案涉欠條是在雙方對(duì)過(guò)往發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來(lái)進(jìn)行結(jié)算下形成的，雙方存在借貸的合意。被告辯稱案涉欠條是在原告脅迫下所寫(xiě)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張。相反，被告向原告出具欠條后陸續(xù)向原告償還了23筆款項(xiàng)，并在與原告的x信聊天中確認(rèn)欠款具體金額。被告的上述行為足以證明其認(rèn)可雙方的借貸關(guān)系及借款本金為632000元，故對(duì)于被告的抗辯，本院不予采納。此外，被告主張已向被告還款228860元。由于被告主張的部分轉(zhuǎn)賬是發(fā)生在被告出具《欠條》之前，且原告不認(rèn)可該部分轉(zhuǎn)賬為本案的還款，故本院認(rèn)定被告向原告還款的金額為124300元。鑒于原、被告已在《欠條》中對(duì)還款方式及期限進(jìn)行了明確約定，被告未依約償還欠款:其行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)自逾期還款之日起的違約責(zé)任，扣除被告還款124300元?，F(xiàn)原告主張被告向其歸還欠款507700元及從2023年4月29日起至款項(xiàng)還清之日止按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付利息，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條第六百七十五條、第六百七十六條、第六百八十條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若千問(wèn)題的規(guī)定(2020年第二次修正 )》第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告安xx在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳xx歸還借款本金507700元及利息(利息以尚欠本金為基數(shù)，從2023年4月29日起至實(shí)際清償之日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付)。

如果未按本判決指定的期問(wèn)履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)8877元，由被告安xx負(fù)擔(dān)

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員徐萍

書(shū)記員顏 姣

        李敏燕

        全貴娣