某當事人在境內為境外詐騙集團擔任直播間老師，講授股票、期貨等投資知識，并鼓動觀眾在該集團搭建的交易平臺進行投資。與在直播間假扮客戶的詐騙集團業(yè)務部人員，互相當托，編造跟隨老師投資能獲得高額收益的虛假事實，引誘目標客戶添加業(yè)務員的Q*或微*，并進一步按照業(yè)務員的指令在虛假交易平臺開戶、注資及交易?？蛻糍Y金未進入正規(guī)股票或期貨市場，只在上述平臺空轉，投資金實際被詐騙集團占有。

該集團通過允許提取少量賬戶資金的方式騙取客戶信任，誘使其繼續(xù)投資。同時，技術部負責提供平臺維護、軟件運行等技術支持。經審計，2020年1月至8月間，該詐騙集團騙取多名被害人錢款數(shù)億元。

當事人在境內為境外詐騙集團擔任直播間老師期間，參與騙取多名被害人錢款，涉案金額上千萬。

 辯護人工作：

辯護人于檢察院審查起訴階段介入，在調取并查閱本案全部案卷材料，與當事人溝通后，確定本案事實為當事人通過網絡直播講課獲取被害人信任，再將詐騙平臺業(yè)務員推薦給被害人，由業(yè)務員引導被害人投資入金，據(jù)此實施詐騙。當事人的行為系“在信息網絡上發(fā)布信息系為犯罪活動創(chuàng)造條件”，應以非法利用信息網絡罪認定。

辯護人向檢察院提供了最高人民法院所發(fā)布典型案例“譚*羽、張*等非法利用信息網絡案”，提出本案當事人行為與典型案例類似，以非法利用信息網絡罪追究刑事責任更為適宜法律意見。若辯護人在法院審判階段提供該典型案例，按照法律規(guī)定，法院需在判決書上作回應，有一定概率以非法利用信息網絡罪判處當事人刑罰。因已有多名講師以詐騙罪重判，如變更當事人罪名，對之前判決影響過大，經與檢察院多次溝通協(xié)商，遂以詐騙罪出具緩刑量刑建議。

辯護人在辯護詞中提出當事人通過網絡直播講課獲取被害人信任,再將詐騙平臺業(yè)務員推薦給被害人。由業(yè)務員引導被害人投資入金，據(jù)此實施詐騙。當事人行為居于為詐騙平臺引流，其在共同犯罪中的作用遠遠小于平臺的發(fā)起者、決策者、實際操縱者，在共同犯罪中起次要作用，屬于從犯。且犯罪后如實供述，有坦白情節(jié)，認罪悔罪并于偵查階段、審查起訴階段均認罪認罰,并已積極退贓并繳納罰金，沒有再犯罪的危險。

法院采納辯護人的辯護意見，認定當事人為從犯，對其宣告緩刑。