張?zhí)锍蓭?

一、案情簡介：

常某某打算出售自己所有的房產(chǎn)，隋某某有意購買。后隋某某自己找了一個“房產(chǎn)中介”馮某某，希望其能幫助辦理貸款手續(xù)和更名過戶。在整個房產(chǎn)交易過程中，馮某某以隋某某提供的材料中如果能有假離婚證可以更好交易。隋某某同意了，并向其支付了9800元“中介費”。后常某某夫妻二人、隋某某夫妻二人，在馮某某的協(xié)助下，到房產(chǎn)交易中心進行了房產(chǎn)買賣并辦理更名過戶。不久，公安機關(guān)在搗毀一假證制販窩點時，將馮某某抓獲。公安機關(guān)經(jīng)過偵查，對常某某、隋某某雙方房產(chǎn)交易過程中形成的材料進行了梳理，發(fā)現(xiàn)其中不僅有隋某某夫妻二人假的離婚證，還有常某某假的戶口本。并根據(jù)馮某某的陳述，將涉嫌購買假證的常某某、隋某某進行了刑事立案。公安機關(guān)認為，常某某在馮某某處購買假的戶口本，已經(jīng)涉嫌犯罪。后公訴機關(guān)指控常某某為順利出售房產(chǎn)從馮某某處購買假戶口本，以涉嫌買賣國家機關(guān)證件罪將案件起訴至法院。

二、辦案過程：

1、在本案已經(jīng)進入法院審判階段，常某某才感到事態(tài)嚴重。正在取保候?qū)彽某Ｄ衬陈?lián)系本律師，希望律師能為其辯護。本律師接受常某某委托后，立即前往法院聯(lián)系承辦法官進行閱卷。根據(jù)刑事訴訟法的要求，公安機關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當進行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料，也就是說公安機關(guān)應(yīng)當全面收集證據(jù)材料，其中也應(yīng)當包括有利于被告人的證據(jù)。經(jīng)過律師仔細閱卷發(fā)現(xiàn)案卷中根本沒有常某某和馮某某的微信聊天記錄、也沒有常某某和隋某某的微信記錄等客觀性證據(jù)。案卷中能夠指控常某某涉嫌犯罪的關(guān)鍵證據(jù)只有隋某某和馮某某的證人證言。這樣就造成本案主要證據(jù)均為言詞證據(jù)。言詞證據(jù)會受到證人當時的感知條件、認知能力以及表達能力多種因素的影響，而且言詞證據(jù)本身就具有缺陷，具有易變的特點，即使采取了相應(yīng)的固定措施，仍然會存在變數(shù)。對本案言詞證據(jù)的效力需要認真審視，如果不能和其他證據(jù)相互印證，那就是孤證，不能作為定案依據(jù)。

2、在對本案案卷進行詳細分析判斷后，形成了如下辯護思路：本律師認為，公訴機關(guān)的有罪指控?zé)o法成立，相關(guān)證據(jù)根本沒有達到確實、充分的證明標準，也無法排出合理懷疑。按照刑事訴訟法的要求，無罪推定是整個刑事訴訟的大原則，在司法領(lǐng)域，無罪推定原則具體表現(xiàn)為特定的證據(jù)規(guī)則，通過證據(jù)規(guī)則來實現(xiàn)。任何一個刑事案件均不是憑借一個證據(jù)就能夠認定，均是多份證據(jù)共同發(fā)揮作用，從而確定一個案件事實。在認定證據(jù)的過程中，存在一個由部分到整體的過程。首先要考慮單一的證據(jù)是否符合證據(jù)要求，對案件事實證明力的大小，然后再把所有證據(jù)放在系統(tǒng)之中，從整體的概念去評判，從而排出案件疑點。而在本案中，相關(guān)證據(jù)自相矛盾，而且相互矛盾，證據(jù)與證據(jù)之間對關(guān)鍵性事實不能相互印證，根本無法排出合理懷疑，屬于存疑案件。存疑案件同樣應(yīng)當適用無罪推定原則。在刑事訴訟中，指控被告人犯罪，證據(jù)必須要達到確實、充分的證明標準，不僅單個證據(jù)沒有問題，證據(jù)和證據(jù)之間也應(yīng)當相互印證。

3、在形成上述辯護思路后，律師及時與辦案法官溝通案情闡述律師意見，并認真準備庭審辯護材料，撰寫了3300多字共計7頁的《律師質(zhì)證意見》、3790多字共計7頁的《律師辯護意見》，還準備了包含50多個問題的《律師庭審發(fā)問提綱》。在本案開庭審理時，本律師據(jù)理力爭，逐條逐項反駁公訴機關(guān)的指控，并將案卷材料中的相關(guān)疑點一一指出，取得了庭審辯護的良好效果。

三、裁判結(jié)果：

經(jīng)過三次開庭審理，檢察院向法院申請撤回起訴。法院作出《刑事裁定書》，準許公訴機關(guān)撤回對被告人常某某的起訴。后該檢察院作出《不起訴決定書》，認定本案中常某某主觀上是否為故意購買假證及客觀上是否實施或者促成買賣國家機關(guān)證件的行為都無法排出合理懷疑，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明常某某構(gòu)成買賣國家機關(guān)證件罪，決定對常某某不起訴。最終，本律師為常某某無罪辯護成功！