【案情簡(jiǎn)介】

　　A公司為4S店，成立于2018年5月21日，注冊(cè)資本1000萬元。韓某認(rèn)繳900萬元，李某認(rèn)繳100萬元，出資時(shí)間為2048年12月31日前，韓某為法定代表人。2018年6月8日，韓某將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給汪某，并進(jìn)行了變更登記，股東變更為李某、汪某?，F(xiàn)股權(quán)持有情況為李某占股10%；汪某占股90%。韓某在轉(zhuǎn)讓股權(quán)前未繳納出資。

　　2019年2月，朱某因在A公司購買汽車產(chǎn)生糾紛，后經(jīng)仲裁委裁決，解除了雙方簽訂的《汽車銷售合同》，裁決A公司返還朱某購車款61.2萬元，并賠償朱某損失12.6萬元。

　　朱某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，因未發(fā)現(xiàn)A公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，裁定終結(jié)執(zhí)行程序。于是，朱某向法院申請(qǐng)追加韓某、李某、汪某為該案的被執(zhí)行人。

　　?

　　【判決結(jié)果】

　　一審判決：一、追加韓某、李某為案件的被執(zhí)行人；二、韓某在900萬元的范圍內(nèi)、李某在100萬元的范圍對(duì)被執(zhí)行人A公司在案件中向朱某所負(fù)債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)清償責(zé)任。韓某不服該判決，提出上訴。二審判決：一、撤銷一審判決；二、不得追加韓某為案件的被執(zhí)行人。

　　【律師解讀】

　　執(zhí)行程序中追加案外人為被執(zhí)行人，屬于讓案外人承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)嚴(yán)格遵循法定原則。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：韓某是否應(yīng)當(dāng)被追加為上述執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，在其未繳納出資范圍內(nèi)對(duì)A公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，筆者具體分析如下：一、關(guān)于本案是否符合追加股東為被執(zhí)行人的情形根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，公司作為被執(zhí)行人的，公司財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人可申請(qǐng)變更、追加未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的原股東為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因此，追加股東為被執(zhí)行人的前提條件是公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)。本案中，法院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施均未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，表明A公司已無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，故本案符合追加股東為被執(zhí)行人的前提條件。二、關(guān)于韓某是否屬于“未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)”的法律情形執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人，是通過執(zhí)行程序確定生效法律文書列明的被執(zhí)行人以外的人承擔(dān)實(shí)體責(zé)任，對(duì)各方當(dāng)事人的實(shí)體和程序的權(quán)利產(chǎn)生極大影響。因此，追加被執(zhí)行人必須嚴(yán)格遵循法定原則。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條第一款“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額”的規(guī)定，在認(rèn)繳期限屆滿前，股東享有期限利益，此時(shí)未全部繳納出資，不屬于未履行或未完全履行出資義務(wù)。因此，股東在認(rèn)繳期限屆滿前轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不屬于瑕疵股權(quán)，原股東無需在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。除非該股東具有轉(zhuǎn)讓股權(quán)以逃避債務(wù)的惡意，或存在在注冊(cè)資本不高的情況下零實(shí)繳出資并設(shè)定超長(zhǎng)認(rèn)繳期等例外情形。除此之外，《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第六條規(guī)定，公司作為被執(zhí)行人的案件，法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，屬于具備破產(chǎn)原因，此時(shí)股東的出資期限加速到期，股東不再享有期限利益。但本案中，韓某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在公司具備破產(chǎn)原因之前，該時(shí)韓某已退出A公司，不再享有股東權(quán)利和承擔(dān)股東義務(wù)，因此韓某不應(yīng)當(dāng)被追加為被執(zhí)行人。筆者提示：2023年12月29日，公司法迎來了第四次修正，該法將于2024年7月1日施行。為加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，新公司法第八十八條對(duì)上述情況作出了不同的規(guī)定。按照新規(guī)，債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)追加原股東為被執(zhí)行人。