【案情簡介】

　　昆明閩某紙業有限公司（以下簡稱閩某公司）于2005年11月16日成立，公司注冊資本100萬元。黃某海持股80%，黃某芬持股10%，黃某龍持股10%。李某城系閩某公司后勤廠長。閩某公司自成立起即在長江流域金沙江支流螳螂川河道一側埋設暗管，接至公司生產車間的排污管道，用于排放生產廢水。經鑒定，閩某公司偷排廢水期間，螳螂川河道內水質指標超基線水平13.0倍-239.1倍，上述行為對螳螂川地表水環境造成污染，共計減少廢水污染治理設施運行支出3009662元，以虛擬治理成本法計算，造成環境污染損害數額為10815021元，并對螳螂川河道下游金沙江生態流域功能造成一定影響。

　　閩某公司生產經營活動造成生態環境損害的同時，其股東黃某海、黃某芬、黃某龍還存在如下行為：1.股東個人銀行卡收公司應收資金共計124642613.1元，不作財務記載。2.將屬于公司財產的9套房產（市值8920611元）記載于股東及股東配偶名下，由股東無償占有。3.公司賬簿與股東賬簿不分，公司財產與股東財產、股東自身收益與公司盈利難以區分。閩某公司自案發后已全面停產，對公賬戶可用余額僅為18261.05元。

　　昆明市西山區人民檢察院就上述行為對閩某公司、黃某海、李某城等提起公訴，并對該公司及其股東黃某海、黃某芬、黃某龍等人提起刑事附帶民事公益訴訟，請求否認閩某公司獨立地位，由股東黃某海、黃某芬、黃某龍對閩某公司生態環境損害賠償承擔連帶責任。

　　【判決結果】

　　一、被告單位昆明閩某紙業有限公司犯污染環境罪，判處罰金人民幣2000000元；

　　二、被告人黃某海犯污染環境罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣500000元；

　　三、被告人李某城犯污染環境罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣500000元；

　　四、被告單位昆明閩某紙業有限公司承擔生態環境損害賠償和鑒定檢測費用，共計人民幣1.18億元；

　　五、附帶民事公益訴訟被告人黃某海、黃某芬、黃某龍對被告昆明閩某紙業有限公司負擔的生態環境損害賠償和鑒定檢測費用承擔連帶責任。

　　【律師解讀】

　　本案中閩某公司的違法事實顯示，該公司作為單位犯污染環境罪的主體，違反了《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國長江保護法》等法律規定，排放了含有有毒物質或者其他有害物質的廢水，嚴重污染了螳螂川河道的水環境，造成了公私財產遭受重大損失或者嚴重危害人體健康的后果，符合單位犯污染環境罪的客觀方面要求。同時，閩某公司在成立后即埋設暗管，用于排放生產廢水，且在案發后全面停產，說明閩某公司對其排污行為具有明顯的故意，符合單位犯污染環境罪的主觀方面要求。因此，閩某公司的行為已構成單位犯污染環境罪。單位犯污染環境罪的法定刑為罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處三年以下有期徒刑或者拘役；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。閩某公司的股東黃某海、黃某芬、黃某龍和后勤廠長李某城均參與了公司的決策或者執行，屬于閩某公司的直接負責的主管人員或者其他直接責任人員，應當承擔單位犯污染環境罪的連帶刑事責任。同時，閩某公司的股東黃某海、黃某芬、黃某龍還存在其他違法行為，如收取公司應收資金、占有公司財產等，可能涉及其他犯罪，應當依法追究其刑事責任。單位犯污染環境罪的量刑標準主要根據污染物的種類、數量、排放方式、排放地點、排放時間、排放后果等因素綜合考量。閩某公司的排污行為具有以下情節：（一）在長江流域金沙江支流螳螂川河道一側埋設暗管，逃避監管的方式排放廢水；（二）排放的廢水含有有毒物質或者其他有害物質，超過國家或者地方污染物排放標準；（三）造成螳螂川河道內水質指標超基線水平13.0倍-239.1倍，對螳螂川地表水環境造成污染，共計減少廢水污染治理設施運行支出3009662元，以虛擬治理成本法計算，造成環境污染損害數額為10815021元，并對螳螂川河道下游金沙江生態流域功能造成一定影響；（四）在案發后全面停產，對公賬戶可用余額僅為18261.05元，表明其以實施犯罪為主要活動。這些情節均屬于《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2016）第一條、第二條、第三條規定的從重處罰情形，因此，對閩某公司及其直接負責的主管人員和其他直接責任人員應當從重處罰。具體的刑罰應當根據閩某公司及其相關人員的犯罪情節、社會危害性、認罪悔罪態度、賠償情況等因素，依法確定。