【案情簡介】

　　李某某向法院訴稱：2020年9月份，原告李某某在濟寧市區做生意期間，與被告崔某1在KTV相識，雙方建立了戀愛關系。在此期間，被告崔某1利用雙方的關系以各種名義向原告李某某借款，原告李某某以微信、支付寶轉賬、銀行匯款、現金給付的方式給被告崔某1，被告崔某1借原告李某某的賬號消費及偷刷信用卡，通過以上各種方式被告在2個月的時間里共花費原告109665元。

　　原告李某某隨即和崔某1終止了戀愛關系，并向其索要返還上述借款，被告崔某1拒不返還。由于被告崔某1滿16周歲但仍未成年，原告李某某要求被告崔某1的法定代理人崔某2、許某共同承擔還款責任。

　　崔某1辯稱，不認可原告的事實和理由，原告系自愿轉賬為其消費，也不屬于借款。崔某2、許某共同辯稱，不認可原告的事實和理由，認為被告崔某1不存在偷刷信用卡的事實，認為雙方在戀愛期間微信轉賬、銀行匯款等都屬于共同消費，不屬于借款性質，不應返還。

　　【判決結果】

　　一、被告崔某2、許某于2022年1月10日之前向原告李某某支付45000元。

　　二、如被告崔某2、許某未能如期全部償還，應向原告李某某支付利息（以未付款為基數，利息按照中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發布的同期貸款市場報價利率（LPR)計算，期限自2021年7月10起至實際付清之日止）。

　　【律師解讀】

　　“贈與”是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為。戀愛期間、特別是婚約期間的財物贈送，當事人的真實意圖是為了締結婚姻關系，系附條件的贈與。附條件的贈與只有在所附條件成就時生效，如果所附條件未成就，贈與不發生法律效力，贈與物應當返還。

　　戀愛期間的贈與和借款既有區別又有一定聯系，情侶之間相互進行財產贈與的情況普遍存在，容易將借款與贈與混淆。當男女雙方結束戀愛關系時，極易發生財產糾紛，法律對基于戀愛期間形成的財產關系予以保護，但當事人要完成相應的舉證責任。主張戀愛期間的借款，鑒于其關系的特殊性，在互相轉款時要有明確的轉款附言，并在微信、短信聊天中對轉賬性質予以確認。

　　戀愛期間花費金額的性質認定：對于合理范圍內的較小金額，在不能證明系為結婚而特意贈送等情況下，應認定為一般的贈與，具體可以包括以下情況：

　　1、日常生活中價值較小的一部分贈與，比如購買衣服、箱包，請客吃飯等；

　　2、特殊日期，如情人節、七夕節、生日、紀念日等給付的財物；

　　3、特殊金額，如520、521、1314等金額以及其他小額贈與。

　　以上均可以推定為雙方表達愛意培養感情的贈與財產，贈與方一經交付，不能要求返還。

　　對于男女雙方之間貴重物品如：房產、汽車或較大金額的現金、銀行卡、微信、支付寶轉賬等贈與，由于所涉金額較大，一般是基于結婚目的的贈與，可推定為彩禮，應承擔返還責任。

　　對于一些沒有明顯意圖金額不大的轉賬行為，也沒有顯示該轉賬行為系借款或附條件的贈與，法院會結合雙方共同生活的情形來認定，如對方抗辯稱在共同生活期間產生的共同消費，法院一般不予認定該部分費用，不支持返還；因戀愛關系終止或同居關系解除，對當事人以曾同居為由提出以“青春損失費”、“精神損害賠償費”來抵消的抗辯，不予支持。