【案情簡介】

　　2022年6月10日2時40分許，陳某、馬某、劉某等人在某省A市某燒烤店吃飯時，陳某到正在店內用餐的王某、李某、遠某、劉某2桌旁，對王某騷擾遭拒后毆打王某，王某與李某進行反抗。陳某等人對王某某、李某、遠某、劉某2持椅子、酒瓶擊打或拳打腳踢。經鑒定，王某某、劉某2的損傷程度構成輕傷二級；李某、遠某的損傷程度構成輕微傷。

　　另查明，2012年以來，陳某等人還長期糾集在一起，在A市等地以暴力、威脅等手段，實施非法拘禁、聚眾斗毆、故意傷害、開設賭場、搶劫、掩飾、隱瞞犯罪所得、幫助信息網絡犯罪活動等違法犯罪活動，逐漸形成了以陳某為糾集者，王某等7名被告人為成員的惡勢力組織。該惡勢力組織為非作惡，欺壓百姓，破壞當地經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。

　　【判決結果】

　　被告人陳某犯尋釁滋事罪、搶劫罪、聚眾斗毆罪、開設賭場罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，幫助信息網絡犯罪活動罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑二十四年，并處罰金人民幣三十二萬元。

　　【律師解讀】

　　一、為何該案異地管轄？

　　根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二十二條第二款規定：“對情況特殊的刑事案件，可以由共同的上級公安機關指定管轄?！碑惖貙徟惺俏覈豁棡榱司S護司法公正、避免權利干擾以及人情關系干擾的一項重要的司法審判模式。目前，異地審判大多適用于省部級以上的領導干部職務犯罪案件以及關聯案件，通過最高人民法院指定被告人任職地以外的省份進行異地審判。本案中，由于案件的社會影響重大，在暴露出的監控視頻中，陳某等人的行兇氣焰囂張，引起的社會輿論關注度高，更是在案件的偵查過程中許多“謠言”喧囂塵上。因此，某省公安廳指定B市進行管轄，更能進一步地保障本案公平、公正的審理，正面回應社會輿論的關切。

　　二、為何陳某等的打人行為構成尋釁滋事罪、故意傷害罪？

　　《刑法》第二百九十三條規定，尋釁滋事的構成要件包括“隨意毆打他人，情節惡劣”，本案中，陳某等人對被害人實施騷擾行為，遭到被害人的拒絕后惱羞成怒毆打被害人，這一行為明顯具有尋釁滋事的隨意性，并且符合隨意毆打他人的情節。根據相關司法解釋規定，實施尋釁滋事行為同時符合尋釁滋事和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構成要件，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。因此，陳某等人實施尋釁滋事行為造成王某、劉某2輕傷二級的損害結果，應當以故意傷害定罪處罰。造成李某、遠某輕微傷的損害結果，應當以尋釁滋事罪定罪處罰。

　　三、陳某為何獲刑二十四年？

　　我國《刑法》規定，有期徒刑最長一般不超過十五年，數罪并罰一般不超過二十五年。陳某涉嫌的罪名不僅僅涉及該起案件中的尋釁滋事罪、故意傷害罪，還有其他罪名，搶劫罪、聚眾斗毆罪、開設賭場罪、非法拘禁罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，幫助信息網絡犯罪活動罪等，以上罪名單獨個罪的量刑并沒有達到無期徒刑的標準，法官通過數罪并罰計算刑期。其次，陳某等人被定性為“惡勢力”團伙，只要被認定為“惡勢力”，那么在整個訴訟的過程中司法機關都會從嚴處理。并且作為“惡勢力”的主要犯罪成員陳某等人，對于其取保候審、減刑、緩刑等措施都會嚴格的把控。陳某服刑期間的減刑、假釋都會受到影響。

　　該起案件造成的輿論影響惡劣，對于社會的穩定和國民的社會安全感造成了強烈的沖擊。該案從重、從快地審理，讓隨意施暴者付出應有的代價，讓受害者得到公平和正義。此案入選2022年度最高人民法院全國十大案件，讓公眾看到法律的威嚴和公正，提升社會群眾對和諧社會環境的信心。