褚紅紅律師

山東省**市人民法院

民 事 判 決 書

（2021）魯**民初***號

原告：葛**，男，1941年**月**日生，漢族，住**市。

原告：楊**，女，1940年**月**日生，漢族，住**市。

委托訴訟代理人：**，山東**律師。

委托訴訟代理人：褚紅紅，山東**律師。

被告：尹**，女，19**年**月**日生，漢族，住**市。

委托訴訟代理人：尹**，山東***律師。

被告：葛**，女，19**年**月**日生，漢族，住**市。

委托訴訟代理人：**，山東**律師事務所律師。

被告：葛某，男，2006年10月24日生，漢族，住**市。

法定代理人：尹某，女，1971年11月2日生，漢族，住**市，系葛某之母。

被告委托訴訟代理人：尹**，山東**律師事務所律師。

原告葛**、楊**與被告葛某、葛**、尹某共有物分割糾紛一案,本院于2021年12月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人**、褚紅紅，被告尹某及被告的委托訴訟代理人尹**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

葛**、楊**向本院提出訴訟請求：1、判決原告分得葛**的死亡賠償款300531.93元及墊付的訴訟費4350元；2、、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2020年7月26日18時27分許，原告之子葛**發(fā)生交通事故去世。法院于2021年7月2日作出（2021）魯**民初**號民事判決確定了交通事故致葛**死亡造成的經(jīng)濟損失。除秦**應賠償?shù)目铐棝]有到位外，各個賠償義務人的賠償款均已轉入法院賬戶。

葛某、葛**、尹某辯稱，對案件的基本事實無異議，原告的請求不符合法律規(guī)定，被告不予認可，被告認為死亡賠償金三被告應分得90%，兩原告應分得10%，理由是原被告單獨生活，分別是獨立的家庭，被告中一個未成年，一個是學生，一個是家庭婦女，沒有經(jīng)濟能力，而兩原告有固定的生活費，年齡大，且有三個子女贍養(yǎng)，因此被告請求法庭依法判令三被告多分得。原告要求被告墊付訴訟費4350元與事實不符，（2021）魯**民初**號判決書中判決訴訟費的分擔是由其他賠償義務人分擔，原被告僅僅承擔55元，因此，原告應在各賠償義務人交納分擔的訴訟費后來處理，不應當在本案進行分割。另外，關于精神撫慰金、喪葬費應當由三被告來分割。

本院經(jīng)審理認定事實如下：

（2021）魯***民初**號案件查明：2020年7月26日18時27分左右，秦**駕駛魯ＪＺ××××號普通二輪摩托車沿東周路由北向南行駛至事故地點北路段，向左變道超越楊**停放于道路中心線西側機動車道內的魯ＪＡ××××號重型自卸貨車行駛過程中，與對行的馬**駛魯ＫＭ××××號輕型普通貨車發(fā)生道路交通事故。后魯ＫＭ××××號輕型普通貨車又與由北向南行駛從魯ＪＡ××××號重型自卸貨車左側通過的葛**駕駛電動二輪車、尹**駕駛電動二輪車發(fā)生道路交通事故。后魯ＫＭ××××號輕型普通貨又撞到路西側停放的魯ＪＬ××××號輕型倉柵式貨車、電動三輪車，造成六車部分損壞，致葛**當場死亡，秦**、尹**受傷。死者葛**出生于19**年8月20日，與其妻育有葛**、葛某兩名子女，其父母育有四名子女。（2021）魯**民初**號案件判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司**分公司在交強險責任限額內賠償葛**、楊**、尹**、葛**、葛**精神撫慰金10000元、死亡賠償金52831元，計62831元。二、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司**中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償葛**、楊**、尹**、葛**、葛**精神損害撫慰金10000元、死亡賠償金52831元，計62831元。三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司**市中心支公司在交強險無責任限額范圍內賠償葛**、楊**、尹某、葛**、葛**死亡賠償金6000元。四、秦**在交強險責任限額范圍內賠償葛**、楊**、尹**、葛**、葛某死亡賠償金110000元。五、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司**分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償葛**、楊**、尹**、葛**、葛某死亡賠償金652858元、喪葬費42044.5元、處理喪葬事宜人員誤工費1797元、施救費50元、交通費1000元的50%，計338874.75元；賠償葛**、楊**被撫養(yǎng)人生活費68227.5元的50%，計34113.75元；賠償葛某被撫養(yǎng)人生活費68227.5元的50%，計34113.75元；以上共計417102.25元。六、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司**中心支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償葛**、楊**、尹某、葛**、葛**死亡賠償金652858元、喪葬費42044.5元、處理喪葬事宜人員誤工費1797元、施救費50元、交通費1000元的25%，計174437.38元；賠償葛**、楊**被撫養(yǎng)人生活費68227.5元的25%，計17056.88元；賠償葛某被撫養(yǎng)人生活費68227.5元的25%，計17056.88元；以上共計208551.13元。七、被告秦**賠償原告葛**、楊**、尹某、葛**、葛**死亡賠償金652858元、喪葬費42044.5元，處理喪葬事宜人員誤工費1797元、施救費50元、交通費1000元的25%，計174437.38元；賠償原告葛**、楊**被撫養(yǎng)人生活費68227.5元的25%，計17056.88元；賠償原告葛某被撫養(yǎng)人生活費68227.5元的25%，計17056.88元；以上共計208551.13元。八、駁回原告葛**、楊**、尹某、葛琪、葛某其他訴訟請求。以上一、二、三、四、五、六、七項，限于判決生效后十日內付清。案件受理費減半收取7250元，由原告葛**、楊**、尹某、葛**、葛某負擔55元，被告秦某某負擔2142元，被告馬某某負擔3228元，被告**市**運輸有限公司負擔1825元。

（2021）魯**民初**號案件受理費7250元，由原告交納。

葛**生前與被告共同生活。

原告稱，其有老年房，但因未裝修無法居住，現(xiàn)在長子處居住。

（2021）魯**民初**號案件確認的保險公司賠償款共計757315.38元，現(xiàn)存放在**市人民法院。原告主張被撫養(yǎng)人生活費各人的是各人的，死亡賠償金、精神撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費等平均分割，喪葬費未主張。

本院認為，（2021）魯**民初**號案件確定的賠償款項計757315.38元，依據(jù)原告的主張，本院僅對該757315.38元予以處理（不含喪葬費）。依據(jù)（2021）魯**民初**號民事判決，賠償葛**、楊**的被扶養(yǎng)人生活費51170.63元（34113.75元＋17056.88元），應歸葛**、楊**所有，賠償葛某的被撫養(yǎng)人生活費51170.63元（34113.75元＋17056.88元），應歸葛某所有。精神撫慰金20000元（10000元＋10000元）、死亡賠償金601305.5元（52831元＋52831元＋6000元＋652858元×50%＋652858元×25%）、處理喪葬事宜人員誤工費1347.75元（1797元×50%＋1797元×25%）、交通費750元（1000元×50%＋1000元×25%）、施救費37.5元（50元×50%＋50元×25%），共計623440.75元，應參照遺產(chǎn)繼承并結合與葛生文共同生活緊密程度、生活來源等因素處理，依據(jù)本案查明事實，本院認定該623440.75元應由原告分得155860.19元（623440.75元×25%），被告應分得467580.56元（623440.75元×75%）。

原告要求處理墊付的訴訟費4350元，因（2021）魯**民初**號判決確認負擔案件受理費55元，而其他案件受理費未到位，因此本案僅處理該55元案件受理費，因此被告應支付給原告41.25元（55元×75%）。

依照《中華人民共和國民法典》第三百零四條規(guī)定，判決如下：

一、存放于**市人民法院的賠償款757315.38元中葛**、楊**的被扶養(yǎng)人生活費51170.63元歸葛**、楊**所有；葛某的被撫養(yǎng)人生活費51170.63元歸葛某所有；精神撫慰金、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、施救費155860.19元歸原告葛**、楊**所有，467580.56元歸被告尹某、葛**、葛某所有。

二、被告尹某、葛**、葛某自本判決生效之日起十日內，支付給原告葛**、楊**案件受理費41.25元。

三、駁回原告葛**、楊**的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2937元，由原告葛**、楊**負擔734元，由被告尹某、葛**、葛某負擔2203元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

本判決生效后（當事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準），負有履行義務的當事人應當按期履行生效法律文書確定的義務，并不得有轉移、隱匿、損毀財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關當事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強制措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

審判員　　***

二〇二二年**月**日

書記員　　**