貴州省遵義市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2021）黔03民終5348號(hào)

上訴人（原審原告）：梅X，男，1991年2月19日出生，漢族，住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。

委托訴訟代理人：李定富，貴州若竹律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：何XX，男，1984年9月15日出生，漢族，住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。

被上訴人（原審被告）：姚XX，女，1987年5月18日出生，漢族，住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。

被上訴人（原審被告）：何XX，男，1963年7月16日出生，漢族，住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。

被上訴人（原審被告）：李X，女，1962年12月17日出生，漢族，住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。

四被上訴人共同委托訴訟代理人：丁XX，貴州唯通律師事務(wù)所律師。

上訴人梅*因與被上訴人何**、姚**、何**、李*會(huì)買賣合同糾紛一案，不服貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2021）黔0302民初1165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

梅*上訴請(qǐng)求：一、撤銷貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2021）黔0302民初1165號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，依法改判由何**、姚**、何**、李*會(huì)共同償還梅*辣椒貨款874211元；一、二審案件受理費(fèi)由何**、姚**、何**、李*會(huì)承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.梅*從2018年11月至16日至2020年10月份期間一直在給何**、姚**、何**、李*會(huì)四人供應(yīng)滿天星、燈籠椒、二荊條等干辣椒產(chǎn)品，根據(jù)梅*提交的銷貨清單上載明的情況足以認(rèn)定梅*2020年新供應(yīng)給何**、姚**、何**、李*會(huì)的辣椒貨款遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止125000元，且何**、姚**、何**、李*會(huì)也認(rèn)可其確實(shí)有拖欠辣椒貨款的客觀事實(shí)，與梅*主張的金額存在高度蓋然性，因此，2020年新供貨貨款為金額為125000元，并非何**、姚**何**志、李*會(huì)所稱的114719元，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，案涉貨款應(yīng)當(dāng)為舊賬749211元，新帳125000元，共計(jì)874211元。2.何**、姚**何**、李*會(huì)四人系家庭共同成員，四人家庭共同經(jīng)營(yíng)辣椒收購及銷售工作，四人均參與了在與梅*的辣椒交易、售賣、對(duì)賬等事務(wù)，理應(yīng)對(duì)家庭共同生產(chǎn)生活經(jīng)營(yíng)所差欠的辣椒貨款承擔(dān)共同償還責(zé)任。3.一審法院未采納梅*提交的其與何**在何**家中對(duì)賬的視頻證據(jù)，剝奪了梅*的舉證權(quán)利，該視頻能夠客觀反映出2021年1月份，梅*和其父親梅**多次到何*志、李*會(huì)家中進(jìn)行對(duì)賬，何**認(rèn)可差欠梅*的辣椒貨款舊賬749211元、新帳125000元，也認(rèn)可舊賬按照月息3000元計(jì)算逾期利息。然而一審法院卻以梅*未舉證證明為由，認(rèn)定新帳金額為114719元，認(rèn)定雙方?jīng)]有約定利息，何**支付給梅*的8000元是支付的貨款系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。4.一審法院在庭審過程中以電腦不能播放梅*提交的錄音光盤資料為由，未當(dāng)庭播放該錄音材料，并未組織雙方對(duì)該錄音證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，庭后將該錄音證據(jù)退還梅*的行為剝奪了梅*舉證的權(quán)利違反程序違法，請(qǐng)求二審法院予以糾正。梅*一審提交的錄音證據(jù)能夠證明何**、李*會(huì)應(yīng)當(dāng)案涉貨款承擔(dān)支付責(zé)任，何**還曾經(jīng)向梅*出具過欠條，只是當(dāng)時(shí)約定的還款時(shí)間過長(zhǎng)，梅*未接受，因此請(qǐng)求二審法院依法查明該事實(shí)，改判何**、李*會(huì)對(duì)案涉貨款承擔(dān)共同還款責(zé)任。5.一審法院無視梅*提交的何**從2020年3月29日至12月21日期間，一共支付了14筆辣椒貨款給梅*的父親梅**，共計(jì)支付了貨款305000元的銀行流水，從而認(rèn)為何**、李*會(huì)沒有參與案涉款項(xiàng)的結(jié)算，在本案中不承擔(dān)責(zé)任，系認(rèn)定事實(shí)不清。

被上訴人何**、姚**、何**、李*會(huì)辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。

梅*向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決何**、姚**、何**、李*立即支付拖欠梅*的辣椒貨款874211元；2.本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由何**、姚**、何**、李*會(huì)承擔(dān)。

一審認(rèn)定事實(shí)：梅*向姚**、何**供應(yīng)辣椒。梅*在庭審中陳述，2019年12月23日經(jīng)過梅*到姚*瑤、何**位于成都市家中現(xiàn)場(chǎng)對(duì)賬，對(duì)2019年12月23日之前的賬單進(jìn)行了結(jié)算。截止到2019年12月23日，姚**、何**差欠的辣椒貨款共計(jì)749211元。姚**、何**認(rèn)可該結(jié)算金額。梅*主張?jiān)谇笆鼋Y(jié)算后又向姚**、何**發(fā)了價(jià)值125000元的辣椒，但姚**、何**僅認(rèn)可收到價(jià)值114719元的辣椒。

另，1.梅*在庭審中陳述，我做了十多年辣椒生意，2018年10月份，我伯爹何**志的侄兒做滿月酒，我也去參加了，何**就找到我商量讓我供應(yīng)辣椒，我做了十多年辣椒生意，何**、李**、姚**、何**也是做辣椒生意的，何**、李*會(huì)在新舟負(fù)責(zé)收辣椒，姚**、何**在成都門市進(jìn)行售賣。何**第二天就走我家里面去看了辣椒，確認(rèn)辣椒質(zhì)量沒有問題之后，就確認(rèn)由我向何**、姚**、何**、李*會(huì)供應(yīng)辣椒。何**、李*會(huì)確定后由我直接發(fā)貨給在成都的何*、姚**，平時(shí)都是何**、姚**、何**、李*在和我進(jìn)行接觸，李*會(huì)與我接觸得少。何**、姚**、何**、李*會(huì)告訴過我他們?cè)诮?jīng)營(yíng)貴州千**農(nóng)產(chǎn)品有限公司，他們告訴我，我們做生意與公司無關(guān)，我也一直都認(rèn)為我是與何**、姚*瑤、何**、李*會(huì)在做辣椒生意。

2.何**、姚**、何**、李*會(huì)在庭審中陳述，梅*所述不屬實(shí)，是梅*找到何**要求給我們供貨，何**就將信息轉(zhuǎn)達(dá)給何**和姚**，后面就一直都是何**和姚**在同原告聯(lián)系，李*會(huì)、何**并未參與，何**也僅僅是代表何**、貴州**農(nóng)產(chǎn)品有限公司支付部分辣椒貨款給梅*。何**與李*會(huì)現(xiàn)今無業(yè)，沒有做任何生意，他們與本案無關(guān)。

3.梅*在庭審中還陳述，1.何**、姚**在庭審中自認(rèn)截止到2019年12月23日，舊賬為749211元，認(rèn)可的新賬114719元，以上辣椒貨款系何**、姚**、何**、李*會(huì)共同在梅*處采購所欠，因何**、姚**系夫妻關(guān)系，該筆貨款系家庭共同債務(wù)，理應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。因何**與李*會(huì)系夫妻關(guān)系，該筆貨款系何**李*會(huì)家庭共同經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)梅*承擔(dān)還款責(zé)任。2.結(jié)合雙方舉證能證明何**、姚**、何**、李*會(huì)尚欠梅*貨款874211元。

4.何**、姚**、何**、李*會(huì)在庭審中還陳述，1.何**、姚**、何**、李*會(huì)在本案中的所有行為均是代表貴州**農(nóng)產(chǎn)品有限公司，系職務(wù)行為。2.經(jīng)過雙方結(jié)算截止到2019年12月23日，差欠的辣椒貨款確實(shí)共計(jì)749211元，但該筆貨款應(yīng)該由公司進(jìn)行支付。我方只收到了價(jià)值114719元的辣椒，并非梅*主張的2019年12月31日開始向何**、姚**方發(fā)了價(jià)值125000元的辣椒，該筆貨款應(yīng)該由公司進(jìn)行支付。并且我方于2019年12月至2020年6月之間，通過銀行轉(zhuǎn)賬向梅*及其父親支付了34000元。

一審法院認(rèn)為，何**、姚**、何**、李*會(huì)辯稱梅*起訴主體錯(cuò)誤，本案被告應(yīng)當(dāng)是貴州千百味農(nóng)產(chǎn)品有限公司，但并未充分提供證據(jù)證明且梅*不予認(rèn)可，故對(duì)何**、姚**、何**、李*會(huì)的前述辯解，不予采信。何**、李*會(huì)并未參與結(jié)算，梅*亦未充分舉證證明何**、李*會(huì)在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故梅*針對(duì)何**、李*會(huì)提出的訴訟請(qǐng)求，均不予支持。梅*與何**、姚**均認(rèn)可截止到2019年12月23日，何**、姚**差欠的辣椒貨款共計(jì)749211元。對(duì)此，予以確認(rèn)。梅*主張?jiān)谇笆鼋Y(jié)算后又向何**、姚**發(fā)了價(jià)值125000元的辣椒，并提交了銷貨清單，但該銷貨清單上的所有內(nèi)容均系梅*本人書寫，且何**、姚**不予認(rèn)可，故對(duì)梅*的前述主張，不予采信。在前述結(jié)算后，梅*向何**、姚**所發(fā)辣椒的貨款應(yīng)認(rèn)定為114719元。故本案所涉辣椒貨款應(yīng)認(rèn)定為863930元（749211元+114719元）。何**辯稱其通過銀行轉(zhuǎn)賬向梅*及其父親共計(jì)支付了辣椒款34000元（其中何**轉(zhuǎn)給梅*8000元），梅*認(rèn)可何**確實(shí)向其和其父親共計(jì)轉(zhuǎn)賬34000元，但辯稱該筆款是因?yàn)楹?*、姚**、何**、李*會(huì)差欠其辣椒款，按照每月4000元的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)支付給其的利息，該筆款項(xiàng)并沒有算在總賬中。何**轉(zhuǎn)給梅*的8000元，系利息，但并未提供證據(jù)證明，故不予采信，該款應(yīng)認(rèn)定為何**、姚**、何**、李*會(huì)支付的辣椒款。所涉其余轉(zhuǎn)款因涉及案外人且雙方對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)存在爭(zhēng)議，本案不宜處理，當(dāng)事人可另案主張權(quán)利?？鄢笆?000元后，姚**、何**還應(yīng)支付梅*辣椒貨款855930元（863930元-8000元）。故對(duì)梅*要求姚**、何**支付辣椒貨款874211元的訴訟請(qǐng)求，在855930元范圍內(nèi)予以支持，超出部分，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、由姚**、何**在判決生效后十五日內(nèi)支付梅*辣椒貨款855930元；二、駁回梅*的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6270元，保全費(fèi)4870元，共計(jì)11140元，由梅*承擔(dān)233元，由姚**、何**承擔(dān)10907元。

二審期間，上訴人梅*向本院提交了如下證據(jù)：1.梅*與姚**、何**的通話錄音以及梅*父親梅**與何**的通話錄音；2.梅*以及父親梅**與何**的對(duì)賬視頻。擬證明何**參與了案涉買賣行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉款項(xiàng)承擔(dān)還款責(zé)任。被上訴人何**、姚**、何**、李*會(huì)的質(zhì)證意見：對(duì)梅*提交的錄音證據(jù)真實(shí)性均不持異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，通話錄音恰好證明案涉合同的相對(duì)方是何**和姚**，貨是發(fā)給何**和姚**的，對(duì)賬也是梅*與二人進(jìn)行的，案涉貨款與何**、李*會(huì)無關(guān)。何**作為何**的父親，在梅*逼迫何**還錢的情況下，承諾幫何**還錢，本來是想債的加入，但因梅*未同意，故何**不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)對(duì)賬視頻的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，何**說了其不能做主，寫條子要經(jīng)過何**同意，合同主體是何**和姚**。

因被上訴人對(duì)上訴人二審提交的證據(jù)真實(shí)性均不持異議，本院對(duì)此予以采信，對(duì)于證明目的，將結(jié)合案件情況作出綜合認(rèn)定。

二審查明，何**與姚**系夫妻關(guān)系，何**、李*會(huì)也是夫妻關(guān)系，何**系何**、李*會(huì)之子。何**在其與梅*、梅**的對(duì)賬視頻中陳述“你知道我曉得去安排這個(gè)事情，我的想法是他們安排不下來，我給你想辦法....就是他還不下來的情況下，我知道安排”，在2021年1月3日何**與梅*現(xiàn)場(chǎng)錄音中，何**陳述“生意上面影響大，最近周轉(zhuǎn)不開，但是我還是想把錢打給你，給你解決了”，并于當(dāng)日向梅*出具欠條一張，該欠條載明“今欠到梅*辣椒款共計(jì)柒拾肆萬玖仟貳佰元正（749200元），現(xiàn)期在2年左右還清，欠款人何**何**姚**”，因梅*認(rèn)為還款時(shí)間太長(zhǎng)，雙方未達(dá)成一致意見，將欠條撕毀，現(xiàn)梅*只提交了欠條影印件。何**在2020年3月29日至12月21日期間，一共通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向梅*的父親梅**支付了14筆款款項(xiàng)，共計(jì)305000元，何**認(rèn)可其轉(zhuǎn)款系支付給梅*的辣椒貨款，但是系履行職務(wù)行為，案涉買賣合同與自己無關(guān)。其余的事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.何**、李*會(huì)是否應(yīng)對(duì)案涉貨款承擔(dān)還款責(zé)任？2.案涉貨款金額如何確定？

關(guān)于焦點(diǎn)一，梅*以何**、姚**、何**、李*會(huì)四人系家庭共同成員，共同經(jīng)營(yíng)辣椒收購及銷售工作，四人均參與了在與梅*的辣椒交易、售賣、對(duì)賬等事務(wù)，四人均是案涉買賣合同相對(duì)人為由，訴請(qǐng)四人對(duì)案涉貨款承擔(dān)共同還款責(zé)任，但其所舉證據(jù)不足以證明該事實(shí)，何**、姚**、何**、李*會(huì)四人雖是直系親屬關(guān)系，但該四人均系完全民事行為能力人，具有獨(dú)立的民事主體資格，梅*并未舉證證明該四人系合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系，故根據(jù)查明事實(shí)，本院認(rèn)定與梅*形成買賣的合同相對(duì)方是以何**、姚**，梅*以四被上訴人均系案涉買賣合同相對(duì)人為由要求何**、李*會(huì)對(duì)案涉貨款承擔(dān)共同還款責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。但何**在其梅*的錄音中承諾其原意幫何**、姚**償還案涉貨款，具有加入案涉?zhèn)鶆?wù)的意思表示，該債務(wù)加入行為不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，故何**作為加入后的債務(wù)人應(yīng)對(duì)梅*的貨款承擔(dān)付款責(zé)任。

關(guān)于焦點(diǎn)二，因雙方對(duì)2019年12月23日之前所供貨物的貨款總額是749211元的事實(shí)均不持異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方對(duì)賬后所供應(yīng)的貨款金額，梅*主張貨款金額是125000元，并提交了《銷貨清單》和其與何**的錄音予以佐證，但因該《銷貨清單》系梅*單方制作，并沒有何**、姚**等人的簽字確認(rèn)，何**、姚**不認(rèn)可，并認(rèn)為雙方對(duì)賬后梅*向其供貨價(jià)值為114719元。梅*主張后期供貨金額為125000元，何**向其支付的8000元系支付的利息不應(yīng)扣抵貨款的辯稱理由，因其沒有提交充分的證據(jù)予以佐證，故本院不予采納，即認(rèn)定本案所涉貨款金額應(yīng)為855930元（749211元+114719元-8000元）。

綜上所述，梅*的上訴請(qǐng)求部分成立，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2021）黔0302民初1165號(hào)民事判決；

二、由姚**、何**、何**在本判決生效后十五日內(nèi)支付梅*辣椒貨款855930元；

三、駁回梅*的其余訴訟請(qǐng)求。

如未在本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)6270元，保全費(fèi)4870元，共計(jì)11140元，由梅*承擔(dān)233元，由姚**、何**、何**承擔(dān)10907元；二審案件受理費(fèi)12540元，由梅*承擔(dān)6270元、何**承擔(dān)6270元。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　胡曉波

審 判 員　陳　娜

審 判 員　梁華勇

二〇二一年九月十七日

法官助理　朱小燕

書 記 員　徐丹丹