葉清風(fēng)律師

鄭某峰、王某健服務(wù)合同糾紛民事一審民事判決書(shū)

江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2022）蘇0305民初4352號(hào)

原告：鄭某峰，男，1990年2月13日生，漢族。

委托訴訟代理人：葉清風(fēng)，江蘇華旦天左律師事務(wù)所律師。

被告：王某健，男，1980年1月4日生，漢族。

原告鄭某峰與被告王某健服務(wù)合同糾紛一案，本院于2022年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某峰及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告王某健經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄭某峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告返還服務(wù)費(fèi)5萬(wàn)元及利息（自2022年10月1日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；利息至2022年10月31日，暫計(jì)150元，以上合計(jì)50150元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告從事人才服務(wù)工作，2021年12月4日，原、被告雙方簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定：原告委托被告協(xié)助辦理徐州××××職業(yè)技術(shù)學(xué)院會(huì)計(jì)崗位工作，服務(wù)費(fèi)共計(jì)6萬(wàn)元，定金3萬(wàn)元。特別約定：確保原告進(jìn)入該崗位并與徐州××××職業(yè)技術(shù)學(xué)院直接簽訂勞動(dòng)合同，如果未能在2022年9月30日前辦理上崗，則全額退還已交定金。合同簽訂當(dāng)日，原告即向被告支付了3萬(wàn)元，后被告又提供了徐州××××技術(shù)學(xué)院焊接教師崗位，并再次收取原告2萬(wàn)元。截至協(xié)議約定的最后期限，兩處工作崗位均未能簽辦成功，其也承諾按約定時(shí)間退款(即2022年9月30日之前)，但至今未予退還，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，無(wú)奈訴至貴院，望依法支持原告訴請(qǐng)。

被告王某健未到庭、未提交書(shū)面答辯。

原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了協(xié)議書(shū)、收條、轉(zhuǎn)賬回執(zhí)、聊天記錄等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2021年12月4日，原、被告簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定:甲方委托乙方協(xié)助辦理徐州××××學(xué)院直簽會(huì)計(jì)服務(wù)，服務(wù)總費(fèi)用為人民幣陸萬(wàn)元整（定金叁萬(wàn)元），乙方收取費(fèi)用后2022年9月份前辦理好。甲方一次性支付乙方服務(wù)費(fèi)陸萬(wàn)元。本協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效，甲方與用人單位簽訂勞動(dòng)合同之日終止。雙方還約定，確保進(jìn)入××××學(xué)院會(huì)計(jì)直簽，到司工資4500（五險(xiǎn)一金另計(jì)），如果2022年9月份前辦理不上崗，余額退還已交定金，截止9月30日等。被告王某健在乙方處簽名并按捺指印，原告鄭某峰未簽名。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告向被告支付了定金30000元，被告向原告出具了收條。

2022年6月12日，原、被告通過(guò)微信聊天溝通了辦理情況，被告要求原告再支付20000元辦理工業(yè)學(xué)校焊接教師崗位事宜，當(dāng)日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付了20000元。

2022年8月30日，原告向被告發(fā)送微信信息，內(nèi)容為“王經(jīng)理，明天是8月最后一天了，我工作的事情一直沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。9月1號(hào)就開(kāi)學(xué)了，我也不會(huì)再找你了。咱的協(xié)議是9月底，到期后我會(huì)直接要求退款，不接受任何理由”。王某健回復(fù)“好的”。

之后，王某健未向鄭某峰返還服務(wù)費(fèi)，原告遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，中介合同是中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。中介人未促成合同成立的，不得請(qǐng)求支付報(bào)酬；但是，可以按照約定請(qǐng)求委托人支付從事中介活動(dòng)支出的必要費(fèi)用。本案中，被告王某健接受原告的委托為原告提供訂立工作崗位合同的服務(wù)，并收取了原告支付的定金50000元，但未能促成合同成立，因此，被告收取原告服務(wù)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，依法應(yīng)予返還。原告的主張有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告王某健經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條、第五百七十七條、第九百六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

被告王某健應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告鄭某峰服務(wù)費(fèi)50000元及利息（以50000元為基數(shù)，自2022年10月1日起至實(shí)際支付之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取527元，由被告王某健負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審 判 員　段淑君

二〇二三年一月二十八日

法官助理　謝　巖

書(shū) 記 員　羅　萌