史榮祖律師

審理法院：重慶市綦江區(qū)人民法院

辯護人：史榮祖律師，重慶準的律師事務(wù)所高級合伙人。

被告人：蔣某男（化名）

一、案情簡介

蔣某男詐騙案：其同學(xué)楊某對曾注冊兩個網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的受害人謊稱其關(guān)鍵詞可賣出數(shù)百萬，蔣某男則冒充意向收購方與受害人洽談收購，并提出對關(guān)鍵詞要進行推廣、認證、流量等維護要求，楊某則假裝為受害人操辦上述事項，先后詐騙受害人70余萬。

二、本案難點

蔣某男系詐騙案的共犯，共犯無論自己獲利多少，都要對涉案總金額承擔責任。而他涉案金額60余萬，達到規(guī)定的數(shù)額特別巨大，量刑標準在10年以上或無期，并處罰金或沒收財產(chǎn)。

三、辦案過程

蔣某男案被刑拘后，家屬和女友經(jīng)朋友介紹前來委托，明確表示希望爭取緩刑，因為至少緩刑才不會影響其結(jié)婚等人生規(guī)劃。如果實刑，則人生將會完全轉(zhuǎn)向。接受委托后，史律師及時進行了第一次會見，了解到其被拘留后陸續(xù)進行了如實供述，且其清楚到涉案金額至少60-70萬，但其屬于半主動半被動的配合作案，沒有明確的獲利企圖和約定，事實上只分得了3萬余元。但到案后，其已經(jīng)了解到承擔責任系根據(jù)共同犯罪涉案金額定，也就是十年以上量刑再依法從重或從輕。對此案情，史律師也明確告知不能保證緩刑，但要全力促成從輕的每一個情節(jié)，再看案情進展。（為此律師也試探性提出了取保，果然被公安機關(guān)拒絕）。經(jīng)溝通，家屬稱公安機關(guān)曾動員退10萬元給受害人爭取諒解，家屬也愿意代退賠10萬元。但史律師建議其根據(jù)獲利金額，一方面先找受害人溝通退賠了4萬元并取得了諒解，一方面要被告人不斷早明確向公安機關(guān)表示愿意認罪認罰。

案件移送檢察院后，律師閱卷發(fā)現(xiàn)同案主犯一直作的無罪辯解，感覺對于本方是一個有利條件，于是律師多次聯(lián)系檢察院稱要作認罪認罰、再次退賠且申請取保。最后，因主犯仍不認罪且不退賠，檢察院同意蔣某男再退賠數(shù)萬元后可以取保并從輕量刑。于是家屬再代退賠了6萬元，并作認罪認罰具結(jié)。檢方當即同意取保，并建議判處三年有期徒刑及適用緩刑。

四、判決結(jié)果

最終，在審理過程中，兩被告人的表現(xiàn)以及兩方辯護人的辯護方式開成了強烈的反差。經(jīng)過兩天審理，法庭當庭宣判另一被告人判處有期造型10年6個月，而蔣某男判處有期徒刑3年緩刑3年，完全實現(xiàn)辯護目標。

五、小結(jié)

總有人說刑事案件依法律判，請不請律師一樣?；蛘咴谧稍儠r質(zhì)問律師：請了你能不能保證無罪或緩刑。讓很多年青刑辨律師一時無從作答。而史律師認為：首先，請一個好的刑辨律師，并不是能保證被判決無罪或緩刑，而是為了保證無罪的被告人盡可能地不被冤枉入罪，有罪的被告人能被盡可能的輕判。其次，誠然有案子請了律師和沒請律師結(jié)果是差不多的，但請律師是為了不錯過每一個能從輕的機會，如果確實沒機會的案子，律師也無能為力，但如果如果有機會卻因為沒有一個好律師去發(fā)現(xiàn)并抓住，導(dǎo)致錯過了，則是悔之晚矣。

就好像本案，在接案時確實沒有發(fā)現(xiàn)緩刑的因素。放網(wǎng)上討論的話，很多人百度一個法條就敢定論不可能緩刑。然而每個案子有每個案子的細節(jié)情形，絕非幾個高度概括的法條所能包含，需要一邊用心辦理一邊了解一邊思考一邊尋找機會。蔣某男案，因法定刑十年起，只好先做足該罪法定的所有從輕情節(jié)后等待轉(zhuǎn)機，后來在閱卷時發(fā)現(xiàn)同案犯拒不認罪，明顯給偵察機關(guān)和檢方帶來了一些麻煩。但本案已有的證據(jù)又導(dǎo)致不可能成功地無罪辯護。于是辯護人果斷多次聯(lián)系檢方表明認罪認罰的態(tài)度，通過鮮明的反差和合作，獲得檢方額外的好印象及傾向性量刑，于是檢方直接建議量刑三年并適用緩刑。這已是能獲得的最輕結(jié)果，把對被告人人生的影響降到了最低，也得到了當事人及家屬的認可。