史榮祖律師

審理法院：重慶市南岸區(qū)人民法院

辯護(hù)人：史榮祖律師，重慶準(zhǔn)的律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。（辦理本案時(shí)尚在康渝律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)）

被告人：徐某女（化名）

案情簡介：

劉某和康某先后開辦多家公司，在網(wǎng)上宣傳公司可提供鉆石畫等原材料，由受騙人收到原材料后在家制作工藝品，公司會(huì)對(duì)工藝品高價(jià)回購。但受騙人要交納2800元保證金才能收到原料。事實(shí)上公司其實(shí)不會(huì)回購工藝品，原材料并沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，目的就是騙取保證金。徐某女先陸續(xù)在這幾家公司長期工作，主要擔(dān)任話務(wù)員，負(fù)責(zé)給來電咨詢的人宣傳講解，促成交易。詐騙數(shù)十人共數(shù)百萬元后有受害人報(bào)警致案發(fā)。本案共7個(gè)被告人，老板劉某和康某為第一第二被告人，徐某女作為骨干被列為第三被告人。

二、本案難點(diǎn)

根據(jù)《刑法》及相關(guān)規(guī)定，徐某女系電信詐騙中的共犯，從犯，涉案數(shù)額巨大，量刑標(biāo)準(zhǔn)在三年以上，并處罰金。本案難點(diǎn)在于在嚴(yán)打電信詐騙形勢下，檢察院已經(jīng)依法作出對(duì)徐某女處3-5年有期徒刑，罰金20萬的量刑建議。而法院支持或基本支持量刑建議是常態(tài)。且作為7被告人中的第三被告人，獲刑一般會(huì)重于后面的其他被告人。

三、辦案過程

徐某女系在案件公訴到法院后才在朋友介紹下過來咨詢史律師，心理期望能緩刑。檢察院已經(jīng)建議量刑3-5年并罰金20萬，當(dāng)時(shí)其處于監(jiān)視居住狀態(tài)。律師接案后到法院閱卷時(shí)得知該案涉及被害人多，屬于重點(diǎn)打擊的電信詐騙，不會(huì)輕易考慮緩刑。連取保都很嚴(yán)格。本案同案犯都未能取保，徐之所以監(jiān)視居住還是當(dāng)時(shí)有孕在身，現(xiàn)在該情形已經(jīng)消除。閱卷時(shí)律師發(fā)現(xiàn)徐某女沒退贓也沒認(rèn)罪認(rèn)罰，僅有如實(shí)供述。從其供述中發(fā)現(xiàn)其初中未畢業(yè)，且有兩個(gè)小孩。經(jīng)詢問，其家庭成員最高文化程度僅為初中，全家為建檔貧困戶，于是讓其提交相應(yīng)的證據(jù)，后徐某女給律師提交了依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)建立的《貧困戶檔案》，里面詳細(xì)記載了其家庭的貧困，土地的面積，成員的文化程度低下缺乏專業(yè)謀生技能等情況，及村委會(huì)出具的《貧困證明》。律師還發(fā)現(xiàn)，承辦法官是一名年青女法官。由此，律師告知徐某女一定要同意退贓，并在法庭上真誠悔罪。然后結(jié)合貧困檔案準(zhǔn)備了辯護(hù)意見，詳細(xì)闡述了貧困、低文化、有小孩子的農(nóng)村婦女謀生的壓力與尋找合適工作的困難之間的沖突、為人母的無奈等等意見。當(dāng)然，該證據(jù)因無關(guān)聯(lián)性不出意料地未被采納，但律師的思路并不是要法庭采納該份證據(jù)，而是要讓承辦法官聽到上述意見，引起一個(gè)成年女性對(duì)另一位貧困母親的同理心。果然，休庭后徐某女雖被收押，但承辦法官主動(dòng)與律師進(jìn)行了庭后交流，了解了徐某女的真實(shí)情況后，讓律師催促家屬盡快盡可能退贓，法庭盡可能依法輕判。

四、判決結(jié)果

律師與家屬溝通后，結(jié)合家庭經(jīng)濟(jì)情況和案件獲利情況，盡力退贓了適當(dāng)金額。法院依法判處徐某女有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑三年，罰金3萬元。徐某女作為7被告人中的第三被告，不是唯一退贓的，卻是唯一適用緩刑的，罰金也減少了85%。

五、小結(jié)

史榮祖律師認(rèn)為：法律不外乎人情，公檢法律師被告人都是活生生的人。同樣的罪名下，不同的被告人有著不同的人生，所以辦理不同的案子不是按照冷冰冰的法條機(jī)械辦案，而是要關(guān)注不同被告人的不同情況用心去思考去辦理，盡全力為委托人爭取最大的合法利益。