譚文娟律師

一、基本案情

2019年10月，韓某公司與趙某經(jīng)口頭約定，由趙某承接拆除韓某公司倉庫擋雨棚的工作，價款按8元／平方米計算，面積大約1000平方米。2019年10月21日，趙某告知蘇某，工錢是4元／平方米，錢由趙某、蘇某及案外人胡某、朱某平分。于是趙某組織蘇某、胡某、朱某、張某進場施工。蘇某在竹梯上高約3. 4米位置拆除作業(yè)時，棚架移動碰撞竹梯導致蘇某從高約3. 4米高處墜落地面受傷，被送往醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定蘇某的損傷致殘程度評定為一級傷殘。為維護其合法權(quán)益提起訴訟。

二、爭議焦點

   導致蘇某受傷損害結(jié)果的承擔主體及責任劃分

三、律師觀點

本案系提供勞務者受害責任糾紛。本案中，由趙某承接拆除韓某公司倉庫擋雨棚的工作，價款按8元／平方米計算，面積大約1000平方米。2019年10月21日，趙某告知蘇某，工錢是4元／平方米，如果每天都參加工作，除掉吃飯等其他費用，剩下的錢由趙某、蘇某及案外人胡某、朱某平分?？梢?，蘇某是趙某所選任的人員，蘇某是提供勞務的一方，趙某是支付報酬的一方；且蘇某需每天都參加工作，才可以獲得報酬，即受趙某的指揮、監(jiān)督，據(jù)此證明蘇某與趙某之間成立勞務關(guān)系。蘇某因勞務受傷，趙某作為接受勞務一方，未制定拆除方案，未在現(xiàn)場指揮協(xié)調(diào)拆棚工作，事故現(xiàn)場未設(shè)置安全警示標志，竹梯未設(shè)置防滑裝置，其完成承攬工作的能力缺失，在工作過程中未盡到安全管理義務，其對某受傷具有過錯，應當承擔相應的責任。

韓某公司作為定作人，明知要拆除的擋雨棚位于高處，具有一定危險性，其對拆除工作危險性估計不足，選定了工作能力缺失的趙某作為承攬人，其對承攬人選任具有過失，應當承擔相應的賠償責任。

四、法條鏈接

《民法典》第一千一百九十二條 個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。接受勞務一方承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。”