鄭思琪律師解答：無(wú)償搭載同事或朋友的行為，在法律上有一個(gè)專門(mén)的詞——好意同乘關(guān)系，雖然駕駛?cè)耸菬o(wú)償幫助，但無(wú)償幫助并非免責(zé)的理由，駕駛?cè)藢?duì)搭乘人的生命財(cái)產(chǎn)安全仍負(fù)有保障義務(wù)。也就是說(shuō)，假如在無(wú)償搭載朋友時(shí)，因?yàn)樗緳C(jī)個(gè)人原因造成交通事故的，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任，但基于好意同乘關(guān)系，可以適當(dāng)減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。

比如以下這個(gè)案件：小陳和小王是同一學(xué)校同學(xué)，相約共同租車(chē)，由小王駕駛到外地考試?？荚嚠?dāng)天，小王開(kāi)著合租來(lái)的車(chē)，載著小陳開(kāi)往目的地。因小王駕駛不慎，車(chē)輛猛地撞上電燈柱，造成小陳和小王受傷，車(chē)輛和電燈柱亦受損。交警部門(mén)出具的《道路事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定司機(jī)小王沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。故小陳將小王訴至法院，要求小王應(yīng)向其賠付醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)冉?0萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《道路事故認(rèn)定書(shū)》雖然認(rèn)定被告小王對(duì)事故承擔(dān)全責(zé)，但該責(zé)任認(rèn)定不完全等同于民事法律賠償責(zé)任，行為人的過(guò)錯(cuò)程度，需結(jié)合案件實(shí)際情況，依據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告小王在原告小陳受傷一事上，固然存在過(guò)錯(cuò)，但并非故意或重大過(guò)失，原告小陳訴請(qǐng)其承擔(dān)全部賠償責(zé)任，有違民事活動(dòng)的公平及權(quán)利義務(wù)相一致原則，根據(jù)民法典規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕被告小王的賠償責(zé)任。綜合考慮本案好意同乘時(shí)的具體情況、事故事實(shí)以及被告小王主動(dòng)承擔(dān)部分責(zé)任的行為等，酌情減輕其40%的賠償責(zé)任。