徐照明律師
188-0476-0144
內(nèi)蒙古方赫律師事務(wù)所
11504*********850
松山區(qū)玉龍大街漢庭酒店（尚品數(shù)碼城）B座14樓
微信掃一掃 關(guān)注我
律師明察秋毫見招拆招，成功化解無理之訴
作者：徐照明律師 發(fā)布時間：2022-05-25 瀏覽量：0
案號：（2021）內(nèi)0402民初××02號
案件類型：民事訴訟
特點(diǎn)：賭債、非法債務(wù)、不受法律保護(hù)、兵不血刃、屈人之兵。
【案情介紹】
本案原告先聲奪人，訴請本方當(dāng)事人償還債務(wù)本息16萬多元，離案件開庭還有短短三日，被告找到本律師要求訴訟代理。時間短任務(wù)重，本律師通過縝密分析發(fā)現(xiàn)涉案債務(wù)的非法性，本身不受法律保護(hù)。形勢危急，決定承接案件后，立即展開調(diào)查取證工作，赴有關(guān)單位調(diào)取了涉案債務(wù)屬于賭債的相關(guān)證據(jù)資料。
【案情分析】＋【有效代理】
本方為被告，本案從外觀上看是一起簡單的民間借貸案件，但稍加分析便可洞悉借款用途的違法性，巧妙運(yùn)用《民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》之相關(guān)規(guī)定：出借人事先明知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動，仍然提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。不失時機(jī)的向法庭提出應(yīng)訴答辯和辯論意見，并準(zhǔn)確引用最新的法律依據(jù)，將民間借貸合同歸于無效，從而為本方當(dāng)事人免除了非法之債，最大限度維護(hù)了社會公共利益，重申了賭博的危害性。
【裁判結(jié)果】
最后法庭支持了本方的辯論意見，對方迫于壓力而撤訴。
【結(jié)語心得】破釜沉舟、不破不立。
