田某和楊某屬于合伙關(guān)系，二人共同開辦某機(jī)構(gòu)。約定楊某提供場地，田某提供資源。因后續(xù)在履行過程中發(fā)生客觀情況，遂商議解除合伙協(xié)議。經(jīng)過協(xié)議，雙方2021年9月20日達(dá)成如下散伙協(xié)議：田某于2021年9月22日前支付楊某10萬元。已轉(zhuǎn)賬至楊某，雙方合伙協(xié)議作廢。商議當(dāng)日，田某將10萬元費(fèi)用轉(zhuǎn)賬至楊某帶來的其合伙人王某手機(jī)上。至此，雙方以為平安無事，正式散伙。

     11月9日，田某突然收到法院的傳票和民事起訴狀，訴狀中楊某以合同未履行，10萬元未付到楊某賬戶為由，起訴田某還款。田某成為散伙協(xié)議案件被告，委托楊沙律師代理。

      本案的焦點在于證實：1、王某收款行為與本案的關(guān)系；2、解除協(xié)議里面的矛盾怎么解釋；3搜集相關(guān)證據(jù)證實交付行為屬于指示交付。

      經(jīng)過大量的取證工作和法庭的質(zhì)詢，王某在本項目中參與合伙的身份得到落實，解散協(xié)議里面付款時間的矛盾得到合理澄清，原告方撤回了起訴。