廣東省東莞市第二人民法院

民事判決書

（2021）粵 1972 民初2574號

原告:某服飾有限公司，

法定代表人：譚某某。

委托訴訟代理人：吳洪武，廣東智捷律師事務(wù)所律師。

被告：熊某某。

委托訴訟代理人：趙蘋麗，廣東羅歡平律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：曾宇，廣東羅歡平律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告某服飾有限公司與被告熊某某勞動爭議一案，本院于2021年1月 17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人

吳律師、被告的委托訴訟代理人趙律師、曾律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終 結(jié)。

本案査明的事實如下：

一、 入職時間：2020年2月24 0o

二、 社會保險參加情況：未參加。

三、 工資情況：被告2020年2月至8月期間的工資分別為：15533元（2月24日 至3月31H）、11395元（4月）、10432元（5月）、10873元（6月）、7133元（7 月）、9000元（8月），易I除無法區(qū)分具體數(shù)額的2月24日至3月31日期間的工資， 被告解除勞動關(guān)系前的月平均工資應(yīng)為9766. 6元〔（11395元+10432元+10873元+7133元+9000元）4-5） o原告在庭審時同意按仲裁裁決認(rèn)定的數(shù)額向被告支付9 月工資2894元，被告也未提起訴訟，本院直接予以確認(rèn)。

四、 經(jīng)濟補償金：原告主張被告于2020年9月因故單方離職，原告無需向被告 支付經(jīng)濟補償金。被告工作至9月17Bo被告主張2020年9月15日，原告以僅需一

人打邊為由，要求被告的妻子蔣某某或者女兒夏某任意一人離職。蔣某某不同意，原告即違法解雇了蔣某某和夏某。之后，原告通過只分難做的衣服或者不分 衣服等方式處處刁難被告，同時仍舊沒有給被告繳納社保。被告于2020年9月25日 以原告未簽訂勞動合同和不繳納社保為由向原告提出辭職。被告工作至9月25日。 被告為此提供電話錄音（被告、蔣某某與原告的原法定代表人夏某某于2020年9月 25日進(jìn)行電話溝通，其中，熊某某：“你沒給我買社保，所以不做了”，夏某某：“就算沒買社保，你有什么條件可以跟我說”）和微信聊天記錄（被告：

“老板沒買社保我就不做了……”，彭某某：“買社保這是不可能的……”）予 以證明。另，原告的法定代表人于2020年11月3日由夏某某變更為譚某某。

本院認(rèn)為，為勞動者參加社會保險是用人單位的法定義務(wù)。本案中，根據(jù)電 話錄音可知，被告于2020年9月25日明確以原告未為其參加社保為由提出解除勞動 關(guān)系，微信聊天記錄亦可以印證,雙方的勞動關(guān)系自此解除。原告未為被告參加社 會保險，由此產(chǎn)生的不利法律后果由其自行承擔(dān)，即被告主張其被迫解除勞動關(guān) 系，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條的規(guī)定，本院予以支持。根 據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條的規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付經(jīng)濟補 償金9766. 6元（9766.6元XI個月）。

五、 未簽訂勞動合同的二倍工資差額：原告主張雙方有簽訂勞動合同,但沒有 提供證據(jù)予以證明，而其在勞動仲裁提供的勞動合同是復(fù)印件，沒有原件予以核 對，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，即本院不予釆信其主張，并確認(rèn)雙方未簽訂勞動合 同。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條的規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付3 月24日至9月17日期間未簽訂勞動合同的二倍工資差額55085元（15533元：37天 X8+11395元+10432元+10873元+7133元+9000元+2894元）。但是，被告未對仲裁 裁決提起訴訟，視為服從仲裁裁決，故未簽訂勞動合同的二倍工資差額應(yīng)按仲裁 裁決確定為54621元。

六、 申請勞動仲裁時間：2020年11月12Ho

七、 仲裁請求：原告向被告支付2020年9月工資2894元、2020年3月24日至9月 17日期間未簽訂勞動合同的二倍工資差額54621元、經(jīng)濟補償金10727. 67元。

八、 裁決結(jié)果：1.原告向被告支付2020年9月工資2894元、2020年3月24日至9 月17日期間未簽訂勞動合同的二倍工資差額54621元、經(jīng)濟補償金9766. 6元；2.駁 回被告的其他仲裁請求。

九、 訴訟請求：1.原告無需向被告支付2020年9月工資2894元、2020年3月24 日至9月17日期間未簽訂勞動合同的二倍工資差額54621元、經(jīng)濟補償金9766. 6 元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費。

綜上所述，依據(jù)前述援引法律及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 之規(guī)定，判決如下：

一、 駁回原告某服飾有限公司的全部訴訟請求；

二、 限原告某服飾有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向 被告熊某某支付工資2894元；

三、 限原告某服飾有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向 被告熊某某支付經(jīng)濟補償金9766. 6元；

四、 限原告某服飾有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向

被告熊某某支付未簽訂勞動合同的二倍工資差額54621元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國  

民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5元，由原告某服飾有限公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并

按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院。