民事判決書

原告方訴求

原告向本院提起訴訟請(qǐng)求：1.被告立即向原告歸還借款 60萬元及借期利息 62000 元（144000 元-82000 元）、逾期利息（自 2019 年 3 月 16 日起按年利率 24%計(jì)至 2020 年8 月 19 日止，自 2020 年 8 月 20 日起按 LPR 四倍計(jì)至被告實(shí)際清償借款本金及利息之日止）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告變更第一項(xiàng)訴請(qǐng)為：被告立即向原告歸還借款 60 萬元及借期利息 82000 元（60 萬本金借期為一年，月息為 2 分，合計(jì)為 144000 元-根據(jù)對(duì)方實(shí)際還款利息總額 62000 元）、逾期利息（自 2019 年 3 月 16 日起按年利率 24%計(jì)至 2020 年 8 月 19 日止，自 2020 年 8 月 20日起按 LPR 四倍計(jì)至被告實(shí)際清償借款本金及利息之日止）。事實(shí)和理由：原告與被告為朋友關(guān)系，因被告需資金周轉(zhuǎn)，于 2015 年至 2017 年向原告借款共計(jì) 77.4 萬元，部分借款經(jīng)被告指示，原告轉(zhuǎn)至被告兒子曾某名下銀行賬戶。原告分別于 2015 年 6月 25 日、2016 年 7 月 20 日向被告兒子曾某轉(zhuǎn)賬 396000 元，另外于 2017 年 3 月 9 日、2017年 10 月 11 日到廣州農(nóng)村商業(yè)銀行取現(xiàn)共計(jì) 208000 元，后現(xiàn)金交付至被告。最后，原告于 2017 年 10 月 11 日向被告轉(zhuǎn)賬 170000 元。以上款項(xiàng)共計(jì) 774000 元，后被告歸還部分借款，經(jīng)原、被告雙方對(duì)賬確認(rèn)，被告向原告出具《借據(jù)》，載明被告向原告借到人民幣 60 萬元整，借期自2018 年 3 月 15 日起至 2019 年 3 月 15 日，借期月利息為2 分。簽訂借條后，被告共向原告歸還借期利息 82000元。原告認(rèn)為，被告向原告借款，為其真實(shí)意思表示，且原告已實(shí)際向被告及依照其指示向其支付借款本金，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告亦出具《借據(jù)》并簽名捺印予以確認(rèn)，故依

照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛使用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條之規(guī)定，原、被告間民間借貸關(guān)系成立并有效?，F(xiàn)借期屆滿，被告應(yīng)立即向原告歸還借款本金 60 萬元。關(guān)于借期利息問題，被告出具的《借據(jù)》中載明，借款月息為 2 分，即每月 2%，另外從原告與被告的微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄可見，被告自 2018 年 3 月起亦每月歸還原告利息 12000 元，經(jīng)計(jì)算得出該利息標(biāo)準(zhǔn)為月息 2%，符合《借據(jù)》中關(guān)于借期利息的約定。故雙方關(guān)于借期月息 2%的約定，為真實(shí)意思表示。另外，被告已向原告歸還82000 元的借期利息。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定（2020 第二次修正）》第二十五條、第三十一條之規(guī)定，被告尚應(yīng)向原告支付借期利息 62000 元。關(guān)于逾期利息的問題。被告逾期未向原告歸還借款本金，應(yīng)支付相應(yīng)的逾期利息，因雙方約定借款利息為年利率24%，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定（2020 第二次修正）》第二十八條、第三十一條之規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付逾期利息（自 2019年 3 月 16 日起按年利率 24%計(jì)至 2020 年 8 月 19 日止，自 2020 年 8 月 20 日起按 LPR4 倍計(jì)至被告實(shí)際清償借款

本金及利息之日止）。綜上，被告一直以無財(cái)產(chǎn)為由拖延還款，經(jīng)原告催促多年，至今仍然拒不歸還，其惡劣的違約行為，嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起本案訴訟。

被告方答辯

被告辯稱，1.我與被告為朋友關(guān)系，若有人要借錢，被告通過我去放貸，原告先將錢轉(zhuǎn)給我，我寫借據(jù)給原告，我再借款給借款人，借款人寫借據(jù)給我，還款也是先還給我，我再還給原告。我?guī)驮娣刨J出去我是完全沒有收益的，我出于相互關(guān)系好幫忙的心態(tài)。我認(rèn)識(shí)的借款人都是鰲頭做電路廠的老板；2.從 2015 年開始我?guī)驮娣刨J，2015年幫原告放了 20 萬元給鰲頭某電鍍廠李老板，因?yàn)檫@個(gè)廠在 2016 年初就不開了，李老板不開廠后本人直接轉(zhuǎn)賬了20 萬元給原告，現(xiàn)在李老板已經(jīng)聯(lián)系不上了。2016 年 7 月份我又幫原告放貸給葉某 20 萬元，扣了砍頭息 4000 元，實(shí)際轉(zhuǎn)給我兒子曾某 196000 元，我再用我兒子卡轉(zhuǎn)給葉某。葉某給我寫了欠條，后來葉某在 2017 年 8 月 16 日還給了原告。另，我還幫原告放貸了 17 萬元，2017 年 10 月11 日原告轉(zhuǎn)賬給我 17 萬元，其中 10 萬元放給曾某，7 萬元給了沙場老板，該 7 萬元借款時(shí)約定一年還完，最后給1 萬元利息。我總共替原告放貸就是上述三筆，沒有其他的了。我與原告所有的交易都是通過銀行或微信轉(zhuǎn)賬。2017年 10 月 11 日半月后，本來想替原告去放第四筆貸，是電鍍廠老板又想借錢，我問原告有沒有錢放，原告說要去銀行查一下，由于基金沒到期，借錢的人比較急，我又急著回重慶，原告就說先寫借據(jù)給她，她拿錢出來就打錢給我放貸，于是我就簽了空白的借據(jù)給她，當(dāng)時(shí)借據(jù)我只在借聯(lián)系據(jù)下方借款人處簽了“趙**”并按了 2 個(gè)手印，其余的所有字跡都不是我寫的，當(dāng)時(shí)雙方約定以實(shí)際轉(zhuǎn)賬為準(zhǔn)。3.前兩筆各方相互之間的借條都已經(jīng)撕毀了，第三筆 17 萬元如下：7 萬元借款約定逐月償還，最后還 1 萬元利息，總計(jì)還款 8萬元，最后還利息 2019 年 3 月 11 日 5000 元和 2019 年 2月轉(zhuǎn)賬 5000 元，共計(jì) 10000 元。曾某還通過我還了 2 萬元本金給原告，我總計(jì)給原告轉(zhuǎn)賬是 10 萬元。曾某共計(jì)向原告款 12 萬元，10 萬元通過我借給曾某的，另案的 2萬元是（2021）粵 0117 民初 8896 號(hào)案，是他們自己處理的，我只是作為見證人，但是是經(jīng)過我手還給原告的。10

萬元的借款曾某沒有給我寫借條。因?yàn)樵呈俏议_店租房的房東，又是同村，當(dāng)時(shí)這 10 萬元曾某與我是沒有借條的，這 10 萬元我與原告也沒有借條。雙方都是約定轉(zhuǎn)賬為準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)也說只是借幾個(gè)月分期還?，F(xiàn)原告的借條是準(zhǔn)備借第四筆時(shí)所簽的空白借條。我與原告所有的交易都是通過銀行或者微信轉(zhuǎn)賬，沒有現(xiàn)金交易。法院查明經(jīng)審理查明，原告與被告為朋友關(guān)系。被告表示原告有資金希望出借賺取利息，由于被告認(rèn)識(shí)人較多，出于信任，原告將資金通過被告出借。原告將錢轉(zhuǎn)給被告，被告會(huì)向原告出具借據(jù)，然后被告再將錢出借給他人，由被告與借款人簽訂借據(jù)。借款人的還款及利息是支付給被告，被告再轉(zhuǎn)給原告，被告在此過程中不收取任何利益。原告對(duì)此不予認(rèn)可，表示被告向原告借款是由于生意周轉(zhuǎn)，原告當(dāng)時(shí)并不知道被告借款后再轉(zhuǎn)貸給他人。關(guān)于本案借款，原告提交《借據(jù)》一張，內(nèi)容為：茲今由于趙**（身份證號(hào)碼：）因生意上資金周轉(zhuǎn)困難，特向肖**（身份證號(hào)碼：）暫借到周轉(zhuǎn)金人民幣陸拾萬元（600000元整）。并答應(yīng)該筆周轉(zhuǎn)金于 2019 年 3 月 15 日歸還于肖**，并以此借據(jù)為憑，該借據(jù)經(jīng)修改或復(fù)印均屬無效。該借據(jù)借款人處有“趙**”簽名捺印，時(shí)間為 2018 年 3 月 15 日。借據(jù)下方有手寫“息為 2 分”及備注：已收 4000 元正，作借款期滿多退少補(bǔ)。被告庭審中表示該借據(jù)借款人簽名處的“趙**”是其本人簽名，借據(jù)上兩個(gè)指印是其本人所按，但其簽名時(shí)該借據(jù)是空白的，是其準(zhǔn)備幫原告再次放貸，但當(dāng)時(shí)原告并未支付款項(xiàng)給被告，被告又急著回老家重慶，出于信任，便先簽了空白借據(jù)，雙方最終是以實(shí)際轉(zhuǎn)賬為準(zhǔn)。但原告并未轉(zhuǎn)賬給被告，因此該借據(jù)的借款是不存在的，是原告自己添加了內(nèi)容上去。原告對(duì)此不予確認(rèn)，表示該借據(jù)是雙方對(duì)于之前雙方的借款進(jìn)行核算后重新出具，之前的借據(jù)已經(jīng)撕毀。該借據(jù)上“趙**”名字及指印為被告自己簽名捺印，備注：已收 4000 元正，作借款期滿多退少補(bǔ)也是被告所寫，借據(jù)上其他字跡為原告書寫。根據(jù)被告提交的還款記錄，雙方確認(rèn)被告轉(zhuǎn)賬給其自行備注的“明樂老板娘—”即是原告。被告還款記錄中的 400 元和2400 元中包含的 400 元為償還（2021）粵 0117 民初8896 號(hào)案件借款 20000 元的利息，2018 年 11 月 6 日及2018 年 11 月 7 日轉(zhuǎn)賬給原告的共計(jì) 20000 元為償還該案的本金。關(guān)于本案的還款，經(jīng)核算，被告 2017 年 11 月至2019 年 3 月期間共轉(zhuǎn)賬給原告 98000 元，為：2017年 11 月 11 日 12000 元（2000 元+10000 元）、2017 年12 月 12 日 12000 元（2000 元+10000 元）、2018 年 1月 12 日 12000 元（2000 元+10000 元）、2018 年 2 月 14日 12000 元（2000 元+10000 元）、2018 年 3 月 14 日12000 元（2000 元+10000 元）、2018 年 4 月 16 日10000 元及 4 月 18 日 2000 元（被告轉(zhuǎn)賬 2400 元，其中400 元為上述 20000 元借款利息，下同）、2018 年 5 月18 日 12000 元、2018 年 8 月 21 日 2000 元、2018 年 10月 14 日 2000 元、2019 年 2 月 3 日 5000 元、2019 年 3月 11 日 5000 元。另查，本案被告曾于 2019 年 4 月 8 日向本院提起民間借貸糾紛訴訟，案號(hào)為（2019）粵 0117 民初 1501 號(hào)。訴訟請(qǐng)

求為：1.被告湯某償還借款 500000 元及利息（以 500000元為本金，按每月 3 分息，從借款日 2018 年 9 月 11 日計(jì)至還清款項(xiàng)之日止。）被告黃 1 某、黎某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)聯(lián)連帶清償責(zé)任；2.原告對(duì)被告湯某所有的位于廣州市從化區(qū)xx 號(hào)第四層房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院經(jīng)審理作出（2019）粵 0117 民初 1501 號(hào)民事判決：一、被告湯某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告趙**償還借款本金 500000 元、借期利息 20000 元及逾期利息（以 500000 元為本金，自 2018 年 10 月 12 日起，按年利率 24%計(jì)付至還清款項(xiàng)之日止）；二、被告黃 1 某在被告湯某不能履行本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)時(shí)，以廣州市從化區(qū) xx 號(hào)第四層（權(quán)利證號(hào)：xx）房產(chǎn)價(jià)值為限，對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)向原告承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；三、被告黎某對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回原告趙**的其他訴訟請(qǐng)求。湯某對(duì)該判決不服提起上訴，后以雙方達(dá)成庭外和解為由撤回上訴。趙**已向本院申請(qǐng)執(zhí)行，案號(hào)為（2019）粵 0117 執(zhí) 3462 號(hào)。在已生效的（2019）粵 0117 民初 1501 號(hào)民事判決中，本院認(rèn)定趙**出借給被告 500000 元，其中 330000 元為現(xiàn)金支付，170000 元為轉(zhuǎn)賬，雙方口頭約定月息 3 分，被告亦按月息3 分支付利息。原告在訴訟過程中，向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院依法裁定查封被告趙**名下財(cái)產(chǎn)及其在（2019）粵 0117 執(zhí) 3462 號(hào)執(zhí)行案件中的可分配款項(xiàng)。

法院認(rèn)為

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用

加以認(rèn)定：

一、關(guān)于原告肖**與被告趙**之間的借貸關(guān)系是否成立的問題。原告與被告存在頻繁的資金往來，被告庭審中表示其是幫原告放貸，原告轉(zhuǎn)款給被告后，由被告向原告出具借據(jù)，再由被告出借給他人，由相關(guān)借款人與被告簽訂借據(jù)。被告表示其是出于好意幫原告放貸，自己在此過程中不賺取任何利益。首先，原告向被告多次轉(zhuǎn)賬大額資金，并由被告向原告出具借據(jù)予以確認(rèn)，被告在此過程中不賺取任何利益有違常理。其次，（2019）粵 0117 民初 1501 號(hào)民事判決中，已認(rèn)定被告將款項(xiàng)出借后，收取月息 3 分的利息，而被告并非按月息 3 分支付利息給原告，被告在此過程中顯然賺取了利益，因此，對(duì)于被告表示是無償幫原告放貸的陳述，本院不予采信。本案原告持有被告 2018 年 3 月 15 日簽名的借據(jù)，原告表示該借據(jù)是雙方對(duì)于之前多筆借款進(jìn)行核算后，由被告簽名向原告出具。被告表示該借據(jù)是因當(dāng)時(shí)有人急需用錢，被告便問原告是否有錢出借，原告表示基金尚未到期，因被告著急回老家，便出于信任向原告出具了空白借據(jù)，其只在借款人處簽名，但原告并未向被告轉(zhuǎn)款。本院認(rèn)為，被告作為完全民事行為能力人，且作為借款人或出借人，多次與他人簽訂借款協(xié)議，其對(duì)于簽訂空白借據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有充分認(rèn)知。結(jié)合原、被告雙方之前存在多筆借款，均有簽訂借據(jù)，被告陳述其出具空白借據(jù)給原告明顯有悖常理，且與雙方的交易習(xí)慣不符，本院對(duì)此不予采信。

原告持有被告本人簽名捺印的借據(jù)，本院認(rèn)定雙方民間借貸關(guān)系成立。

二、關(guān)于借款數(shù)額的認(rèn)定。

借據(jù)約定借款金額為 600000 元，原告表示其共向被告出借774000 元，被告償還部分款項(xiàng)后，經(jīng)雙方核算，于 2018年 3 月 15 日簽訂本案借據(jù)，被告確認(rèn)尚欠原告借款本金600000 元。被告表示雙方借款均是轉(zhuǎn)賬，無現(xiàn)金交易。但根據(jù)（2019）粵 0117 民初 1501 號(hào)民事判決查明，2017年 10 月 11 日，被告通過現(xiàn)金支付 330000 元給借款人，2017 年 10 月 12 日轉(zhuǎn)賬 170000 元給借款人，共計(jì)500000 元。而上述現(xiàn)金支付及銀行轉(zhuǎn)賬的時(shí)間，與原告所聯(lián)述 2017 年 10 月 11 日取現(xiàn)金給被告，于 2017 年 10 月 11日向被告轉(zhuǎn)賬 170000 元的時(shí)間相符，可以認(rèn)定上述款項(xiàng)是被告從原告處借款后，再出借給他人。被告表示曾某通過被告向原告借款 100000 元，但對(duì)此原告與被告間，被告與曾某間均未簽訂借據(jù)，被告向原告支付的利息中的 2000

元，即為上述 100000 元借款的利息。在雙方微信聊天記錄中，被告表示其出借的資金發(fā)生問題，其已開始起訴并申請(qǐng)執(zhí)行，即上述被告向本院提起訴訟并申請(qǐng)執(zhí)行的案件，被告表示會(huì)將借款償還給原告，即被告對(duì)于尚欠原告借款的事實(shí)予以確認(rèn)。綜上所述，由于雙方存在長期且頻繁的資金往來，原告表示雙方于 2018 年 3 月 15 日重新核算后簽訂新的借據(jù)，并將之前借據(jù)撕毀符合常理，相關(guān)數(shù)額也與借據(jù)上的借款金額相符，而被告庭審陳述與本院生效判決查明事實(shí)存在諸多矛盾，本院對(duì)被告所述不予采信，確認(rèn)本案借款金額為 600000 元。

三、關(guān)于借款利息及已還款項(xiàng)的認(rèn)定。

原告表示借據(jù)雖未明確約定利息，但雙方口頭約定月息 2分，且被告簽訂借據(jù)后，亦按每月 12000 元支付利息。根據(jù)原告提交的雙方微信聊天記錄，原告多次要求被告支付利息，被告對(duì)此亦予以確認(rèn)，故對(duì)于雙方借款存在口頭約定利息，本院予以確認(rèn)。關(guān)于借款利率，原告表示雙方是按月息 2%計(jì)算利息，而從被告提交的還款記錄顯示，被告從 2017 年 11 月至 2019 年 3 月期間陸續(xù)向原告支付利息，多數(shù)月份均為 12000 元，數(shù)額與本金 600000 元按月利率 2%計(jì)算所得利息一致，本案借據(jù)簽訂于 2018 年 3 月15 日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率 24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率 36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率 36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

”、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定：

“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，雙方口頭約定借期內(nèi)利息按月利率 2%，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告每月向原告償還的款項(xiàng)每月均未超過其應(yīng)支付的利息，不存在扣減本金的情況。根據(jù)被告提交的還款記錄，經(jīng)核算，被告簽訂借據(jù)后向原告償還的本案借款利息共計(jì) 38000 元﹝不包括 2018 年 3 月 14 日償還的 12000 元及償還本院（2021）粵 0117 民初 8896 號(hào)案件借款本息﹝，原告自認(rèn)被告已償還利息 62000 元，本院對(duì)此予以確認(rèn)，借據(jù)約定借款期限為 2018 年 3 月 15 日至 2019 年 3 月 15 日，借期內(nèi)利息為 144000 元（12000 元/月×12 個(gè)月），被告已償還 62000 元，借期內(nèi)利息還應(yīng)支付 82000 元。逾期利息原告要求以 600000 元為本金，從 2019 年 3 月 16 日起至2020 年 8 月 19 日止，按年利率 24%計(jì)算，從 2020 年 8月 20 日起至被告還清款項(xiàng)之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

裁判結(jié)果

被告趙**自本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)償還借款本金600000 元及利息（其中借期內(nèi)利息 82000 元；逾期利息以600000 元為基數(shù)，從 2019 年 3 月 16 日起至2020 年 8月 19 日止，按年利率 24%計(jì)算；從 2020 年 8 月 20 日起至被告還清款項(xiàng)之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算）給原告肖**。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取為 5235 元、保全費(fèi) 3620 元（原告已預(yù)交），由被告趙**負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人提出本，上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀的次日起七日內(nèi)按不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，向廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受費(fèi)，逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

裁判日期

二零二一年十一月二十六日

   《合同法》已失效現(xiàn)平替為《民法典》