今天和大家分享的是我親自辦理的兩起襲警罪案件的精準(zhǔn)辯護(hù)，即：如何找到辯護(hù)的重點(diǎn)，保障犯罪嫌疑人或者被告人的訴訟權(quán)利，實(shí)現(xiàn)良好的辯護(hù)效果。

案例一、以犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任能力為突破，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)辯護(hù)。

該案是2021年7月某犯罪嫌疑人的父親委托本律師，擔(dān)任犯罪嫌疑人的辯護(hù)人，案件從接手到現(xiàn)在已過了兩年多的時間，偵查人員以及檢察官均更換過。

基本案情是：2021年6月，犯罪嫌疑人因與他人發(fā)生爭執(zhí)，對方報警后，警察將犯罪嫌疑人帶至轄區(qū)公安派出所，在公安派出所了解案情期間，發(fā)生襲警事件，因?yàn)楣厕k案機(jī)關(guān)有監(jiān)控設(shè)備，所以案件的基本事實(shí)應(yīng)當(dāng)是清楚的，之后，案件轉(zhuǎn)入公安刑警一中隊(duì)，公安機(jī)關(guān)以涉嫌襲警罪對犯罪嫌疑人刑事拘留，其父親收到刑事拘留通知書后，慕名找到本律師擔(dān)任其辯護(hù)人。

律師在接待委托人的過程中，感覺到本案與眾不同，應(yīng)另有隱情，正常人在公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查詢問，一般是不敢造次的，更不用說襲擊警察了。于是辯護(hù)律師耐心詢問委托人，了解其兒子是否存在精神疾患，委托人稱其兒子數(shù)年前曾經(jīng)因?yàn)槟骋皇录?，表現(xiàn)出不同于常人的狀況，經(jīng)常自言自語，認(rèn)為身體里被人放置了芯片等幻覺，曾經(jīng)到基層精神醫(yī)院就診過，但是沒有做過精神疾病的鑒定。

律師接受委托后，及時向辦理案件的公安機(jī)關(guān)遞交律師辯護(hù)手續(xù)，向辦案民警了解基本案情，會見在押的犯罪嫌疑人，并根據(jù)會見情況，結(jié)合委托人提供的相關(guān)材料，形成書面辯護(hù)意見，申請公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人進(jìn)行精神疾病、刑事責(zé)任能力鑒定，同時建議公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施，釋放被關(guān)押的犯罪嫌疑人。

公安機(jī)關(guān)接受了鑒定申請，委托對犯罪嫌疑人進(jìn)行司法精神疾病及刑事責(zé)任能力鑒定。但沒有對犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施。經(jīng)過三個月左右的等待，鑒定終于作出來了，公安機(jī)關(guān)告知的鑒定結(jié)論是：犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重精神疾病，但是案發(fā)期間屬于酒后行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

律師對鑒定結(jié)論提出了合理的質(zhì)疑，其一、既然鑒定為患有精神疾病，那么其喝酒行為是否具有行為能力？其二、司法鑒定結(jié)論對于犯罪嫌疑人酒后行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的鑒定結(jié)論，明顯超出鑒定范圍，鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)對案件的定性作出認(rèn)定。鑒定作出后，辯護(hù)律師再次要求解除對犯罪嫌疑人的關(guān)押措施，公安機(jī)關(guān)接受辯護(hù)人的建議，對犯罪嫌疑人予以釋放，對其取保候?qū)?，但是仍將案件移送檢察院審查起訴。

得知公安機(jī)關(guān)向檢察院移送起訴后，律師及時向辦案檢察官闡明了律師的辯護(hù)意見，本案經(jīng)檢察院退回補(bǔ)充偵查，此后案件一直處于擱置狀態(tài)，直到2023年1月公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人解除取保候?qū)彺胧⑼诉€了保證金------。

本案在案件事實(shí)確鑿的情況下，律師從犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任能力作為辯護(hù)方向，開展精準(zhǔn)辯護(hù)，實(shí)現(xiàn)了良好的辯護(hù)效果。

案例二、剖析案情、去偽存真，排除從重處罰情形，緩刑辯護(hù)成功。

2023年7月本地下轄某市的一名被告人慕名來到律所，其本人因涉嫌襲警罪案件進(jìn)入審判階段，請本律師作為其一審審判階段的辯護(hù)律師。

經(jīng)其本人陳述，其涉嫌酒后襲警，在檢察院的審查起訴階段，沒有簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，其之前訴訟階段委托的辯護(hù)律師及其咨詢的其他律師均認(rèn)為，被告人具有持刀襲警、襲警兩人以上情節(jié)，屬于從重處罰且不得適用緩刑的情形，況且也沒有取得受害民警的諒解，所以根本不可能被判處緩刑。因其本人經(jīng)營家庭養(yǎng)殖場，存欄牲畜正在養(yǎng)殖關(guān)鍵期；膝下還有兩個未成年的孩子需要撫養(yǎng)，如果被判處有期徒刑實(shí)刑，不但養(yǎng)殖場損失巨大，家庭穩(wěn)定也存在很大的問題?，F(xiàn)在其本人已經(jīng)十分后悔當(dāng)初酒后的違法行為，悔不當(dāng)初，曾經(jīng)多次找受害警察試圖得到諒解，但是受害民警一直不予諒解，更不出具諒解書。

本律師接受委托后，及時到該市法院提交律師辯護(hù)手續(xù)，依法閱卷復(fù)制案卷材料，經(jīng)多次認(rèn)真閱卷后，本律師認(rèn)為：根據(jù)案件事實(shí)，委托人所實(shí)施的行為，雖然有拿刀到執(zhí)法現(xiàn)場的行為，但不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為持刀襲擊警察，也不屬于襲警二人以上的從重情節(jié)，對其判處緩刑并不違反法律規(guī)定，依法可以對其判處緩刑，且對其判處緩刑不會造成社會危險性，有利于其家庭和諧穩(wěn)定，有利于其繼續(xù)經(jīng)營養(yǎng)殖場，避免陷入生活困境。

閱卷后至本案開庭前，律師向法官表明律師的主要辯護(hù)意見，起初法官并不認(rèn)可律師的觀點(diǎn)，認(rèn)為被告人存在兩項(xiàng)從重處罰情形，不能適用緩刑。因法官工作較忙，電話溝通不能充分表達(dá)律師的辯護(hù)意見，本律師加班加點(diǎn)，一夜未休息，整理出條理清晰、內(nèi)容詳盡的書面辯護(hù)意見，全面分析了本案案情，提出本案被告人不屬于《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》規(guī)定的從重處罰情形的辯護(hù)意見，趕在開庭前通過特快專遞寄送給承辦法官。

庭審當(dāng)日，針對公訴機(jī)關(guān)指控的兩項(xiàng)從重情形，律師從事實(shí)與法律、司法解釋規(guī)定逐條辨析，依法專業(yè)辯護(hù)，最終承辦法官采納了律師的辯護(hù)意見，認(rèn)定被告人不存在從重處罰情形，當(dāng)庭判決被告人犯襲警罪，判處其有期徒刑一年，緩刑一年六個月，取得了良好的辯護(hù)效果。

                                                                                                2023年9月28日