一、案情簡介：

2020 年 10 月27 日 0 時 23 分，在北京市某某區(qū)某某路某某路西口，張某某駕駛京 BT**** 小型轎車和原告所騎電動自行車發(fā)生交通事故，電動自行車前部與京 BT**** 車輛左側(cè)接觸，致車輛接觸部位損壞，原告受傷。

某某市公安局公安交通管理局某某交通支隊某某村大隊出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告為主要責(zé)任，張某某為次要責(zé)任。張某某事發(fā)時駕車系執(zhí)行某某公司工作任務(wù)，京 BT****車輛在某某保險投保交強(qiáng)險，事發(fā)在保險期間內(nèi)。

事發(fā)后原告赴某某總醫(yī)院住院治療至 2020 年 11 月 30 日，實際住院 34 天，出院診斷為腰椎壓縮性骨折（L4）、腰椎橫突骨折（L2）、脊柱骨關(guān)節(jié)病、軟組織挫傷等。建議戴支具保護(hù) 3個月，定期門診復(fù)查、術(shù)后 10-12 個月根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定物，出院后建議休息三個月，出院后三個月需一人陪護(hù)。2021 年 8 月 30 日至 2021 年 9 月 15 日，原告前往某某總醫(yī)院住院取出內(nèi)固定物，實際住院 16 天，出院醫(yī)囑佩戴支具保護(hù) 4-6周，定期復(fù)查，休息一個月。原告支付了上述診療機(jī)構(gòu)醫(yī)療費87 780.83 元、救護(hù)車費 180 元、第一次住院期間 34 天護(hù)理費7820 元（230 元/天）、第二次住院期間 14.5 天的護(hù)理費 3770元（260 元/天）。原告還購買了矯形器，花費 1600 元。

訴前原告自行委托北京某某物證鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，2021 年 5 月 17 日，該鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘，原告支付了鑒定費 2300 元。

二、案情經(jīng)過：

原告胡某某委托代理人侯義民解決事故后續(xù)理賠事宜為其量身定制了理賠解決方案，張某某，某某公司委托訴訟代理人方某，某某保險委托訴訟代理人趙某某到庭參加訴訟。。接到案件后我所專門處理交通事故的團(tuán)隊迅速響應(yīng)及時對案情進(jìn)入分析梳理。

張某某辯稱：事發(fā)事實以及事故責(zé)任認(rèn)可，我是某某公司司機(jī)，事發(fā)時正在執(zhí)行職務(wù)，責(zé)任由某某公司承擔(dān)。對原告各項訴求的意見和某某公司一致。某某公司辯稱：事故事實以及事故責(zé)任認(rèn)可，張某某是我公司職員，認(rèn)可職務(wù)行為，京 BT**** 車輛在某某保險投保交強(qiáng)險，應(yīng)由某某保險承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分我公司同意承擔(dān)。就原告的各項訴訟請求，醫(yī)療費應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費以實際住院天數(shù)核算，鑒定結(jié)論認(rèn)可，護(hù)理費發(fā)票應(yīng)與護(hù)理協(xié)議相對應(yīng)，鑒定費認(rèn)可，原告主張的被扶養(yǎng)人系事發(fā)后出生的，不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費，殘疾輔助器具費應(yīng)有醫(yī)囑。某某保險辯稱：京 BT**** 車輛在我公司僅投保交強(qiáng)險（限額 20 萬元），被保險人是某某公司，事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項合理損失。

本院認(rèn)為：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本案中，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，其事發(fā)時駕車系執(zhí)行某某公司工作任務(wù)，其駕駛車輛在某某保險投保交強(qiáng)險，故原告的合理損失，應(yīng)首先由某某保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分，由某某公司按次要責(zé)任賠償，原告按 30%主張次要責(zé)任的賠償比例合理，本院予以確認(rèn)。就原告的各項合理損失，本院認(rèn)定如下：原告主張的醫(yī)療費有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；原告兩次住院共計 50 天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費合理，本院予以確認(rèn)；經(jīng)本院查詢《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，脊柱骨折經(jīng)手術(shù)治療，誤工期 120-180 日，護(hù)理期 60-90 日，營養(yǎng)期 60-90 日。原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)合理，但按上限主張 90 日營養(yǎng)期沒有依據(jù)，本院酌情取中按 75 日認(rèn)定營養(yǎng)費 3750 元；原告主張的護(hù)理期及護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)均有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；原告主張的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)及計算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，事發(fā)時原告之妻已經(jīng)懷孕，其女胡某某出生后即與原告形成法定的扶養(yǎng)關(guān)系，原告需對胡某某承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，原告因本案事故導(dǎo)致勞動能力減損，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故本院對胡某某的被扶養(yǎng)人身份予以確認(rèn)，但原告主張的被扶養(yǎng)人生活費計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，本院按 2020 年全市居民人均消費支出 38 903 元/年標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金項下，故原告的殘疾賠償金為 173 880.7 元；殘疾輔助器具費有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；原告因事故構(gòu)成十級殘疾，其主張的精神損害撫慰金合理，本院予以確認(rèn)；原告將救護(hù)車費在交通費中主張，本院不持異議，另結(jié)合其就診及復(fù)查情況，本院認(rèn)為其主張的交通費屬合理范圍，本院予以確認(rèn)；鑒定費有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。

三、案情結(jié)果：

依照《中華人民共和國民法典》，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費 9250 元、住院伙食補(bǔ)助費5000 元 、 營 養(yǎng) 費 3750 元 、 護(hù) 理 費 19 890 元 、 殘 疾 賠 償 金147 510 元、殘疾輔助器具費 1600 元、精神損害撫慰金 10 000元、交通費 1000 元，以上共計 198 000 元；二、被告北京某某股份有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費 23 559.25 元、殘疾賠償金 7911.21 元、鑒定費 690 元，以上共計 32 160.46 元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費 2394 元，由被告北京某某股份有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

四、案情評析：

  交通事故發(fā)生后，對于當(dāng)事人合理合法的理賠主張，我所優(yōu)秀的專業(yè)律師團(tuán)隊，及處理交通事故理賠的豐富經(jīng)驗，能夠保證當(dāng)事人利益最大化。

在訴訟過程中，認(rèn)真做好每一步準(zhǔn)備工作，是為最終勝訴，當(dāng)事人順利拿到賠償?shù)那疤岷突A(chǔ)。