胡夢(mèng)蝶律師

案情簡(jiǎn)介

　　2021年，C女士找到家理律師事務(wù)所，本所指派范律師、劉（實(shí)習(xí)律師）、胡律師承辦該指定監(jiān)護(hù)案。本案中，胡律師代理的申請(qǐng)人為限制民事行為人C先生的妹妹，本案中對(duì)于我方不利的因素有，我方當(dāng)事人屬于可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的第三順位人選，第一順位人選是嫂子，并且該第一順位人選的嫂子早在幾年前就在哥哥住所地的衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行了監(jiān)護(hù)人登記，以能夠便于對(duì)患有精神類疾病的哥哥進(jìn)行照看與管理。

　　但律師并未因此擱置，而是通過(guò)與當(dāng)事人積極溝通并對(duì)案件情況的細(xì)致梳理，發(fā)現(xiàn)了五個(gè)案件關(guān)鍵點(diǎn)：

　　第一，衛(wèi)生服務(wù)中心不具有指定監(jiān)護(hù)人的主體資格；

　　第二，嫂子在哥哥重病期間為了減少醫(yī)療費(fèi)用的支出多次給哥哥變更不同的療養(yǎng)院，這些療養(yǎng)院無(wú)法有效治療哥哥的疾病多次給家屬下達(dá)病危告知書(shū)；

　　第三，哥哥雖然為限制民事行為能力人但還可以正常表達(dá)自己的意愿，哥哥多次表示希望妹妹作為自己的監(jiān)護(hù)人；

　　第四，嫂子在未經(jīng)哥哥同意的情況下擅自將哥哥名下的銀行存款轉(zhuǎn)移至自己的賬戶并因此多次與哥哥發(fā)生糾紛；

　　第五，哥哥患病期間妹妹一直沒(méi)有間斷對(duì)于哥哥的照顧和尋醫(yī)問(wèn)藥。

　　鑒于上述案件代理思路，律師協(xié)助當(dāng)事人積極收取相關(guān)證據(jù)，并且同時(shí)申請(qǐng)法官前往哥哥居住療養(yǎng)院詢問(wèn)哥哥本人的真實(shí)意愿。

判決結(jié)果

經(jīng)過(guò)律師的不懈努力，法院最終支持了妹妹的申請(qǐng)，指定第三順位的妹妹作為哥哥的監(jiān)護(hù)人，以此使得哥哥合法民事權(quán)益得到了極大保障。

律師點(diǎn)評(píng)

　最初，監(jiān)護(hù)制度是對(duì)未成年子女的監(jiān)督和保護(hù)制度，監(jiān)護(hù)制度設(shè)立初衷是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法民事權(quán)益。隨著社會(huì)弱勢(shì)群體的增加，監(jiān)護(hù)制度已經(jīng)不再局限于基于親權(quán)關(guān)系的未成年人權(quán)益的保護(hù)，《民法總則》將監(jiān)護(hù)制度衍生至對(duì)于無(wú)民事行為能力人及限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)的規(guī)定，而自2021年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）更是將監(jiān)護(hù)制度作為民事主體制度的一部分。

　　按照《民法典》第二十八條之規(guī)定，無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人的順序依次是：1、配偶；2、父母、子女；3、其他近親屬；4、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)同意。