成功案例：留學(xué)服務(wù)合同糾紛

（2021）川0104民初15668號

     【案件基本情況】

      2020年8月，原告趙*因需要出國留學(xué)，與被告**出國服務(wù)有限公司簽訂了《**留學(xué)服務(wù)合同》，合同約定了委托人欲申請日本（國家）2021（年份）秋季（季）就讀碩士預(yù)科（學(xué)位），合同簽訂之后，原告依約支付了服務(wù)費(fèi)40000元，但被告至起訴時2021年8月仍未履行合同，原告遂委托我所林律師代理訴訟，在法院的組織下經(jīng)過兩次調(diào)解后成功和解，既維護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益，也節(jié)約了訴訟資源，避免訴累。

      【調(diào)解書內(nèi)容】

      一、原告趙*與被告**出國服務(wù)有限公司雙方一致確認(rèn)被告**出國服務(wù)有限公司退還原告趙*服務(wù)費(fèi)30000元，該款項由被告分11期向原告支付；

      二、若上述款項被告**出國服務(wù)有限公司任何一期未能按時足額向原告趙*支付，則原告有權(quán)要求被告另行支付違約金10000元，并就剩余未付款項一并申請強(qiáng)制執(zhí)行；

      【辦案經(jīng)過】

      （一）當(dāng)事人第一次到律所咨詢時就是林律師熱情接待，在與當(dāng)事人詳細(xì)溝通之后，進(jìn)行了具體分析，雙方簽訂的服務(wù)合同是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)，原告已按合同約定支付了合同約定的全額服務(wù)費(fèi)，但被告未按合同約定提供實質(zhì)性的留學(xué)服務(wù)，并且原告申請的是2021年秋季的留學(xué)，現(xiàn)已無法實現(xiàn)，因此被告未履行實質(zhì)性的合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；

（二）在原被告簽訂的服務(wù)合同中有一條協(xié)議管轄的條款，內(nèi)容為“雙方發(fā)生爭議，應(yīng)先友好協(xié)商解決，協(xié)商不能解決的，雙方均可向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟”，此條款目的為讓買受人“知難而退”；但被告住所地、原告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點(diǎn)均不在北京市海淀區(qū)，我們在立案的時候向法院提交了一份情況說明，說明此條款所約定的管轄法院是與本案爭議無實際聯(lián)系的地點(diǎn)，因此應(yīng)由被告所在地法院成都市錦江區(qū)人民法院管轄，最終成功立案。

（三）為節(jié)約時間及其他成本、司法成本，我方積極與對方進(jìn)行和解，第一次雙方在法院的組織下到法院進(jìn)行了調(diào)解，但對方只愿退換40%的服務(wù)費(fèi)，調(diào)解未成；第二次調(diào)解雙方各退一步，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。