欠條未約定還款期限，經(jīng)過四年后才催款，是否已過訴訟時效？

案號【（2019）川0184民初3236號】

【案件詳情：】

被告周*于2014年至2015年期間，在原告候*處購買鞋材，經(jīng)雙方對賬確認(rèn)后被告出具兩份欠條，總共欠款146300元，但欠條中對大部分款項沒有約定具體的還款期限（只有在2015年9月被告簽字確認(rèn)第一份欠條且承諾2015年11月5日付10000元），后于2019年經(jīng)被告催收剩余款項未果，遂原告委托我所何律師代理訴訟，庭審中被告主張已過訴訟時效，最終判決原告勝訴，被告仍未支付，后經(jīng)原告申請執(zhí)行后追回款項。

【法院判決：】

（一）被告周*在本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告侯*136,300元，并且承擔(dān)違約損失（以136,300元為基數(shù)，從2019年9月3日起，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為計算標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止）。

（二）如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

【律師辦案意見：】

（一）在接受當(dāng)事人委托之后，何律師對現(xiàn)有的欠條仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)其中大部分沒有約定具體的還款期限，只有第一份欠條中有承諾2015年11月還款10000元，其他剩余款項此前原告沒有催收過被告償還，2019年為首次催收。

（二）對于其中的被告承諾2015年11月還款10000元部分，訴訟時效從2015年11月起算，至2019年已過訴訟時效；對于剩余款項，原告此前從未催收過，因此訴訟時效應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算，并未超過訴訟時效，被告應(yīng)當(dāng)償還剩余款項并支付逾期利息。

【法院認(rèn)為：】

（一）被告購買原告的貨物結(jié)算后出具對賬欠條，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)限期清償。關(guān)于雙方爭論的訴訟時效問題，原告主張欠條中沒有約定付款期限，應(yīng)當(dāng)從原告催收時即起訴時起算，被告則認(rèn)為從出具欠條之日起算。

（二）訴訟時效從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算，本案中的欠款只有10,000元約定了2015年11月5日給付，至今過了3年，原告未舉證證明有訴訟時效中止中斷的情形，故10,000元已經(jīng)過了訴訟時效；其余債務(wù)未約定付款時間，原告可以隨時向被告催收，故原告在欠條出具四年后才催收，訴訟時效從2019年9月的催收之日起算，沒有超過3年的訴訟時效，除了10,000元過訴訟時效外，其余的136,300元被告應(yīng)當(dāng)向原告支付。

（三）被告在原告催收后仍未付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任，其損失可按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為計算標(biāo)準(zhǔn)計算。

【相關(guān)法律規(guī)定：】

《民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。