辦了酒席，對方卻遲遲不肯辦理結婚證，因彩禮鬧上法庭，我所律師成功為當事人追回彩禮共計18萬！

一、前言：

在情侶關系維持期間，對方多次以各種投資借口向原告借款，共計18萬。雙方分手后，原告主張返還借款，對方卻主張該筆款項為彩禮不予返還，我方主張為借貸關系。 何*鑫多次找何*蓉某協(xié)商還款事宜，卻沒有達成一致意見。最后，何*鑫只能拿起法律武器維護自身權益。四川融創(chuàng)律師事務所優(yōu)秀律師汪毅律師、林荔枝律師其代理律師。

二、基本案情：

原告：何*鑫，男，居住四川省劍閣縣

被告：何*蓉，女，居住四川省劍閣縣

委托代理人汪毅，代理權限為一般授權。

委托代理人林荔枝，代理權限為一般授權。

原告何*鑫訴被告何*蓉民間借貸糾紛一案，雙方在同居戀愛期間、被告多次以投資借口主張向原告借款，被告以投資入股四川**美有限公司、綿陽**汽車服務有限公司等需要為由，分別在在2018年12月、2018年12月、2019年1月、2019年7月、分別轉款1萬、1萬、6萬、10萬，向原告借款人民幣180000元（大寫壹拾捌萬元），原告通過銀行及支付寶轉賬的方式向被告轉賬。結束情侶關系后，曾多次催收無果。

原告訴訟請求：

1、依法判令被告立即向原告返還借款180000元；

2、本案訴訟費由被告承擔；

被告辯稱：該款項是雙方是對方給予自己的彩禮，不應予以返還。

四川融創(chuàng)律師事務所汪毅律師，林荔枝律師作為何*鑫的代理律師向法庭提出了以下代理意見：

一、原、被告雙方存在民間借貸關系，原告已向被告交付借款。

1、被告在 2018 年 12月 19 日17 點 52 分向原告發(fā)送微信信

息"我以后慢慢還你"足以證明原、被告雙方達成借款合意。

2、原告已實際交付借款。原告于 2018 年 12月 19 日、2018年12月 20 日、2019 年1 月 27 日、2019 年 07月 18 日向被告分別交付借款1 萬、1 萬、6 萬、10 萬，合計 18 萬元。

二、被告主張 18 萬為彩禮?

在現(xiàn)實生活中，婚約雙方在達成締結婚姻初步意向后，男方按照習俗向女方給予一定的財物，也稱彩禮。這種給予性質上是贈與，但是又與一般的無償贈與不同，它是一種附條件的贈與行為，即以結婚為目的（條件）的贈與。對于給付的彩禮應否予以返還，應當區(qū)分不同情況。《最高人民法院關于適用若干問題的解釋二》第十條規(guī)定"當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持∶（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的····本案中原被告××××年××月××日按農(nóng)村風俗舉辦婚禮，隨后，何*鑫及其親友曾經(jīng)多次叫何*容一同去辦理登記結婚手續(xù)，但何*容以種種理由為借口推拒，何*容拒絕辦理登記手續(xù)導致雙方關系破裂。上述事實說明被告已無心和原告結婚生活，雙方多次協(xié)商登記結婚未果，雙方辦理結婚登記已不可能。被告的行為已嚴重傷害了原告的感情和聲譽，給原告及家人造成無法彌補的財產(chǎn)和精神損失。那么根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第十條第一款第（一）項的規(guī)定，雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，應當返還給付的彩禮。同時依照《中華人民共和國婚姻法》第三條、第五條的規(guī)定，法律保護公民婚姻自由的權利，并禁止借婚姻索取財物。因此應當予以返還案涉的18萬元款項。

法院調解結果：

經(jīng)組織雙方進行訴前調解，自愿達成協(xié)議如下：

1、何*鑫與何金*容共同確認戀愛期間何*容收取何*鑫轉款180000元屬實，何*容自愿于2020年9月１８日前返還何*鑫８萬元，2020年6月30日前返還何開鑫5萬元，2021年12月31日前返還何*鑫5萬元。

２、如果何*容未按照上述第一項約定的任一還款期限支付，何*鑫有權就未履行部分一并向綿陽市仙游區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。

【備注：綿陽市仙游區(qū)人民法院  （2020）綿游法人調字第62號）

律師評析：

汪毅律師、林荔枝律師點評：本案中何*鑫與何*蓉雖然在農(nóng)村辦理了就系，但是并沒有辦理結婚證，符合該法規(guī)中彩禮返還條件。