劉陸琴律師

江蘇省連云港市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

上訴人（原審被告）：吳某某。

委托訴訟代理人：胡律師，江蘇XXX律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：朱某某。

委托訴訟代理人：陳律師，江蘇XX律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：潘某某。

原審被告：江蘇省XX縣公路管理站。

法定代表人：楊某某。

原審被告：XX縣XXXXXXXX有限公司。

法定代表人：宋某某。

上訴人吳某某因與被上訴人朱某某、潘某某、原審被告江蘇省XX縣公路管理站（以下簡(jiǎn)稱公路管理站）、XX縣XX公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）健康權(quán)糾紛一案，不服江蘇省XX縣人民法院民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，并召集當(dāng)事人聽證聽取意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

吳某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任、并返還墊付款255000元或發(fā)回重審；2由被訴人承擔(dān)一審、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：―、上訴人沒有雇傭被上訴人潘某某，其雙方之間不存在雇傭關(guān)系，故上訴人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。上訴人與案外人朱XX是承攬關(guān)系，朱XX與被上訴人潘某某是承攬關(guān)系，上訴人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、被上訴人朱某某對(duì)本次事故的發(fā)生有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)70%以上的責(zé)任，被上訴人潘某某至多承擔(dān)10%責(zé)任。本案事發(fā)地點(diǎn)為全封閉路段，且缺口處專門派人進(jìn)行看守，被上訴人朱某某從事發(fā)地點(diǎn)通過時(shí)連同另外兩個(gè)人被我方看守人員攔下，朱某某已經(jīng)停下電動(dòng)車，后因朱某某本人因自己電動(dòng)車電源未關(guān)并觸碰開關(guān)導(dǎo)致電動(dòng)車突然啟動(dòng)撞上涉案拖拉機(jī)，朱某某在本案發(fā)生中有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)70%以上的責(zé)任。三、被上訴人朱某某的被撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)全部不予支持，其他損失項(xiàng)目判決金額也過高。本案中朱某某傷殘鑒定最高級(jí)別為六級(jí)，并無證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力的情況；即使法院根據(jù)傷殘鑒定報(bào)告認(rèn)定其喪失勞動(dòng)能力，也只能按等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算54%。朱某某的父母僅僅63歲，目前無任何證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，該部分應(yīng)予以扣除。根據(jù)最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件的解釋》第28條規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，本案中認(rèn)定朱某某有五個(gè)被扶養(yǎng)人，其年賠償總額累計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上一年度人均支出額，應(yīng)予以糾正。

朱某某辯稱，1.上訴人在一審中已承認(rèn)是其雇傭的潘某某，其作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2.事故的責(zé)任是一審法院根據(jù)事故事實(shí)依法作出的，并沒有任何過錯(cuò)。3.我們主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)434189.16元并未超過一審法院核算的459615元，也沒有超過相關(guān)的法律標(biāo)準(zhǔn)，一審法院支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。4.傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問題，一審中我方提供了被上訴人在公司工作及領(lǐng)取工資的相應(yīng)證據(jù)，證明朱某某收入來源非農(nóng)業(yè)，屬于參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院支持我們參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

潘某某辯稱，我干活就是跟吳某某干的，朱某是和我們一起干活的人。發(fā)生事情的地點(diǎn)是全封閉施工中發(fā)點(diǎn)，我車是按工作人員指揮走的，出事情不能讓個(gè)人承擔(dān)。

公路管理站、XX公司未作答辨。

朱某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令朱某某、潘某某、公路管理站、XX公司賠償：醫(yī)療費(fèi)78527.85元（扣除保險(xiǎn)公司已墊付的10000元和公路管理站支付的255000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元（30元/天×86天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（30元/天×180天）、誤工費(fèi)13200元（2200元/月÷30天×180天）、護(hù)理費(fèi)373600元{100元/天×86天×2人+100元/天×（365天/年×10年-86天）×1人}、殘疾輔助器具費(fèi)968元、假肢費(fèi)用及后期更換預(yù)估費(fèi)用1369440元{（66000元+66000元×8%×4年+6000元/年×4年+3000元）×12}、食宿費(fèi)10800元{（10元/人/餐×3餐+60元/人/天）×60天×2人}、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3500元、殘疾賠償金471117.6元（43622元/年×20年×54%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)434189.16元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)2796322.61元，扣除保險(xiǎn)公司已墊付的，被告應(yīng)再賠償2686322.61元。2.訴訟費(fèi)由朱某某、潘某某、公路管理站、XX公司承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月14日12時(shí)40分許，潘某某駕駛魯16／×××××號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)沿G204（全封閉施工）由北向南行駛至XX縣田樓鎮(zhèn)原長(zhǎng)茂毛巾廠門前路段時(shí)，與由朱某某駕駛的沿長(zhǎng)茂派出所門前東西水泥路由東向西行駛通過封閉設(shè)施缺口處橫穿G204的二輪電動(dòng)車相撞，造成朱某某受傷、兩車損壞。此事故屬于非道路交通事故。朱某某受傷后即經(jīng)救護(hù)車被送往連云港市第一人民醫(yī)院搶救，花救護(hù)車費(fèi)600元、醫(yī)療費(fèi)4280.3元，后于當(dāng)日經(jīng)救護(hù)車被轉(zhuǎn)至南京鼓樓醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為雙下肢毀損傷、雙下肢開放性骨折、失血性休克，入院后急診在全麻下行左大腿截肢殘端修整等手術(shù)，住院85天，于2017年1月8日出院，出院醫(yī)囑：每月復(fù)查、需人陪護(hù)、適時(shí)安裝假肢、休息三月。花救護(hù)車費(fèi)7200元、醫(yī)療費(fèi)331153.55元。2018年6月29日，朱某某至灌云縣人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，花醫(yī)療費(fèi)294元。灌云縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年7月9日對(duì)朱某某傷情出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人朱某某因事故致雙下肢毀損傷，分別構(gòu)成人體六級(jí)、八級(jí)、十級(jí)殘疾。誤工期為180日、營(yíng)養(yǎng)期為180日，終身存在部分護(hù)理依賴。住院期間護(hù)理人數(shù)建議為兩人為宜。出院后護(hù)理人數(shù)為壹人為宜。鑒定費(fèi)為3500元。2017年9月4日，朱某某購買假肢，花費(fèi)75000元，2017年1月10日，購買輪椅，花費(fèi)968元。朱某某自2014年8月起在XX縣鴻曦服飾有限公司工作，事故發(fā)生后未上班，公司亦未發(fā)放工資。朱某某父親朱文生，生于1955年6月6日，朱某某母親王某于1954年8月25日，共育有含朱某某在內(nèi)兩名子女，戶籍所在地均為江蘇省漣水縣前進(jìn)鎮(zhèn)丁口村丁西組24號(hào)。朱某某共育有三名子女，長(zhǎng)女張某，生于2005年11月1日，二女張某，生于2008年1月13日，長(zhǎng)子張某，生于2010年3月30日，三人戶籍所在地均為XX茂茂村，張某現(xiàn)在XX縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)就讀，張某、張某均在XX茂中心小學(xué)就讀。

2016年8月20日，XX縣XX公司與吳某某簽訂《204國道XX段路面大修工程水穩(wěn)混合料運(yùn)輸協(xié)議書》，協(xié)議約定因204國道XX段路面大修工程的需要，吳某某承攬XX公司204工程建設(shè)施工料場(chǎng)內(nèi)水穩(wěn)成品料的運(yùn)輸任務(wù)。潘某某受雇于吳某某在上述地點(diǎn)進(jìn)行拖拉機(jī)運(yùn)輸，潘某某擁有駕駛資質(zhì)。潘某某曾墊付朱某某30000元；吳某某墊付朱某某醫(yī)療費(fèi)255000元；保險(xiǎn)公司墊付朱某某120000元，保險(xiǎn)公司墊付的金額不在朱某某的訴訟請(qǐng)求之內(nèi)。

一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。在本案中，潘某某受雇于吳某某，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。朱某某亦未舉證潘某某存在故意或重大過失，故其要求潘某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。朱某某舉證亦不足以證明公路管理站應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其要求公路管理站賠償其相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。在本起事故中，朱某某橫行通過全封閉的路段缺口，潘某某在全封閉路段駕駛拖拉機(jī)，未盡到一定的注意義務(wù)，XX公司作為施工單位未盡到妥善的管理監(jiān)督義務(wù)，均對(duì)本起事件的發(fā)生具有過錯(cuò)，一審法院酌定朱某某、吳某某、XX公司分擔(dān)責(zé)任比例為50%、30%、20%。朱某某因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為343527.85元，一審法院予以確認(rèn)。朱某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元（30元/天×86天），有法律依據(jù)且未超過本地賠償標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際住院天數(shù)為85天，故調(diào)整為2550元（30元/天×85天）。朱某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（30元/天×180天），有法律依據(jù)且未超過本地賠償標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。朱某某主張的誤工費(fèi)13200元（2200元/月÷30天×180天），原審被告辯稱原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但朱某某在公司工作多年，收入來源為非農(nóng)，屬于參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的情形，朱某某現(xiàn)主張按2200元/月計(jì)算未超過本地賠償標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。朱某某主張的護(hù)理費(fèi)373600元，依據(jù)相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。朱某某因本起事故致雙下肢毀損傷，分別構(gòu)成人體六級(jí)、八級(jí)、十級(jí)殘疾，終身存在部分護(hù)理依賴。一審法院院結(jié)合朱某某的年齡、健康狀況等因素，為權(quán)衡雙方當(dāng)事人利益，暫支持朱某某傷后十年護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)。十年后，朱某某仍享有護(hù)理費(fèi)賠償請(qǐng)求權(quán)。結(jié)合鑒定意見書及實(shí)際住院天數(shù)85天，一審法院調(diào)整為186750元【{100元/天×85天×2人+100元/天×（365天/年×10年-85天）×1人}×部分護(hù)理依賴50%】。朱某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)968元，有法律依據(jù)且有正規(guī)發(fā)票相印證，予以支持。朱某某主張的假肢費(fèi)用及后期更換預(yù)估費(fèi)用1369440元{（66000元+66000元×8%×4年+6000元/年×4年+3000元）×12}，并提交了假肢費(fèi)用的發(fā)票和假肢適配證明，但因其后期具體使用年限無法預(yù)估，故暫支持發(fā)票金額75000元，待實(shí)際產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用后，可另案主張權(quán)利。朱某某主張的食宿費(fèi)10800元{（10元/人/餐×3餐+60元/人/天）×60天×2人}、交通費(fèi)3000元，均未提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。朱某某主張的鑒定費(fèi)3500元，有法律依據(jù)且有正規(guī)發(fā)票相印證，予以支持。朱某某主張的殘疾賠償金471117.6元（43622元/年×20年×54%），有法律依據(jù)，亦未超過本地賠償標(biāo)準(zhǔn)，且有鑒定意見相印證，予以支持。朱某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)434189.16元，經(jīng)核算應(yīng)為459615元【父（80-63）×15612元/年÷2+母（80-63）×15612元/年÷2+長(zhǎng)女（18-13）×27726元/年÷2+二女（18-11）×15612元/年÷2+長(zhǎng)子（18-9）×15612元/年÷2】，其主張有法律依據(jù)，亦未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故予以支持。朱某某主張的精神損害撫慰金30000元，有法律依據(jù)，但超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整為25000元（50000元×50%）。綜上，朱某某損失共計(jì)1561202.61元（343527.85元+2550元+5400元+13200元+186750元+968元+75000元+3500元+471117.6元+434189.16元+25000元）。故扣除保險(xiǎn)公司已墊付的120000元，根據(jù)責(zé)任比例，吳某某應(yīng)再賠償朱某某177360.8元{（1561202.61元-120000元）×30%-255000元}，XX公司應(yīng)賠償朱某某288240.52元{（1561202.61元-120000元）×20%}。事故發(fā)生后，潘某某墊付了朱某某30000元，因其在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故朱某某應(yīng)將該筆款項(xiàng)予以返還。

綜上所述，一審法院依照，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、吳某某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)再賠償朱某某各項(xiàng)損失計(jì)177360.8元（不包含已賠償部分）。二、XX縣XX公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償朱某某各項(xiàng)損失計(jì)288240.52元。三、朱某某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還潘某某墊付款30000元。四、駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取14146元，由朱某某負(fù)擔(dān)11695元，吳某某負(fù)擔(dān)933元，XX公司負(fù)擔(dān)1518元。

二審審理期間，上訴人向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)1.錄音以及相應(yīng)的文字材料；證據(jù)2.朱必兆收款收條；證據(jù)3.微信收款截圖。以此證據(jù)其與朱必兆是承包關(guān)系，潘某某等15輛車輛與朱必兆是運(yùn)輸關(guān)系，其與潘某某不存在雇傭關(guān)系，涉案工程運(yùn)輸款全部由其與朱必兆進(jìn)行結(jié)算，本案交通事故由潘某某造成，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人朱某某認(rèn)為上述證據(jù)均不屬于新證據(jù)，不應(yīng)采信；被上訴人潘某某質(zhì)證意見同朱某某。本院經(jīng)審查，上述證據(jù)均與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被上訴人朱某某、潘某某未提交新證據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院經(jīng)審查，一審法院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見正確，本院依法予以確認(rèn)。

根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)，本院二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，不能舉證或所舉證據(jù)不足以證明其主張的，由承擔(dān)舉證責(zé)任一方承擔(dān)不利后果。本案中上訴人吳某某在一審?fù)徶姓J(rèn)可潘某某所述在其承包工程干活的事實(shí)，并陳述稱朱某某騎電動(dòng)車從缺口進(jìn)入封閉路段，“缺口處我們還找人看守，原告和另外兩個(gè)人被我們一起截留了，原告突然拉動(dòng)電門行駛，我們的車均速大概30碼左右，我們的車是從北向南行駛的，原告突然從東向西行駛過來，撞上我們的車的”，事發(fā)后，其墊付了朱某某部分醫(yī)療費(fèi)用。上訴人吳某某二審否認(rèn)其雇傭潘某某，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其上訴觀點(diǎn)本院不予采納。一審法院對(duì)案件事實(shí)清楚清楚，責(zé)任比例劃分正確，被上訴人雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期在公司打工，主要收入來源為城市，一審法院適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失均無不當(dāng)。但一審法院適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條錯(cuò)誤，潘某某作為雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致他人損害，應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，本院依法予以糾正。鑒于一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確，本院對(duì)判決結(jié)果予以維持。上訴人的上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)28291元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　謝某某

審判員　　林　某

審判員　　朱某某

二〇一九年九月十一日

書記員　　孫某某

法律條文附錄

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百六十九條第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對(duì)沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進(jìn)行，也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。

第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

二、《最高人民法院關(guān)于適用

第三百三十四條原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定予以維持。

三、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

前款所稱"從事雇傭活動(dòng)"，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為"從事雇傭活動(dòng)"。