劉陸琴律師

江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

上訴人（原審被告）：高某某。

委托訴訟代理人：王某某。

被上訴人（原審原告）：楊某某。

委托訴訟代理人：羅律師，江蘇XX律師事務(wù)所律師。

原審被告：孫某。

原審被告：章某某。

原審被告：劉某某。

上訴人高某某因與被上訴人楊某某、原審被告孫某、章某某、劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省丹陽市人民法院民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月11日受理后依法組成合議庭，公開進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

高某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判章某某承擔(dān)賠償責(zé)任，并判令高某某、孫某、章某某、劉某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，章某某從孫某處承包工程，四原審被告應(yīng)按比例賠償。

楊某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

孫某陳述稱，楊某某的醫(yī)療費(fèi)116000元是我墊付的，請(qǐng)求二審法院認(rèn)定該費(fèi)用是我墊付的，對(duì)一審法院責(zé)任的處理無異議。

劉某某陳述稱，我造房子全部包給高某某，一切責(zé)任事故都由高某某承擔(dān)，我不承擔(dān)責(zé)任，我不懂法，所以沒有上訴。

章某某未參加本案二審的訴訟活動(dòng)。

楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令高某某、孫某、章某某、劉某某支付給楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)138820.56元，鑒定后楊某某將訴訟請(qǐng)求確定為要求高某某、孫某、章某某、劉某某連帶賠償楊某某各項(xiàng)損失411883.74元；2、高某某、孫某、章某某、劉某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定的事實(shí)：劉某某、高某某于2015年6月30日簽訂建房協(xié)議，約定由高某某為劉某某翻建界牌鎮(zhèn)界東村紅燈14組三間三層半的住宅樓，第一層的高度為4.8米，第二、三層高度均為3.8米，每平方米造價(jià)為680元，質(zhì)量及安全由高某某全權(quán)負(fù)責(zé)，如發(fā)生意外事故，一切責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償均由高某某承擔(dān)。同年7月6日，高某某與孫某簽訂木工施工合同（協(xié)議），約定高某某將劉某某翻建房屋三間三層半的木工所有材料、工資以每平方米95元的價(jià)格發(fā)包給孫某，施工過程中應(yīng)當(dāng)安全施工、文明施工，如發(fā)生安全事故，一切責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償均由孫某承擔(dān)。嗣后，孫某讓章某某召集了羅太平、楊某某等人前往上述工地從事木工工作。2015年9月28日6時(shí)許，楊某某在三樓電梯間旁邊拆除腳手架上的螺絲時(shí)，不慎從三樓墜落。楊某某被送往江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院治療，入院診斷為腦部、胸部及肢體多處骨折，楊某某住院治療至2015年12月21日出院。高某某墊付楊某某的醫(yī)療費(fèi)116000元，該款高某某交給孫某，由孫某轉(zhuǎn)交章某某，再由章某某轉(zhuǎn)交給楊某某。經(jīng)楊某某申請(qǐng)，一審法院委托南京金陵司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2018年5月21日出具司法鑒定意見書，楊某某的損傷綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工期限以360日為宜，護(hù)理期限以180日為宜，營養(yǎng)期限以180日為宜。

一審法院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，對(duì)楊某某的損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，楊某某主張137300.76元，根據(jù)楊某某提供病歷資料、票據(jù)等證據(jù)，一審法院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，楊某某主張4200元(50元×84天)，一審法院確認(rèn)為住院伙食費(fèi)為2520元(30元×84天)；3、營養(yǎng)費(fèi)，楊某某主張9000元（50元×180天），一審法院確認(rèn)為5400元（30元×180天）；4、誤工費(fèi)，楊某某主張58292.38元（59102365元÷365×360天），一審法院酌情認(rèn)定為43024元(43622元÷365×360天)；5、護(hù)理費(fèi)，楊某某主張21600元（120元×180天），一審法院確認(rèn)楊某某的護(hù)理費(fèi)為16200元(90元×180天)；6、殘疾輔助器具費(fèi)，楊某某主張150元，一審法院予以確認(rèn)；7、交通費(fèi)，楊某某主張600元，一審法院予以確認(rèn)；8、殘疾賠償金，楊某某主張165763.6元（43622×19年（1956年9月27日生，61歲）×20%（傷殘指數(shù)）），一審法院予以確認(rèn)；9、精神撫慰金，楊某某主張10000元，一審法院予以支持。

綜上，楊某某目前的損失為380958.36元。劉某某將總建筑高度為12.4米、結(jié)構(gòu)為三層半的建設(shè)工程發(fā)包給無建筑施工資質(zhì)的高某某進(jìn)行施工，存在選任過失，依法應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任；高某某將其中的木工工程發(fā)包給無施工資質(zhì)的孫某進(jìn)行施工，也存在選任過失；孫某作為木工工程的施工方，雇傭楊某某等人進(jìn)行施工，未切實(shí)落實(shí)施工的安全防護(hù)措施，造成楊某某從工地三樓墜落的事故，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；楊某某本人在三樓施工時(shí)未盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù)，未采取必要的安全防護(hù)措施，導(dǎo)致事故的發(fā)生，楊某某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜上，根據(jù)事故發(fā)生的原因及過錯(cuò)程度，一審法院酌情認(rèn)定楊某某應(yīng)承擔(dān)事故損失的30%，其余70%即266670.85元的損失，由劉某某、高某某、孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，扣除高某某已支付的116000元，尚應(yīng)賠償楊某某150670.85元。劉某某、高某某、孫某關(guān)于各自不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。關(guān)于章某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，章某某僅是根據(jù)孫某的要求召集木工班組的人員參與施工，其與楊某某等人平均分配木工施工的工程價(jià)款，其并非楊某某的雇主，因此，章某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某主張自己是被一根鐵管砸到導(dǎo)致從三樓摔下，但并未提供證據(jù)加以證明，故對(duì)該主張不予支持。

一審法院判決：一、劉某某、高某某、孫某于判決生效后10日內(nèi)連帶給付楊某某損失賠償款150670.85元；二、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

各當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。

本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，楊某某為孫某提供勞務(wù)，孫某系勞務(wù)接受方。楊某某在實(shí)施勞務(wù)過程中受傷，孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。楊某某在施工中未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p傷的發(fā)生，自身對(duì)損傷的發(fā)生具有一定過錯(cuò)。一審法院綜合本案案情，結(jié)合各方的過錯(cuò)程度、原因力大小，酌情確定楊某某應(yīng)承擔(dān)事故損失的30%，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。劉某某將案涉工程發(fā)包給不具有資質(zhì)的高某某進(jìn)行施工，高某某將案涉工程轉(zhuǎn)包給孫某，高某某應(yīng)對(duì)工程中所發(fā)生的事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，高某某主張各原審被告應(yīng)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。高某某主張章某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，未向本院提交相應(yīng)證據(jù)證明孫某將案涉工程轉(zhuǎn)包或者分包給章某某施工，也未能提交其他證據(jù)對(duì)此予以佐證，故對(duì)高某某的上訴理由，本院不予支持。

本案二審中，孫某提出：楊某某的醫(yī)療費(fèi)116000元是其墊付的；劉某某提出：其對(duì)本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，孫某、劉某某上述主張即使有事實(shí)依據(jù)或者法律依據(jù)，因?qū)O某、劉某某對(duì)本案未提起上訴，系其對(duì)權(quán)利的處分，故對(duì)其觀點(diǎn)，本院不予理涉。

綜上，上訴人高某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2459元，由高某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　殷某某

審判員　　程　某

審判員　　杜　某

二〇一九年二月二十日

書記員　　王　某