劉陸琴律師

江蘇省南京市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

上訴人（原審被告）：南京XX餐飲管理有限公司。

法定代表人：高某，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：劉律師，江蘇XXX律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：韓律師，江蘇XXX律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：滕某某。

委托訴訟代理人：劉律師，江蘇XX律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：黃律師，江蘇XX律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審被告）：郭某某。

委托訴訟代理人：劉某，江蘇xx律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京XX科技有限公司。

法定代表人：穆某某，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：張律師，上海xx律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫律師，上海xx律師事務(wù)所律師。

上訴人南京XX餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX公司）因與被上訴人滕某某、郭某某、北京XX科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX公司）非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南京市棲霞區(qū)人民法院（2019）蘇0113民初4539號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

XX公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，將本案發(fā)回重審；2.判令被上訴人承擔(dān)二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。郭某某是其單位雇員，因送餐工作具有工作時(shí)間不固定的特點(diǎn)，郭某某應(yīng)當(dāng)充分證明其是在履行職務(wù)過(guò)程中致人受傷，否則該事故的賠償應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。

滕某某辯稱(chēng)，一審時(shí)，郭某某提供了xx手機(jī)APP訂單截圖、手機(jī)微信聊天證人、兩證人的證言，通過(guò)以上證據(jù)足以證實(shí)事故時(shí)郭某某系處于外賣(mài)配送過(guò)程中；郭某某系XX公司員工，該事故發(fā)生在其履行工作任務(wù)過(guò)程中，其賠償責(zé)任應(yīng)由XX公司承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。

郭某某辯稱(chēng)，郭某某在本次事故中是履行送餐職務(wù)行為發(fā)生的，應(yīng)由XX公司承擔(dān)賠償責(zé)任。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。

XX公司辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。

滕某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令郭某某、XX公司、XX公司賠償其醫(yī)療費(fèi)4387.73元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)21601.44元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾輔助器具費(fèi)136.71元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2900元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)150元，合計(jì)136875.88元；2。本案訴訟費(fèi)由郭某某、XX公司、XX公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí):1.2018年11月7日21時(shí)40分許，郭某某騎電動(dòng)自行車(chē)，沿馬群新街逆向行駛過(guò)程中，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的滕某某碰撞，致雙方車(chē)損、滕某某受傷。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局第七大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交警七大隊(duì)）處理，認(rèn)定郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，滕某某無(wú)責(zé)任。2.事故發(fā)生后，滕某某先后在南京市第一醫(yī)院、南京市秦淮區(qū)止馬營(yíng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等醫(yī)院門(mén)診治療，共支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)4387.73元。3.2019年3月29日，滕某某向南京東南司法鑒定中心申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2019年4月29日出具鑒定意見(jiàn)為：滕某某6根肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工期限共計(jì)以120日為宜、護(hù)理期限共計(jì)以60日為宜、營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以60日為宜。滕某某支付了鑒定費(fèi)2900元。

一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。滕某某因交通事故人身受傷，本案中，郭某某系XX公司的員工，本案當(dāng)事人對(duì)這一事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)郭某某是否是在執(zhí)行工作任務(wù)即配送外賣(mài)過(guò)程中發(fā)生本起交通事故，郭某某提交了手機(jī)訂單截圖、手機(jī)溝通記錄及證人證言，證實(shí)其事發(fā)時(shí)正在進(jìn)行外賣(mài)配送，其關(guān)于事故發(fā)生前后的相關(guān)陳述亦具有合理性，XX公司對(duì)此不予認(rèn)可，但未能提交任何證據(jù)足以否定郭某某的主張，故法院認(rèn)定郭某某系在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中發(fā)生了本起交通事故。郭某某在此過(guò)程中造成滕某某損害，XX公司作為郭某某的用人單位，應(yīng)對(duì)滕某某的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。滕某某要求XX公司承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

關(guān)于滕某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用，一審法院依法認(rèn)定如下：

1.醫(yī)療費(fèi)。法院依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷、費(fèi)用明細(xì)等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為4387.73元。

2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。法院根據(jù)鑒定意見(jiàn)及滕某某的傷情，酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×60天=1800元。

3.誤工費(fèi)。滕某某提交的北京億心宜行汽車(chē)技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)有限公司出具的情況說(shuō)明、手機(jī)APP截圖等證據(jù)不足以證實(shí)其穩(wěn)定的工作和月平均5400.36元的收入來(lái)源，故對(duì)其據(jù)此主張誤工費(fèi)21601.44元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。法院綜合考慮滕某某的年齡、受傷部位等實(shí)際情況，參照該省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入47200元/年，酌情認(rèn)定滕某某的誤工費(fèi)為47200元/年÷12月×4月=15733.33元。

4.護(hù)理費(fèi)：對(duì)滕某某主張的護(hù)理費(fèi)，法院參照本地院外護(hù)理80元/天的標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為80元/天×60天=4800元。

5、殘疾輔助器具費(fèi)：滕某某主張殘疾輔助器具費(fèi)136.71元，但其既未提交購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，亦未提交醫(yī)囑等證明該項(xiàng)費(fèi)用與本起交通事故具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故法院對(duì)滕某某的該項(xiàng)主張不予支持。

6、交通費(fèi)：對(duì)滕某某主張的交通費(fèi)，法院根據(jù)原告的傷情、治療及復(fù)診情況，酌情認(rèn)定為300元。

7、殘疾賠償金：滕某某主張的殘疾賠償金94400元符合法律規(guī)定，法院予以支持。

8、精神撫慰金：滕某某的傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘，因此對(duì)其主張的精神撫慰金5000元，法院予以支持。

9、財(cái)產(chǎn)損失：本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)載明滕某某的電動(dòng)自行車(chē)在事故中受損，滕某某提交的電動(dòng)車(chē)更換配件發(fā)票可以證實(shí)其實(shí)際損失，故對(duì)滕某某主張的電動(dòng)車(chē)損失150元，法院予以支持。

10.鑒定費(fèi)。滕某某主張的鑒定費(fèi)，有南京東南司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)予以證明，法院認(rèn)定鑒定費(fèi)為2900元。

綜上，一審法院支持的上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)129471.06元，應(yīng)由XX公司賠償。

一審法院

經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：郭某某是否在執(zhí)行配送任務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，郭某某系XX公司員工，從事外賣(mài)的配送工作。郭某某為證明案涉交通事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行配送任務(wù)，提交了手機(jī)訂單截圖、手機(jī)溝通記錄和證人證言等證據(jù)；其在事故發(fā)生時(shí)騎的是外賣(mài)配送的車(chē)輛，事故后亦對(duì)傷者滕某某表示正在配送外賣(mài)。上述證據(jù)及事實(shí)能夠相互印證，證明郭某某在案涉事故發(fā)生時(shí)正在從事外賣(mài)配送工作，即從事執(zhí)行工作任務(wù)的職務(wù)行為，因此其賠償責(zé)任應(yīng)由其用人單位XX公司承擔(dān)，一審判決的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。XX公司上訴認(rèn)為郭某某不是在送餐過(guò)程中造成的交通事故，因未提供證據(jù)加以證明，本院不予支持。

綜上所述，南京XX餐飲管理有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1084元，由上訴人南京XX餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　何某某

審 判 員　宛某某

審 判 員　馮某某

二〇二〇年六月十五日

法官助理　盛　某

書(shū) 記 員　查某某