劉陸琴律師

江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院

民 事 判 決 書

上訴人（原審被告）：戴某某，男。

被上訴人（原審原告）：趙某某，男。

委托訴訟代理人：陳律師，江蘇xx律師事務(wù)所律師。

上訴人戴某某因與被上訴人趙某某身體權(quán)糾紛一案，不服句容市人民法院（xx）蘇xx民初xx號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

戴某某上訴請求：1、撤銷一審判決；2、一、二審訴訟費用由趙某某承擔(dān)。事實與理由：一、一審法院認定事實不清，判決有誤，趙某某違章作業(yè)從房子上掉下來受傷，與自己無關(guān)。一審法院第一次作出（xx）蘇xx民初xx號判決認定其承擔(dān)70%責(zé)任不公平。趙某某第二次提起訴訟違反了一事不再理原則。

趙某某答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。1、關(guān)于事實認定及責(zé)任劃分在第一次一審法院（xxx）蘇xx民初xx號判決中已經(jīng)明確，且已經(jīng)發(fā)生效力。2、戴某某提起本案訴訟標(biāo)的與上次訴訟標(biāo)的不同，在（xxx）蘇xx民初xx號判決中起訴時已經(jīng)說明是當(dāng)初先行產(chǎn)生的醫(yī)療費用，后續(xù)的傷情和誤工費用我們要另行起訴的，也就是本案起訴訴訟標(biāo)的，故不違反一事不再理原則。

趙某某向一審法院起訴的請求：1、判令戴某某賠償其各項損失144897.48元[醫(yī)療費314.4元；營養(yǎng)費9000元（50元每天*180天）；誤工費66042元（66042每年/12月/30天每月*360天）；護理費18000元（120元每天*150天）；交通費900元；鑒定費2900元；殘疾賠償金103840元（47200元每年*20年*11%）；精神損害撫慰金6000元，以上合計206996.4元，劃責(zé)后戴某某承擔(dān)70%責(zé)任：206996.4*70%=144897.48元]；2、本案訴訟費由戴某某承擔(dān)。事實和理由：2017年7月30日，趙某某給戴某某家做室外陽光房，在工作中，戴某某用長棍挑蓋板導(dǎo)致蓋板發(fā)生偏移，趙某某在矯正蓋板時，因重心不穩(wěn)從高空墜落摔傷，后被送往醫(yī)院治療。

一審法院認定事實如下：2017年7月30日，趙某某在戴某某家為其做陽光房，在施工過程中不慎摔落。2017年7月31日，趙某某在南京鼓樓醫(yī)院住院治療，共住院11天，產(chǎn)生醫(yī)療費39087.79元。根據(jù)出院記錄顯示：“患者因外傷致左髖部及左肘部腫痛、活動受限1天，查體：左髖部及左肘部外觀輕度腫脹，局部壓痛，左下肢縱軸叩擊痛陽性，左肘部局部壓痛明顯，左髖關(guān)節(jié)及左肘關(guān)節(jié)活動受限明顯，左膝及左踝關(guān)節(jié)活動上課，左手五指活動好，左上下肢明顯感覺、活動、血運良好。外院X線：左股骨頸骨折，左尺骨鷹嘴骨折，左橈骨小頭骨折。”

2018年4月9日，趙某某起訴戴某某，要求戴某某支付上述治療期間花費的醫(yī)療費39099.79元、住院伙食補助費335元。2018年6月23日，一審法院作出（2018）蘇1183民初2422號民事判決，由戴某某對趙某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，趙某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，判決戴某某賠償趙某某醫(yī)療費及住院伙食補助費合計27515元。該判決已經(jīng)生效。

2018年11月15日，趙某某在南京鼓樓醫(yī)院進行門診治療，支出醫(yī)療費302.4元。

審理中，經(jīng)趙某某申請，法院委托南京xx司法鑒定所對趙某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，該鑒定所于2019年4月19日出具xx司法鑒定所[2019]臨鑒字第614號鑒定意見書，鑒定意見為：趙某某左肘關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成十級傷殘；左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成十級傷殘。趙某某誤工期限以360日為宜，護理期限以150日為宜，營養(yǎng)期限以180日為宜。趙某某為此支出鑒定費2900元。

另查明，根據(jù)趙某某提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照顯示，句容市xx鎮(zhèn)xx鋁合金門窗經(jīng)營部的經(jīng)營者系趙某某，經(jīng)營范圍為鋁合金門窗制作。2019年5月20日，南京市xx區(qū)xx街道xxx社區(qū)居民委員會出具居住證明一份，載明“趙某某自2013年2月至今居住在xxx園xx幢x單元xxx室（房屋產(chǎn)權(quán)人：趙某，系趙某某兒子）”。句容市xx鎮(zhèn)xx村村民委員會出具證明一份，載明趙某某自1997年開始在外工作，主要從事建筑安裝工作，名下土地全部被流轉(zhuǎn)給他人耕種，其不以務(wù)農(nóng)為生，收入不來源于土地。

審理中，趙某某申請證人王某出庭作證，擬證明趙某某長期從事建筑行業(yè)的工作。證人王某陳述：證人系民房、土建的承包人，自1996年起證人就將承包工程的安裝門窗的工作交由趙某某完成，每日工資為150元，后經(jīng)過幾次上漲，2012年以后的工資為每日500元。

上述事實，有趙某某提交的（xx）蘇xx民初xx號民事判決書、接處警工作登記表、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、南京市棲霞區(qū)堯化街道王子樓社區(qū)居民委員會及句容市寶華鎮(zhèn)倉頭村村民委員會出具的證明、證人證言等證據(jù)以及到庭當(dāng)事人的相關(guān)當(dāng)庭陳述在卷佐證。

一審法院認為，本案當(dāng)事人均為自然人，涉案工程也是小型個人居住用房的陽光房工程，法律法規(guī)對類似工程的施工主體并無特別要求和資質(zhì)限制，因涉案工程勞務(wù)致提供勞務(wù)一方自己受到損害的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定，根據(jù)勞務(wù)關(guān)系雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。且一審法院已生效（xx）蘇xx民初xx號民事判決書，確認趙某某的損失由戴某某承擔(dān)70%的責(zé)任，趙某某承擔(dān)30%的責(zé)任，對上述責(zé)任的劃分，應(yīng)當(dāng)予以確認。

經(jīng)法院審核，趙某某的損失如下：1、醫(yī)療費302.4元；2、營養(yǎng)費5400元（30元/天×180天）；3、誤工費，根據(jù)趙某某提供的營業(yè)執(zhí)照及句容市寶華鎮(zhèn)xx村村民委員會出具的證明，結(jié)合王某的證人證言及事故發(fā)生時趙某某正在進行的工作，可以確認趙某某長期從事建筑裝飾行業(yè)，故趙某某的誤工費本院依法按照2016年度江蘇省分細行業(yè)在崗職工建筑裝飾和其他建筑業(yè)的平均工資計算趙某某的誤工費，故趙某某的誤工費為56487.45元（57272元/365天×360天）；4、護理費12000元（80元/天×150天）；5、殘疾賠償金103840元（47200元×20年×11%）；6、精神損害撫慰金5500元；7、交通費，趙某某主張交通費900元，被告無異議，本院予以確認。上述損失合計184429.85元，根據(jù)上述責(zé)任劃分，戴某某應(yīng)賠償趙某某129100.9元（184429.85元*70%）。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、戴某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償趙某某各項費用合計129100.9元；二、駁回趙某某的其他訴訟請求。

案件受理費1224元，減半收取612元、鑒定費2900元，合計3512元，由趙某某承擔(dān)67元，由戴某某承擔(dān)3445元。

二審中，戴某某申請證人出庭王成和出庭作證。證明趙某某是腿上有傷不能高空作業(yè)。其認為對趙某某損失承擔(dān)70%責(zé)任的過高，最多承擔(dān)50%責(zé)任。趙某某對此不予認可。趙某某未提供新的證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護。根據(jù)最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員對因完成受雇任務(wù)所受損害享有的請求賠償權(quán)利。本案中，趙某某在戴某某家為其做陽光房，趙某某施工中不慎摔落受傷，一審法院生效的（2018）蘇1183民初2422號民事判決書，已確認戴某某承擔(dān)趙某某損失70%的責(zé)任，該判決明確雙方存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，戴某某承擔(dān)無過錯的民事賠償責(zé)任。另趙某某在明知從事高空作業(yè)工作危險的情況下，未盡到安全防護的注意義務(wù)，對損害結(jié)果的發(fā)生在主觀上有一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。一審判決根據(jù)（2018）蘇1183民初2422號生效的民事判決確認的承擔(dān)責(zé)任比例，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。戴某某已經(jīng)按70%承擔(dān)了賠償責(zé)任，現(xiàn)又反言以承擔(dān)70%責(zé)任不合理的上訴理由，本院不予以支持。趙某某在（2018）蘇1183民初2422號案件起訴訴訟標(biāo)的是先前產(chǎn)生的醫(yī)療費用，后續(xù)的傷情和誤工費用作為本案訴訟標(biāo)的。故本案趙某某起訴主張相關(guān)費用不重合，故戴某某以違反一事不再理原則的上訴理由，本院不予以支持。

綜上，戴某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1226元，由上訴人戴某某負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　張某某

審 判 員　宋　某

審 判 員　田　某

二〇一九年十一月二十五日

法官助理　奚某某

書 記 員　何某某