原告：張**，女，1967年8月15日出生，漢族，住安**湖市。

委托訴訟代理人：柴**，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：馮**，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。

被告：王**，男，1964年1月15日出生，漢族，住上**東新區(qū)。

被告：中**產(chǎn)保險股份有限公司**分公司，住所地上**安區(qū)。

負(fù)責(zé)人：陳**，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：樓**，女。

原告張**與被告王**及中**產(chǎn)保險股份有限公司**分公司(以下簡稱平**海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2021年5月5日立案后，依法適用簡易程序，于2021年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張**的委托訴訟代理人柴**、被告王**及被告平**海分公司的委托訴訟代理人樓**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張**向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣37,666.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)287.50元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)55,152元(包括中介服務(wù)費(fèi)1152元)、護(hù)理費(fèi)14,640元、殘疾輔助器具費(fèi)2,608元(包含助行器108元及固定支具費(fèi)2500元)、交通費(fèi)1,345元、鑒定費(fèi)900元、衣物損500元、車輛損失費(fèi)300元及律師費(fèi)5,000元，要求被告平**海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告王**承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年11月29日6時許，被告王**駕駛的蘇ARXX**小轎車由南向西行駛至本市浦**區(qū)耀華路XXX弄XXX號處時，由于操作不當(dāng)，與由東向西正常騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王**負(fù)事故的全部責(zé)任。后原告對三期進(jìn)行了鑒定。另肇事車輛于事發(fā)時在被告平**海分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，故訴至法院要求判如所請。

被告王**辯稱，同保險公司意見。

被告平**海分公司辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實(shí)均無異議，肇事車輛事發(fā)時在本被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(限額為50萬元、含不計免賠)，愿意在保險的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的賠償項目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)及車輛損失費(fèi)。另已給付原告34,000元。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人確認(rèn)無異議的事實(shí)，本院均予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告為療傷支出37,666.32元并支出住院伙食費(fèi)287.50元，為本次訴訟聘請律師支出5,000元。2020年6月30日，經(jīng)上**療科技有限公司司法鑒定所鑒定，被鑒定人張**因車禍致右足第2、3跖骨及內(nèi)側(cè)楔骨骨骨折，傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。

另查明，蘇ARXX**小轎車于事發(fā)時在被告平**海分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(限額為50萬元、含不計免賠)。原告事發(fā)前從事家政服務(wù)行業(yè)。證人劉**、王**、朱**、黃**、褚**、汪**、鄧**出具均證人證言，均證明原告曾在事發(fā)前為證人提供家政服務(wù)。另原告提供了兩份《上海市家政服務(wù)合同》及一份《自由職業(yè)加盟管理協(xié)議》(協(xié)議期限：2019年7月14日至2020年7月13日，一次性管理費(fèi)為月服務(wù)費(fèi)的20%472元)，證明尚有三家經(jīng)過中介公司介紹在事發(fā)前為其提供家政服務(wù)，為此支出了中介費(fèi)1,152元。

上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車輛保險單抄件、行駛證、駕駛證、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、處方箋、門急診病歷、診斷報告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、助行器發(fā)票、固定支具發(fā)票、鑒定意見書及發(fā)票、證人證言及證人身份證、企業(yè)信息、家政服務(wù)合同、自由職業(yè)加盟管理協(xié)議、收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和**相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平**海分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由侵權(quán)人被告王**承擔(dān)全部的責(zé)任(該損失先由被告平**海分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任)。

本案原告合理損失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)37,666.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)287.50元、助行器費(fèi)108元、固定支具費(fèi)2,500元、鑒定費(fèi)900元及車輛損失費(fèi)300元，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)一致，不存在爭議，本院均予以確認(rèn)。2.營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，保險公司按每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計算60天，認(rèn)可1,800元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3.誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)部分尚不足以該份家政服務(wù)連續(xù)性及固定性，故本院結(jié)合原告的工作性質(zhì)，難以認(rèn)定該部分屬于固定收入。但本院考慮到原告提供的事發(fā)前一年收入情況，原告現(xiàn)主張每月9,000元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計算150日，確認(rèn)為45,000元。4.護(hù)理費(fèi)，原告住院期間實(shí)際支出的1,140元(13天)，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證不存在爭議，本院予以確認(rèn)；原告主張聘請護(hù)工護(hù)理，但從護(hù)理時間及內(nèi)容來看，已經(jīng)超出了合理范圍，故本院對原告主張的金額難以全部支持。本院根據(jù)原告的傷情，酌情按每日60元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見對于剩余的47天，確認(rèn)為2,820元。綜上,合計為3,960元。5.交通費(fèi)，原告提供了有關(guān)票據(jù)，但并非全部合理、必要，本院考慮原告的傷情及處理交通事故所需，酌情支持800元。6.衣物損失費(fèi)，本院根據(jù)本案的具體案情，酌情支持200元。7.律師費(fèi)，原告為訴訟聘請律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，酌情支持3,000元。8.家政中介服務(wù)費(fèi)損失，其中一張日期為2019年7月14日收據(jù)有對應(yīng)的《自由職業(yè)加盟管理協(xié)議》為證，本院對關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。根據(jù)該協(xié)議，協(xié)議期限為2019年7月14日至2020年7月13日，支付一次性管理費(fèi)為472元?？紤]到簽訂該協(xié)議后原告已實(shí)際工作時間及本院已支持的誤工費(fèi)時間，本院酌定原告該部分中介服務(wù)費(fèi)損失為100元，但不屬于誤工費(fèi)范疇。另外一張日期為2019年4月21日收據(jù)，無相應(yīng)的家政服務(wù)合同對應(yīng)，與本案關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定，故本院對原告主張該部分損失不予確認(rèn)。綜上，根據(jù)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告平**海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險賠償款為60,368元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款49,868元、財產(chǎn)損失賠償款500元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計33,153.82元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，由被告平**海分公司承擔(dān)。剩余律師費(fèi)及中介服務(wù)費(fèi)損失共計3,100元由被告王**承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于適用

一、被告中**安財產(chǎn)保險股份有限公司**分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者商業(yè)保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張**93,521.82元(已給付34,000元，尚需給付59,521.82元)；

二、被告王**于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張**3,100元。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)元1,972元(原告張**已預(yù)交),減半收取計986元，由原告張**負(fù)擔(dān)303元，被告王**負(fù)擔(dān)683元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上**中級人民法院。

審判員　　金**

二〇二一年六月二十六日

書記員　　吳**

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

……

（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

二、《最高人民法院關(guān)于適用,

第一條民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

四、《中華人民共和國保險法》

第二條本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費(fèi)，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為。

第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。

責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。

……

五、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》

第二十一條被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

……

第二十三條機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。

……

六、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。