原告：黃**，男，1991年8月21日出生，漢族，戶籍地廣**。

委托訴訟代理人：劉**，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：高**，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。

被告：賀**，男，1978年6月3日出生，漢族，戶籍地上**陀區(qū)。

被告：中**產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**市分公司，住所地上**浦區(qū)。

負(fù)責(zé)人：毛**，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：余**，上**量律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：鄭**，上**量律師事務(wù)所律師。

本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等十項(xiàng)損失共計(jì)156,896.38元。兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)等無(wú)異議，對(duì)其余訴請(qǐng)有異議。

經(jīng)審理查明，2020年5月6日12時(shí)00分，被告賀**駕駛牌號(hào)為浙A0XX**的小型轎車行駛至本市普**夏路中山**路東約20米處與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告賀**負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷，致左脛骨中下段粉碎性骨折等，其后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。傷后一期治療可休息270-300日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；今后若行二期治療，可休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。被告賀**墊付醫(yī)療費(fèi)5,000元、被告中**產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**市分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。

本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告賀**負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中，雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)71,306.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)480元、鑒定費(fèi)2,040元等相關(guān)訴請(qǐng)金額已達(dá)成一致意見(jiàn)，無(wú)不妥，予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，審理中，保險(xiǎn)公司雖提出不承擔(dān)相關(guān)非醫(yī)保費(fèi)用，但其未提供充分證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)意見(jiàn)，難以采納。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中發(fā)生于外地的138.60元，由于原告未提供相關(guān)病歷等佐證，對(duì)該費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性尚無(wú)法核實(shí)，應(yīng)予扣除，醫(yī)療費(fèi)實(shí)為71,167.78元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、護(hù)理費(fèi)10,710元(住院期間33天計(jì)4,950元、出院期間80元/天×72天)，考慮到原告因本起事故致左脛骨中下段粉碎性骨折等，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告的上述主張，無(wú)不妥，予以支持。誤工費(fèi)，原告陳述其從事送外賣工作并提供了相關(guān)誤工證明及配送協(xié)議等材料，被告賀**對(duì)此亦予以認(rèn)可，故本院對(duì)此予以確認(rèn)；但原告未提供充分證據(jù)證明其實(shí)際收入及誤工損失情況，考慮到外賣(網(wǎng)約配送)行業(yè)的實(shí)際情況及特殊性，本院在參照相關(guān)行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上酌情確定誤工費(fèi)按照5,000元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，誤工費(fèi)為55,000元(330日即11個(gè)月)。殘疾輔助器具費(fèi)480元，原告因本起事故致脛骨骨折等，其購(gòu)買膝蓋支具顯屬合理，予以支持。交通費(fèi)728元，考慮到原告因治療及康復(fù)所需，該費(fèi)用亦屬合理，予以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中**產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃**醫(yī)療費(fèi)71,167.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)10,710元、誤工費(fèi)55,000元、殘疾輔助器具費(fèi)480元、交通費(fèi)728元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)480元、鑒定費(fèi)2,040元，共計(jì)145,445.78元(該款扣除已付10,000元、實(shí)付135,445.78元)；

二、原告黃**應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告**5,000元。

如果未按本判決指定的期間履行墊付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3,437元，減半收取計(jì)1,718.50元，由原告黃**負(fù)擔(dān)125.50元、被告賀**負(fù)擔(dān)1,593元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上**中級(jí)人民法院。

審判員　　吳**

二〇二一年七月九日

書記員　　殷**

附：相關(guān)法律條文

一、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》

第一條民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

三、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；

（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。