潘旭堂律師

徐某交通肇事罪緩刑辯護(hù)成功案例

       摘要：交通肇事罪屬于過(guò)失型犯罪，在對(duì)事實(shí)及罪名無(wú)異議的情況下，爭(zhēng)取緩刑是辯護(hù)的終極目標(biāo)。辯護(hù)人在檢察院階段接受委托后，會(huì)見了被告人徐某，并多次與被害人家屬協(xié)商賠償及諒解事宜，經(jīng)過(guò)多輪協(xié)商，最終達(dá)成賠償協(xié)議，爭(zhēng)取到了被害人家屬的諒解，承辦檢查官也同意將量刑建議從實(shí)刑調(diào)整為緩刑。由于徐某委托律師在檢查院階段介入，律師介入較晚，導(dǎo)致徐某被羈押了三個(gè)月時(shí)間，如果律師早介入完全可以盡早爭(zhēng)取取保候?qū)?，避免受羈押之苦，該案例告誡我們?nèi)绻H屬涉嫌犯罪盡早委托律師介入，爭(zhēng)取最大權(quán)益。

附件：

河南省開封市禹王臺(tái)區(qū)人民法院

刑事判決書

（2021)豫0205刑初33號(hào)

       公訴機(jī)關(guān)河南省開封市禹王臺(tái)區(qū)人民檢察院。

       被告人徐某，男，1986年5月9日出生于河南省通許縣，公民身份號(hào)碼 XXXXXXXXXXX,漢族，初中肄業(yè)，無(wú)業(yè)，戶籍地河南省通許縣XX鎮(zhèn)XXXX，住所地河南省通許縣XXXXXXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被開封市公安局直屬公安分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于開封市看守所。

       辯護(hù)人潘旭堂，河南遼源律師事務(wù)所律師。

       河南省開封市禹王臺(tái)區(qū)人民檢察院以汴禹檢刑訴［2021]139號(hào)起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2021年4月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。河南省開封市禹王臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員趙冬麗出庭支持公訴。被告人徐某及其辯護(hù)人潘旭堂到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

       公訴機(jī)關(guān)指控，2020年12月19日15時(shí)許，被告人徐某駕駛車牌號(hào)為豫BBNXXX小型轎車沿開封市禹王臺(tái)區(qū)華夏大道由東向西行駛至郭屯街路口處，與被害人張某駕駛的、由北向南行駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，張某送醫(yī)后，于當(dāng)日搶救無(wú)效死亡。經(jīng)開封市公安司法鑒定中心鑒定，張某因交通事故致重度顱腦損傷死亡，經(jīng)開封市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，徐某負(fù)事故全部責(zé)任。交通事故發(fā)生后，被告人徐某向事故現(xiàn)場(chǎng)民警報(bào)警請(qǐng)求其撥打120,其本人在現(xiàn)場(chǎng)等待調(diào)查。徐某與被害人家屬未達(dá)成賠償協(xié)議。

       公訴機(jī)關(guān)提交了被告人徐某的供述和辯解、證人張某某證言、開封市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)汴公（交）認(rèn)字［2020]第1219號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、開封市公安司法鑒定中心汴公鑒（交臨）［2020】75號(hào)鑒定書、開封市公安局110接處警登記表、開封市120急救指揮中心證明、機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、到案證明材料、戶籍信息、通許縣公安局朱砂派出所證明及其他證明材料等證據(jù)證實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故并致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某肇事后投案至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近執(zhí)勤民警，請(qǐng)求撥打120電話，后在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，協(xié)助救助，可以認(rèn)定為自首。被告人徐某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處其有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。請(qǐng)求依法判處。

       被告人徐某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人徐某具有自首情節(jié)，積極補(bǔ)償被害人家屬，獲得被害人家屬諒解，系初犯、偶犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)被告人徐某適用緩刑。并當(dāng)庭出示和解協(xié)議書、諒解書各一份。經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，在本院審理過(guò)程中，被告人徐某與被害人近親屬簽訂和解協(xié)議，除保險(xiǎn)賠償外，徐某自愿一次性補(bǔ)償被害人家屬70000元（不含前期已支付的喪葬費(fèi)30000元），被害人近親屬對(duì)徐某表示諒解。

       本院認(rèn)為，被告人徐某構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人徐某交通肇事后向現(xiàn)場(chǎng)附近公安人員報(bào)告同時(shí)請(qǐng)求撥打120急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的罪行，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人徐某愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。

      （緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

      如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向開封市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員  李晶

二0二一年二月十八日

書 記 員 楊晨