婚姻關系存續(xù)期間人身損害賠償是否可以獨立主張？

近期，一人身損害賠償糾紛案件，當事人系被告一方，被原告以存在家庭暴力為由起訴，要求支付相應的損害賠償。訴訟中，被告代理人提出，直至本案訴訟提起，雙方的關系仍然是夫妻關系，雙方的財產(chǎn)均系夫妻共同財產(chǎn)。假設賠償?shù)恼埱竽軌虺闪?，則需承擔賠償責任，但如果法院判令被告賠償原告損失，根據(jù)婚姻法理論，被告用于賠償?shù)娜魏呜熑呜敭a(chǎn)均屬于夫妻雙方的共同財產(chǎn)，那么被告實質上無獨立的責任財產(chǎn)，無法承擔賠償責任。因此，本案原告起訴不當，應當依法被駁回起訴。法庭審理過程中，經(jīng)法庭調(diào)查后，經(jīng)休庭向原告釋明，被告撤回了起訴。

那么在婚姻關系存續(xù)期間，一方以另一方存在家庭暴力為由，是否在沒有起訴離婚的情況下，是否可以通過民事訴訟程序向配偶主張人身損害賠償呢？最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》（法釋[2001]30號）第二十九條規(guī)定：“承擔婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理”。如果據(jù)此司法解釋的規(guī)定來看，在婚姻關系存續(xù)期間，一方確實不應當以另一方存在家庭暴力為由，不主張離婚卻僅僅依據(jù)《婚姻法》第46條為由主張家庭暴力損害賠償。否則，可能被人民法院不予受理，如果受理的則可能被駁回起訴。

其實，該司法解釋規(guī)定的法學原理正是，任何民事責任的承擔均系以獨立的責任財產(chǎn)作為基礎的。在夫妻關系存續(xù)期間，特別是大多數(shù)夫妻并未約定夫妻財產(chǎn)分別所有，那么夫妻雙方中的任何一方均無獨立的責任財產(chǎn)（夫妻的任何財產(chǎn)均系不可分割的夫妻共同財產(chǎn)），意味著夫妻雙方互相之間無獨立民事責任的財產(chǎn)基礎。可見，該司法解釋的規(guī)定具有一定的合理性，例外情形應當是：雖然夫妻雙方尚未離婚，但如果互相之間約定了夫妻財產(chǎn)分別所有，可以明確區(qū)分各自的財產(chǎn)歸屬的，即便未離婚或未主張離婚，仍得以根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，主張婚姻關系存續(xù)期間家庭暴力所造成的民事?lián)p害賠償。