上訴人武XX因與被上訴人沈XX離婚糾紛一案

山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

民事判決書

(2018)魯01民終5258號(hào)

上訴人(原審原告):武XX,男,19xx年x月x日出生,漢族,個(gè)體,住山東省壽光市古城街道北孫云XXxxx號(hào)。

委托訴訟代理人:靳XX,山東XX律師.

被上訴人(原審被告):沈XX,女,19xx年x月xx日出,生,漢族,xx商貿(mào)有限公司員工,戶籍所在地濟(jì)南市。

委托訴訟代理人:馬洪寧,山東88律師.

上訴人武XX因與被上訴人沈XX離婚糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院(2018)魯0112民初2304號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年7月18日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié).武XX上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng),依法改判婚生子武XX由其直接撫養(yǎng);2.對(duì)婚后購(gòu)置房屋一套,應(yīng)予以分割;3.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由:1.一審判決上訴人向被上訴人支付自2017年9月至2018年5月的子女撫養(yǎng)費(fèi)1.44萬元沒有事實(shí)依據(jù),日適用法律錯(cuò)誤;2.上訴人有更好的撫養(yǎng)子女的條件及能力,且品行端正,其父母亦自愿幫助上訴人撫養(yǎng)孩子,而被上訴人存在婚內(nèi)出軌,性格偏激、自控能力差,不利于孩子的心理健康及性格養(yǎng)成,一審判決將孩子判給被上訴人撫養(yǎng)是錯(cuò)誤的;3.一審判決對(duì)婚后購(gòu)置但未辦理產(chǎn)權(quán)證書的共同財(cái)產(chǎn)不予處理,適用法律錯(cuò)誤。

　　沈XX辯稱,婚生子武XX一直由其陪伴長(zhǎng)大,如改變孩子的的生活環(huán)境,對(duì)孩子的成長(zhǎng)嚴(yán)重不利,且孩子年滿八周歲,明確選擇與其一起生活,上訴人經(jīng)常酗酒、有家庭暴力傾向,中海華山瓏城的房子系其個(gè)人財(cái)產(chǎn),上訴人無權(quán)要求分割。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,判決正確,上訴人的上訴理由不能成立,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持一審判決。

　　武XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令原、被告離婚;2.婚生子武XX由原告撫養(yǎng);3.依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),車牌號(hào)為魯ˇA092YJ雪xx轎車一輛;4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　一審法院認(rèn)定事實(shí):原告武XX與被告沈XX于2006年10_月經(jīng)人介紹相識(shí)后確立戀愛關(guān)系,2008年11月28日登記結(jié)婚2010年11月11日生育一子取名武某某.原、被告婚前及婚后初期感情尚好,婚后經(jīng)常因家庭瑣事、夫妻信任問題發(fā)生矛盾致夫妻感情受影響.2017年9月,沈XX訴至法院要求離婚,法院依法做出(2017)魯0112民初5116號(hào)民事判決書,判決不準(zhǔn)雙方離婚。業(yè)后,雙方的夫妻感情沒有改善,現(xiàn)武XX訴至法院要求離婚,被告沈XX同意離婚。原、被告自2017年9月起分居,分居期間,婚生子武XX跟隨被告生活。武XX自述其從事個(gè)體蔬菜配送,月均收入7000-8000元。沈XX自述其系xx商貿(mào)有限公司員工,月均收入4000元.2014年12月,原、被告共同購(gòu)買了位于濟(jì)南市歷城區(qū)華山北片區(qū)A地塊中海華山瓏城XX的房屋一套,沈xx作為買受人與試房屋的出賣人濟(jì)南XX公司簽訂了商品房買賣合同,該房屋總價(jià)款為496592元,其中的34萬元辦理了房屋抵押貨款?，F(xiàn)該房屋由武XX控制使用,尚未辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書,貸款尚未還清。審理中,原、被告均不要求處理該房屋的使用權(quán)古查明,現(xiàn)登記在沈XX名下的車牌號(hào)為魯092YJ雪佛蘭轎車一輛系夫妻共同財(cái)產(chǎn),原、被告一致同意該車輛歸沈XX所有,沈XX向武XX支付車輛補(bǔ)償款5000元.審理中,對(duì)于沈XX主張的家具家電,原、被告均同意不在本案中一并處理。審理中,沈XX要求分割武XX送菜所用面包車一輛,武XX有異議,對(duì)該車輛,沈XX未提供證據(jù)證實(shí)。

　　雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、武XX是否存在家庭暴力。沈XX主張武XX經(jīng)常酗酒,喝酒后動(dòng)手打被告。對(duì)此提交鑒定書1份、坂定書中載明沈XX在華山戰(zhàn)城被打傷,構(gòu)成輕微傷。武XX對(duì)警定書沒有異議,但辯解沒有參與打架,是沈XX和原告父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后受傷.2、沈XX是否在婚內(nèi)與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系.武XX主張沈XX在婚內(nèi)與張X丈夫段X發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系,對(duì)此提交微信截圖1份并申請(qǐng)證人張x出庭作證,沈XX對(duì)此有異議,認(rèn)為其與段x僅是同事關(guān)系,無任何不正當(dāng)?shù)年P(guān)系.3、離婚后武XX的撫養(yǎng)問題。武XX要求撫養(yǎng)武XX,不要求沈XX支付撫養(yǎng)賈,若判靈由沈XX撫養(yǎng),僅同意自判決離婚開始每月支付撫養(yǎng)資800元至武XX18周歲.沈XX亦要求撫養(yǎng)武XX,要求武xX自2017年9月起,每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元至武XX獨(dú)立生活止.為此沈XX提交武XX書寫的意愿書、濟(jì)南市歷城區(qū)洪家樓幼兒園證明一份、山東XX公司出具工作證明一份、沈XX父母書寫自愿書一份。擬證實(shí)其有能力撫養(yǎng)武XX,武XX感跟隨其生活,被告父母交愿意協(xié)助照顧。武XX對(duì)此有異議,認(rèn)為武XX書寫的意愿書不能完全表達(dá)其真實(shí)意思,沈XX父母的自愿書不能作為證據(jù)使用,收入證明中簽字的于x與沈XX系親屬關(guān)系,因此沈XX還應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同、工資流水以證實(shí)其具有撫養(yǎng)能力.庭審中,武XX認(rèn)可自2017年9月與沈XX分居至今,期間未支付過子女撫養(yǎng)費(fèi)。4、位于山東省壽光市古掛街道彌景XX房屋兩套。沈XX主張?jiān)搩商追课菹祷楹笪鋁X戶籍,ˇ所在地山東省壽光市古城街道北孫云XX舊村改造后分得,其中武XX及其父母各40平方米,武XX20平方米,厚、被告共同支付30000元又購(gòu)買了30平方米,要求其中的120平方米歸武XX所有,武XX應(yīng)給予沈XX財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款18萬元.對(duì)此提交錄音1份、照片3張。武XX對(duì)此有異議,認(rèn)為錄音內(nèi)容不清晰,無法確定錄音中對(duì)方的身份、錄制的時(shí)間及地點(diǎn),照片也無法體現(xiàn)與本橋的關(guān)聯(lián)性。事實(shí)上該房屋系原告父母所有,與厚、被告無關(guān)。5、夫妻共同債務(wù)。沈XX主張夫妻關(guān)系存續(xù)期間曾借趙XX15000元、欠趙XX裝修款11000元,交通事故賠償款39405.37元.對(duì)此提交(2009)歷城民初字第1854號(hào)民事判決書,擬證明其因發(fā)生交通事故致他人損害,經(jīng)法院判決需賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失39405.37元。

武XX認(rèn)可欠趙XX裝修款11000元;認(rèn)為交通事故賠償款屬于沈XX個(gè)人的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù),不同意承擔(dān);否認(rèn)借趙XX15000元,沈XX稱武蕓生曹在(2017)鯨0112民初5116號(hào)栗件庭審筆錄中承認(rèn)欠趙XX15000元,武XX辯解在該庭審后核實(shí)發(fā)現(xiàn)沒有該筆債務(wù),對(duì)該筆債務(wù)沈XX未提供其他證據(jù)證實(shí).

　　一審法院認(rèn)為,對(duì)于武XX主張的沈XX在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系及沈XX主張的武XX存在家庭暴力的主張,雙方均未提交充分證據(jù)證實(shí),對(duì)吊自的主張,法院均不予認(rèn)定.沈XX曾起訴與武XX離婚,經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚后,雙方關(guān)系并術(shù)改善,現(xiàn)武XX起訴要求離婚,沈XX同意離婚,法院依法予以準(zhǔn)許。因婚生子武XX年齡尚小且一直跟隨沈XX生活保持生活環(huán)境的穩(wěn)定有利于其身心健康及今后的成長(zhǎng),故法院認(rèn)為由沈XX直接撫養(yǎng)武XX為適。武XX作為武XX的父親,應(yīng)當(dāng)支付一定的撫養(yǎng)費(fèi).沈XX要求武XX自2017年9月起支付撫養(yǎng)費(fèi),因武XX自認(rèn)自2017年9月分居后未支付過撫養(yǎng)費(fèi),故對(duì)沈XX的該項(xiàng)請(qǐng)求,法院予以支持。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,根據(jù)武XX的實(shí)際需要、本地的生活水平及武XX的收入情況,法院配定每月1600元為宥.沈XX要求該撫養(yǎng)費(fèi)支付至武XX獨(dú)立生活之日止,未經(jīng)雙方協(xié)商一致,法院不予準(zhǔn)許,依法支持至武XX十八周歲之日止。對(duì)于位于濟(jì)南市歷城區(qū)華山片區(qū)A地段中海華山瓏城XX房屋,因該房屏尚未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書,法院在本案中不予一并處理.對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)魯AXXX雪佛蘭轎車一糧,原、被告經(jīng)協(xié)商同意該車輛歸沈XX所有,并支付給武XX車輛補(bǔ)償款5000元,符各法律規(guī)定,法院予以準(zhǔn)許.

對(duì)于沈XX要求分割位于山東省壽光市古城街道彌景XX房屋兩套及面包車一輛的請(qǐng)求,因其未提供充分證據(jù)證實(shí),法院在本橋丨不予一并處理,相關(guān)權(quán)利人可男行主張權(quán)利。對(duì)于沈XX主張的欠趙XX裝修款11000元,武XX予以認(rèn)可,法院依法予以認(rèn)定,對(duì)該債務(wù),原、被告應(yīng)當(dāng)平均分擔(dān)。對(duì)于沈XX主張交通事故賠償款39405.37元,因該款項(xiàng)系沈XX個(gè)人侵權(quán)之債,其主張?jiān)摽铐?xiàng)系夫妻共同債務(wù),于法無據(jù),法院不予支持。對(duì)于沈XX主張的向趙XX所借借款15000元,未提交充分證據(jù)證實(shí),法院不子認(rèn)定.判決:一、準(zhǔn)予原告武XX與被告沈XX離婚;二、原、被告婚生子武XX由被告沈XX直接撫養(yǎng),原告武XX于本判馮生效之日起十日內(nèi)支付原告自2017年9月至2018年5月子女折養(yǎng)費(fèi)14400元。(1600元/月*9個(gè)月)三、原告武XX自2018年6月起每月25日前支付子女撫養(yǎng)費(fèi)1600元至武XX十八周屹止;四、車牌號(hào)魯AXXX雪佛蘭轎車一輛歸被告沈XX所有.五、被告沈XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付厚告武XX車輛補(bǔ)償款5000元。六、原告武XX與被告沈XX夫妻共同債務(wù)11000元(欠趙XX裝修款),由原、被告各負(fù)擔(dān)5500元。案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由原告武XX負(fù)擔(dān)75元,由被告沈XX負(fù)擔(dān)75元。

　　二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù),對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。案經(jīng)調(diào)解未果。

　　本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為婚生子武XX跟隨父親或母親一起生活為宜以及一審法院是否應(yīng)就上訴人主張的婚后購(gòu)置房產(chǎn)予以分割的問題。人民法院審理離婚案件,對(duì)子女撫養(yǎng)問題,應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益出發(fā),結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況姚X解決。就本案而言,首先,當(dāng)事人雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件,雖有所不同,但交大體相當(dāng),均有撫養(yǎng)未成年子女的意愿和能力。其次,上訴人武XX主張被上訴人存在婚內(nèi)出軌的行為,但該主張與未成年子女的撫養(yǎng)問題系不同性質(zhì)的法律關(guān)系,并不必然影響未成年子女的撫養(yǎng)問題。同時(shí),其在二審期間向法庭提交了山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院出具的精子人工檢測(cè)分析報(bào)告單,主張其現(xiàn)已喪失生育能力、婚生子武XX應(yīng)由其直接撫養(yǎng)為宥,但被上訴人不予認(rèn)可,因上述材料汗有依法在一審舉證期限內(nèi)提供,且沒有其他證據(jù)予以佐證,故不屬于二審程序的新證據(jù)。最后,從武XX的生活現(xiàn)狀及成長(zhǎng)經(jīng)歷來看,武XX自出生后,長(zhǎng)期與被上訴人一起共同生活,現(xiàn)已經(jīng)形成相對(duì)穩(wěn)定的生活環(huán)境,同時(shí),武XX即將年滿八周歲,在一審時(shí)已明確表達(dá)了其愿意跟隨母親一起生活的意愿。如能保持武XX生活環(huán)境的穩(wěn)定,貫徹和體現(xiàn)了未成年人利益的最大化原則,有利于其身心健康及今后的成長(zhǎng),故一審法院判決武XX由沈XX直接撫養(yǎng)為宜、上訴人每月支付撫養(yǎng)費(fèi),符合法律的規(guī)定,并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出一審法院應(yīng)對(duì)婚后購(gòu)置房產(chǎn)予以分割的主張,經(jīng)查,當(dāng)事人雙方在婚后購(gòu)買了位于濟(jì)南市歷城區(qū)華山片區(qū)A地段中海華山玲城XX房屋,因該房屋現(xiàn)尚未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定,“高婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,人民法院不與判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用.當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后,有爭(zhēng)議的,可以古行向人民法院提起訴訟.“因此,一審法院未就上訴人主張的該房屋予以分割,并無不當(dāng).對(duì)止,當(dāng)事人雙方可在取得所有權(quán)后,男橋主張以維護(hù)自身的司法權(quán)益綜上所述,上訴人武XX的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持.

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一敦第一項(xiàng)之規(guī)定,判馮如下:駁回上訴,維持原判-二審桓件受理費(fèi)300元,由上訴人武XX負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)吳//

審判員王//

審判員呂//

二零一八年九月二十九號(hào)

書記員楊XX