任求學(xué)律師

律師觀點分析

原告杜X與被告佛山市實驗技工學(xué)校（以下簡稱技工學(xué)校）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案首次開庭時，原告杜X及其委托訴訟代理人馮XX、被告技工學(xué)校的委托訴訟代理人謝X到庭參加訴訟。第二次開庭時，原告杜X及其委托訴訟代理人馮XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜X向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費24606.67元、營養(yǎng)費2000元、住院伙食補助費2600元、護理費3900元、殘疾賠償金81950元、鑒定費4300元（含鑒定人出庭費用2000元）、交通費2000元、精神損害撫慰金10000元，以上共計131356.67元：2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告系被告的學(xué)生，自2017年9月1日進入被告處就讀烹飪專業(yè)（分配至17烹飪1班），被告借用位于佛山市南海區(qū)西XX樵高XX的廣東XX的部分校區(qū)使用，并安排2017年的入學(xué)生在廣東××技工學(xué)?！痢羺^(qū)就讀，因此原告就讀期間一直居住在被告提供的學(xué)生宿舍326房。2018年6月6日上午七時左右，原告從宿舍出門打算前往食堂吃早餐后去上課，通過宿舍門前的走廊時，由于走廊有未干的水跡導(dǎo)致原告滑倒摔傷。原告受傷后，學(xué)校潘XX電話報120，并由其班主任周XX送往佛山市第五人民醫(yī)院接受住院及門診治療。2019年1月15日，經(jīng)廣東南粵法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告因該次事故致右側(cè)脛、腓骨骨折，后遺腓骨骨折畸形愈合、脛骨骨折骨痂生長緩慢、右腿支撐承重立行功能部分障礙，評定為十級傷殘。原告認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹孀鳛楸桓娴膶W(xué)生，并接受被告的安排和統(tǒng)一管理，被告應(yīng)對學(xué)生在其封閉場所內(nèi)的人身安全提供安全保障，且應(yīng)較一般的公開活動或經(jīng)營場所更為嚴格，而由于被告未保障學(xué)生每日必須通行的宿舍走廊安全性導(dǎo)致原告摔傷，應(yīng)依法承擔(dān)原告由此造成的損失。綜上所述，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請依法判如所請。
被告技工學(xué)校辯稱，原告在宿舍自行摔傷，被告對該行為不存在過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任，即使根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第37條的規(guī)定，被告應(yīng)該承擔(dān)的也是補充責(zé)任。1.原告患有××，導(dǎo)致右側(cè)后天性膝關(guān)節(jié)畸形，被當(dāng)?shù)孛裾块T認定下肢3級傷殘，自小跛行，其自身身體狀況差是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)責(zé)任。2.事發(fā)時，原告已經(jīng)成年，作為一個具有社會一般認知的成年人，應(yīng)當(dāng)盡量在地面上小心行走，原告未盡到審慎注意義務(wù)導(dǎo)致摔傷，其受傷應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。3.事發(fā)地的宿舍走廊，路面平整沒有任何障礙物，事發(fā)后，原告并未立即通知在校老師查驗現(xiàn)場，事后在校老師查驗現(xiàn)場時也并未發(fā)現(xiàn)原告所述地面有水的問題，學(xué)校已經(jīng)盡了安全保障責(zé)任，對原告摔傷沒有過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對原告的訴請有異議，（1）原告提交住院證明、疾病診斷證明、出院小結(jié)證實原告住院醫(yī)療費部分用于治療原告自身疾病及風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，與其摔傷治療無關(guān)，應(yīng)當(dāng)扣減。（2）原告提交的門診醫(yī)療費發(fā)票證實原告門診費用應(yīng)為149元而非270元。（3）營養(yǎng)費2000元的主張沒有事實依據(jù)，原告提交的出院小結(jié)可見無醫(yī)囑證明其需要增強營養(yǎng)。原告也沒有提供營養(yǎng)費支出，證實其營養(yǎng)費的主張。（4）殘疾賠償金不認可。我方申請對原告殘疾申請重新鑒定，具體與申請書一致。（5）交通費主張過高，應(yīng)當(dāng)以實際支出為準。（6）精神撫慰金的主張無事實和法律依據(jù)。（7）我方投保了校園責(zé)任險，保險公司為中國XX公司。保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告提供：1.身份證一份、被告企業(yè)信息查詢打印件一份；證明原、被告的訴訟主體資格。
2.佛山市第五人民醫(yī)院警情詳細資料一份、17烹飪1班課程表一份；證明事發(fā)時間。
3.佛山市第五人民醫(yī)院住院證明及疾病診斷證明一份、出院記錄一份、住院發(fā)票一份、門診發(fā)票兩份、住院費用清單兩張、門診病歷一份；證明原告的住院及門診治療情況，共住院26天，共產(chǎn)生醫(yī)療費24606.67元。醫(yī)囑全休3個月，住院期間陪護一人。
4.廣東南粵法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票二份；證明原告因事故致右側(cè)脛、腓骨骨折，后遺腓骨骨折畸形愈合、脛骨骨折痂生長緩慢、右腿支撐承重立行功能部分障礙，評為十級傷殘，原告支付鑒定費以及法醫(yī)出庭費用共4300元。
5.廣東省佛山市三水區(qū)中小學(xué)生學(xué)籍卡一份、佛山市三水區(qū)育才學(xué)校九年義務(wù)教育證書一份、佛山市實驗技工學(xué)校學(xué)生證一份；證明原告與事故前在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標準。
6、鑒定人張XX陳述的專家意見，以證明涉案鑒定報告書合法有效。
被告技工學(xué)校提供殘疾人證一份，證明原告曾患骨髓灰質(zhì)炎（俗稱××）。
訴訟過程中，本院依職權(quán)到被告技工學(xué)校位于佛山市南海區(qū)西XX的校舍進行現(xiàn)場勘驗，形成調(diào)查筆錄以及相片、視頻一組。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)3中，日期為2019年3月6日，金額為121元的檢查費單據(jù)，被告雖然有異議，但是結(jié)合原告提供的住院證明書中的出院醫(yī)囑，原告在出院后6個月后復(fù)查X光片，而原告該醫(yī)療費發(fā)票能夠證明該費用為放射檢查費，足以證明該檢查與原告受傷密切相關(guān)，故本院對該證據(jù)予以確認。原告提供的鑒定報告書，被告雖有異議，但是結(jié)合鑒定人出庭陳述，該報告書鑒定程序合法，鑒定依據(jù)準確，該報告具有證明力，故本院予以確認。原告提供的其他證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，本院予以確認。被告提供的證據(jù)原告無異議，本院予以確認。本院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)能夠證明本案案情，本院予以確認。
經(jīng)審理查明：原告從2017年9月1日起在被告技工學(xué)校就讀，并在被告技工學(xué)校位于佛山市南海區(qū)西XX的校舍住宿。2018年6月6日上午7時許，原告在其宿舍門口的走廊行走期間，疑因走廊有水漬，原告在走廊摔倒受傷。原告受傷后被送往佛山市第五人民醫(yī)院住院治療，從2018年6月6日起至2018年7月2日止共住院26天。原告經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.右側(cè)粉碎性脛骨骨干骨折；2.右側(cè)上段腓骨干骨折；3.右側(cè)后天性膝關(guān)節(jié)畸形；4.××的后遺癥；5.風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎；醫(yī)囑：1、出院后電話隨訪；2、出院后全休3月；3、住院期間陪護1人；4、扶雙拐右下肢不負重行走；5、出院后1、2、3、6個月復(fù)查X片；6、出院后6個月左右，骨折愈合二次手術(shù)取外固定；7、出院帶藥。2019年1月9日，原告向廣東南粵法醫(yī)臨床司法鑒定所申請鑒定，該所于2019年1月15日出具鑒定報告，意見為：原告因外力作用致右側(cè)脛、腓骨折，后遺腓骨骨折畸形愈合、脛骨骨折骨痂生長緩慢、右腿支撐承重立行功能部分障礙，評定為十級傷殘。
另查明，原告曾患骨髓灰質(zhì)炎（俗稱××），致右下肢三級殘疾。原告委托鑒定支出2300元鑒定費。在本案訴訟過程中，原告申請鑒定人出庭，另外支出2000元。
再查明，原告受傷所在宿舍位于宿舍樓的三樓，該樓層走廊地板鋪設(shè)了瓷磚，有水漬的情況下路面較滑。宿舍樓走廊中部有樓梯口，兩端各有一處窗口，走廊的通風(fēng)及自然采光主要依賴兩側(cè)的門窗以及樓梯口，走廊通道自然光不足，兩側(cè)窗口上方各有一處監(jiān)控設(shè)備。另外，被告技工學(xué)校宿舍樓的管理要求住宿生從周一至周五止，每天早上7點30分之前要對宿舍走廊地面進行清潔。
本院認為，本案的爭議焦點為：一、被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？二、原告的損失數(shù)額？
爭議焦點一：被告技工學(xué)校作為學(xué)校宿舍的管理人，有應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi)為住宿生提供安全保障措施，排除宿舍樓通道的不安全因素。本案涉案宿舍樓走廊通道采光不足，而且地磚有水漬的情況下路面濕滑，存在一定的安全隱患。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，事發(fā)宿舍樓走廊在周一至周五早上是由住宿生常規(guī)性地進行打掃清洗的，而且清洗地面后未在走廊地面放置安全提示標志，從原告受傷時間以及住宿生日常清洗地面的時間來看，原告因地面未干滑倒與學(xué)生清洗地面之間存在高度的關(guān)聯(lián)性。被告技工學(xué)校未能舉證證明其已經(jīng)充分地履行了安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的訴訟后果。被告技工學(xué)校作為宿舍管理人，未履行安全保障義務(wù)，對原告受傷存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告作為該宿舍樓住宿生，熟知宿舍樓地面狀況以及日常地面清潔情況，其自身有一定的注意義務(wù)。另外，原告右肢在受傷前存在殘疾，該病患對引發(fā)本案傷害事故的可能性無法排除，故原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。根據(jù)公平原則，綜合當(dāng)事人的舉證能力，本院酌定由原告自行負擔(dān)30%的責(zé)任，被告技工學(xué)校負擔(dān)70%的責(zé)任。被告辯稱其對原告受傷無過錯責(zé)任的意見，本院不予采納。
爭議焦點二：1、醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)及證明材料，能夠證實原告受傷后住院及治療支出醫(yī)療費24606.67元，原告主張醫(yī)療費的金額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，本院酌定支持原告的營養(yǎng)費為500元。
3、住院伙食補助費，原告主張按照每天100元的標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以準許。該費用為2600元（100元/天×26天）。
4、護理費，原告受傷后在佛山市第五人民醫(yī)院住院26天，住院期間需要一人進行護理，原告主張按150元∕天計算其護理費損失合理，本院予以支持，據(jù)此本院確認原告的護理費支出為3900元（150元∕天×26天）。
5、交通費，本院根據(jù)原告住院天數(shù)以及就診次數(shù)，以每次30元的標準，酌定支持840元（30元/天×28次）。
5、鑒定費（含鑒定人出庭費用），原告因本案訴訟支出的鑒定費用共計4300元是維權(quán)的必要支出，本院予以支持。
6、殘疾賠償金，原告受傷時已經(jīng)在佛山市居住超過一年，原告主張按照2017年廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40975元/年的標準計算殘疾賠償金，其主張合法，本院予以支持，故殘疾賠償金結(jié)合原告殘疾等級，并依法計算20年，數(shù)額為81950元（40975元/年×20年×0.1）。
8、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，原告主?0000元合法有理，本院予以支持。
綜上，原告的損失包括：醫(yī)療費24606.67元、營養(yǎng)費500元、住院伙食補助費2600元、護理費3900元、交通費840元、鑒定費4300元、殘疾賠償金81950元、精神損害撫慰金10000元，以上共計128696.67元。按照被告技工學(xué)校在本案中的責(zé)任比例，其須承擔(dān)的賠償金額為90087.67元（128696.67元×70%）。原告訴請金額過高部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告佛山市實驗技工學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜X90087.67元；
二、駁回原告杜X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取即1444元，由原告杜X負擔(dān)440元，被告佛山市實驗技工學(xué)校承擔(dān)1004元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。