任求學(xué)律師

律師觀點分析

原告楊X與被告喻XX、中國XX公司（以下簡稱XX公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊X的委托訴訟代理人李XX、被告喻XX的委托訴訟代理人江X、被告XX公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告喻XX賠償原告因交通事故所產(chǎn)生的各項損失合計人民幣278392.93元（詳見附表）；2.判令被告XX公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年6月6日22時28分，被告喻XX駕駛粵XXX號小型轎車行駛至121省道29KM+100M（XXX對面）路段時，與原告駕駛的無號牌輕便二輪靡托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的道路交通事故。佛山市順德區(qū)公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告喻XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送往佛山市順德區(qū)樂從醫(yī)院、佛山市中醫(yī)院進(jìn)行住院及門診治療，2018年5月22日，經(jīng)廣東經(jīng)緯司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致右肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上達(dá)九級傷殘；骨盆多發(fā)骨折術(shù)后骨盆畸形愈合達(dá)十級傷殘；左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上達(dá)十級傷殘：右髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上達(dá)十級傷殘。建議原告拆除左鎖骨骨折內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費約8000元；拆除右肱骨骨折內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費約10000元；拆除右股骨骨折內(nèi)、外固定物的后續(xù)醫(yī)療費約10000元。經(jīng)查明，被告喻XX駕駛的粵XXX號小型轎車的所有人系本人，該肇事車輛于被告XX公司處投保了交強(qiáng)險與商業(yè)險第三者責(zé)任險。原告認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，被告喻XX對此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，故被告喻XX應(yīng)當(dāng)賠償原告因此事故造成的相應(yīng)損失；被告XX公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險與商業(yè)第三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告XX公司辯稱，一、被告喻XX駕駛的粵XXX×車輛在被告XX公司處投保交強(qiáng)險和保險限額為500000元的第三者責(zé)任險（含不計免賠）。原告方的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償。超出限額的部分，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律法規(guī)及保險合同的約定確定被告XX公司的責(zé)任。本案被保險人即被告喻XX向原告墊付醫(yī)療費40000元，被告XX公司已在商業(yè)險限額內(nèi)對墊付費用予以賠付。被告XX公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)向原告墊付10000元，另據(jù)佛山市順德區(qū)人民法院2017粵0606民初10079號判決書，被告XX公司已在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告楊X賠付醫(yī)療費51659.38元。故被告XX公司已在商業(yè)險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費91659.38元，另在商業(yè)險內(nèi)支出訴訟費1513.72元。二、對于原告的各項請求的計算標(biāo)準(zhǔn)和方法，發(fā)表如下答辯意見：（詳見附表）。三、被告XX公司并非事故侵權(quán)方，不承擔(dān)本案訴訟費用。
被告喻XX辯稱，被告喻XX駕駛的車輛在被告XX公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險500000元含不計免賠，原告的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由被告XX公司承擔(dān)。至于原告的損失由法院依法核實。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
一、2017年6月6日22時28分，被告喻XX駕駛粵XXX號小型轎車行駛至121省道29KM+100M（XXX對面）路段時，與原告楊X（經(jīng)核查未取得機(jī)動車駕駛證）駕駛無號牌輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告楊X受傷的道路交通事故。佛山市順德區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告喻XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告楊X承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告楊X被送往佛山市順德區(qū)樂從醫(yī)院門診檢查治療，于次日轉(zhuǎn)到佛山市中醫(yī)院住院治療，診斷為右股骨中上段開放粉碎性骨折等，至2017年6月30日出院，共住院23天，出院醫(yī)囑休息1個月。楊X后來還進(jìn)行了門診治療至2017年7月12日，共發(fā)生門診醫(yī)療費3514.09元、住院醫(yī)療費136656.38元，其中原告楊X支付了90170.47元，被告喻XX支付了40000元，被告XX公司支付了10000元。原告楊X因傷情還購買了紗布、繃帶等醫(yī)療用品支付了771.5元。之后，原告又多次到佛山市中醫(yī)院骨傷科進(jìn)行門診復(fù)診，其中2017年9月6日，原告到佛山市中醫(yī)院住院治療一天，進(jìn)行骨盆外固定架拆除術(shù)，出院醫(yī)囑休息1個月，住院期間留陪人壹名，上述共發(fā)生醫(yī)療費用5637.6元。此外，原告到藥房購買醫(yī)用棉墊、滅菌棉球等醫(yī)用商品花費3660.5元，并購買護(hù)理床、醫(yī)療儀器器械、輪椅、助行器等共計花費5066元。2018年5月18日，原告委托廣東經(jīng)緯司法鑒定所對其傷殘程度、拆除左鎖骨骨折內(nèi)固定物的后續(xù)治療費用、拆除右肱骨骨折內(nèi)固定物的后續(xù)治療費用、右股骨骨折內(nèi)固定物的后續(xù)治療費用進(jìn)行司法鑒定，該司法鑒定所于2018年5月22日出具司法鑒定意見書，鑒定意見如下：1.被鑒定人楊X的右肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上達(dá)九級傷殘；骨盆多發(fā)性骨折術(shù)后骨盆畸形愈合達(dá)十級傷殘；右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上達(dá)十級傷殘；右髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上達(dá)十級傷殘。2.被鑒定人拆除左鎖骨骨折內(nèi)固定物的后續(xù)治療費用約8000元。3.被鑒定人楊X拆除右肱骨骨折內(nèi)固定物的后續(xù)治療費約10000元。4.被鑒定人楊X拆除右股骨骨折內(nèi)、外固定物的后續(xù)治療費用約10000元。原告因此支付鑒定費4500元。
二、2017年7月3日，本院受理原告楊X與被告中國XX公司、喻XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，案號為（2017）粵0606民初10079號，該案原告請求被告支付當(dāng)時已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費。本院于2017年8月9日作出（2017）粵0606民初10079號民事判決書，判決：一、被告中國XX公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償給原告楊X51659.38元；二、駁回原告楊X的其他訴訟請求。
三、被告喻XX駕駛的粵XXX號小型轎車是其所有，該車在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險（其中醫(yī)療費用賠償限額是10000元，死亡傷殘賠償限額是110000元，財產(chǎn)損失賠償限額是2000元）和商業(yè)三者險（賠償限額為500000元，并有不計免賠），本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
四、原告楊X為四川省西充縣人，農(nóng)村居民。原告自2017年2月在佛山市XX公司從事外賣工作，月工資2500元。在此之前，原告自2016年4月份至2017年1月份在XXX工作，每月均有固定工資收入，事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住、工作滿一年以上。
五、本起事故造成原告楊X主張范圍內(nèi)的各項損失共313319.1元（詳見附表）。
本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院依法予以采信。對于原告的損失313319.1元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告XX公司先在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償0元（附表第一至三項，被告XX公司已經(jīng)在（2018）粵0606民初10079號案件中賠付完畢），應(yīng)由被告XX公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（附表第四至十一項）。原告的損失313319.1元在減除交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)的110000元，其余203319.1元為未確定賠償責(zé)任部分，可由承保商業(yè)三者險的保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，因被告XX公司承保被告喻XX駕駛的粵XXX小型轎車商業(yè)三者險（保險限額500000元并有不計免賠），被告喻XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告XX公司應(yīng)對該203319.1元的70%即142323.37元承擔(dān)賠償責(zé)任；原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故余下?lián)p失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告請求被告喻XX承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。合計交強(qiáng)險商業(yè)三者險應(yīng)賠償?shù)慕痤~，被告XX公司應(yīng)賠償原告252323.37元。
綜上所述，原告請求中上述認(rèn)定部分，本院予以支持，原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
一、被告中國XX公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償給原告楊X252323.37元；
二、駁回原告楊X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5475.9元，減半收取計2737.95元（原告楊X已預(yù)付），由原告楊X負(fù)擔(dān)137.95元，由被告中國XX公司負(fù)擔(dān)2600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。