任求學(xué)律師

律師觀點分析

原告東莞XX公司（下簡稱中原XX公司）與被告北京XX公司（下簡稱XX公司）、劉X企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜轉(zhuǎn)為適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中原XX公司的委托訴訟代理人劉X到庭，被告XX公司、劉X經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中原XX公司向本院提出訴訟請求：1.兩被告立即向原告償還借款本金200,000元及支付利息（利息以本金200,000元為基數(shù)，按月息2%的標準，從2018年1月23日起計至全部款項付清之日止）；2.兩被告共同承擔本案訴訟費用。事實與理由：被告劉X是被告XX公司的法定代表人。兩被告因經(jīng)營需要向原告提出借款，并于2018年1月23日向原告出具一張《借條》，明確兩被告向原告借款200,000元，借款利率為月息2%，款到位連本帶息一次付清。同日，原告向被告XX公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)入借款200,000元。事后，原告多次就該欠款向兩被告進行催收，但兩被告卻以各種理由拒不支付，借款至今一直未予償還。原告認為兩被告的行為已嚴重違反雙方的約定及相關(guān)法律規(guī)定，為維護自身的合法權(quán)益，原告特訴至法院，請求判如所請。
被告XX公司、劉X均沒有提出答辯意見，亦沒有在舉證期限內(nèi)提交任何證據(jù)及提出任何質(zhì)證意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告中原XX公司主張被告XX公司因經(jīng)營出現(xiàn)資金短缺需要資金周轉(zhuǎn)，于2018年1月23日向原告借款200,000元，并向原告出具一份《借條》，載明：“北京XX公司于2018年1月23日向東莞XX公司借款人民幣20萬元，人民幣大寫：貳拾萬元整，借款利率：月息2%，款到位連本帶息一次付清。收款賬號：11×××16開戶行：中國XX戶名：北京XX公司借款方：北京XX公司身份證號：日期：2018年1月23日”?！督钘l》上借款方處除加蓋了XX公司的公章外，還有被告劉X的簽名確認，《借條》下方附有被告劉X的身份證復(fù)印件。同日，原告向被告XX公司在《借條》上確認的收款賬戶轉(zhuǎn)賬支付200,000元。原告提交了有被告劉X簽名及加蓋XX公司公章確認的《借條》、中國XX銀行網(wǎng)上銀行電子回單、微信截圖證明其上述主張。后，因被告XX公司未按照約定償還借款及支付利息，原告遂訴至法院。
另查，原告主張因涉案借款事宜是被告劉X代表被告XX公司與原告溝通，被告劉X也在《借條》上借款方處簽名并提供了其身份證復(fù)印件，且被告劉X亦曾口頭承諾愿意對被告XX公司的涉案借款承擔連帶清償責任，故要求被告劉X對被告XX公司的涉案債務(wù)承擔連帶清償責任。
再查，原告在起訴后向本院申請財產(chǎn)保全，要求本院查封、扣押、凍結(jié)被告XX公司價值233,466.67元的財產(chǎn)，本院審查后，依法作出（2018）粵1972民初17092號民事裁定書并完成了相應(yīng)的財產(chǎn)保全措施。
本院認為，本案為企業(yè)借貸糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為?！奔暗谑粭l“法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告XX公司因經(jīng)營需要與原告訂立借款合同，故涉案借款合同合法有效。
原告主張被告XX公司向其借款200,000元，并提供了有被告劉X簽名及加蓋XX公司公章確認的《借條》、中國XX銀行網(wǎng)上銀行電子回單、微信截圖證明其主張，被告XX公司、劉X經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其放棄對原告提供的證據(jù)及陳述提出質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，本院對原告提交的證據(jù)的真實性予以確認，本院對被告XX公司欠原告借款200,000元的事實予以確認。結(jié)合《借條》上約定借款利率為月息2%，借款到位后，被告XX公司應(yīng)連本帶息一次還清借款，原告于2018年1月23日向被告XX公司支付涉案借款200,000元，現(xiàn)借款期限已屆滿，被告XX公司仍未償還借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告XX公司償還借款200,000元及支付利息（利息以200,000元為基數(shù)，按照月息2%的標準，從2018年1月23日起計至全部款項付清之日止）于法有據(jù)，本院予以支持。
至于被告劉X的責任，原告主張被告劉X曾口頭承諾愿意對被告XX公司的涉案借款承擔連帶清償責任，但并未提交證據(jù)予以證明，依法應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。結(jié)合《借條》上明確約定了涉案借款為被告XX公司向原告所借，且被告劉X作為被告XX公司的法定代表人，代表被告XX公司在《借條》借款方處簽名亦符合常理，現(xiàn)原告要求被告劉X對被告XX公司的涉案借款承擔連帶清償責任于法無據(jù)，本院對該請求予以駁回。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第十一條、第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告北京XX公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)償還原告東莞XX公司借款本金200,000元及支付利息（利息以200,000元為基數(shù)，按照月息2%的標準，從2018年1月23日起計至全部款項付清之日止）；
二、駁回原告東莞XX公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,802元、保全費1,687.33元，合計6,489.33元，由被告北京XX公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院。