任求學(xué)律師

律師觀點(diǎn)分析

原告佛山市XX公司（以下簡稱“XX公司”）與被告佛山市XX公司（以下簡稱“東XX公司”）修理合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月13日對案件公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人招惠美、被告的法定代表人梁X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告依約對反應(yīng)釜進(jìn)行保修，并立即向原告返還維修改造款38000元；2.請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實與理由:原告委托被告維修改造2500L反應(yīng)釜一套，雙方于2017年7月6日簽訂《維修工程合同》。合同約定，反應(yīng)釜的維修改造價格為38000元，價格不含稅不含運(yùn)費(fèi)，維修改造工期為收到訂金后約30天完工，反應(yīng)釜的維修改造質(zhì)量要求為不泄露，且承受負(fù)壓及正壓8kg，保修期為一年，合同經(jīng)雙方簽字蓋章后生效，如雙方發(fā)生糾紛，協(xié)商不成，由起訴方申請所在地人民法院裁決。原告在該反應(yīng)釜維修改造完畢并交付使用后發(fā)現(xiàn)，反應(yīng)釜存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，其密封及承壓重量并不符合雙方約定的要求，對原告的生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴(yán)重的影響。為此，原告曾多次向被告反映情況并要求其進(jìn)行維修更換，但被告卻對此置之不理。原告認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告維修改造反應(yīng)釜的質(zhì)量不符合合同要求的行為已構(gòu)成違約，原告為維護(hù)自身權(quán)益，特起訴。
被告東XX公司答辯稱，不同意返還維修改造款，我方要求與原告方溝通設(shè)備問題是真空漏氣還是另外的原因，如果是另外其他原因我方也希望可以維修好。
訴訟中，原告XX公司圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，被告東XX公司對其真實性均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上采信的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實：
2017年7月6日，東XX公司（甲方，供方）與XX公司（乙方，需方）簽訂《維修工程合同》一份，約定由東XX公司維修改造2500L反應(yīng)釜，其中對主要內(nèi)容及技術(shù)要求進(jìn)行了詳細(xì)約定，并備注“2500L反應(yīng)釜不泄露，承受負(fù)壓及正壓8kg，價格不含稅不含運(yùn)費(fèi)”，保修期為一年，工期為收到訂金后約30天完工，合同簽訂后需方預(yù)付訂金10000元，維修完工后需要一次性付余款27000元。
庭審中，雙方均確認(rèn)XX公司向東XX公司實際支付38000元工程款。東XX公司稱涉案反應(yīng)釜的構(gòu)造無法承受負(fù)壓，其在維修改造中也沒有進(jìn)行關(guān)于承受負(fù)壓的設(shè)置。
本院認(rèn)為，XX公司與東XX公司均確認(rèn)雙方之間存在就反應(yīng)釜的維修工程合同關(guān)系，且對已付款38000元亦無異議，雙方的爭議主要為反應(yīng)釜關(guān)于承受負(fù)壓的要求。對此本院分析如下：1.雙方簽訂的《維修工程合同》中備注欄明確注明“2500L反應(yīng)釜不泄露，承受負(fù)壓及正壓8kg”，東XX公司辯解簽訂該合同時不知道該條關(guān)于承受負(fù)壓的約定，且雙方在之前的磋商中并未涉及負(fù)壓的要求，只有關(guān)于正壓的要求。東XX公司的辯解意見本院不予采納，理由如下：雙方簽訂的《維修工程合同》是雙方真實意思的表示，雙方應(yīng)盡謹(jǐn)慎義務(wù)，在充分了解合同條款內(nèi)容的基礎(chǔ)上才進(jìn)行簽訂，東XX公司否認(rèn)該約定的存在缺乏依據(jù)。2.另東XX公司稱涉案反應(yīng)釜在構(gòu)造上根本無法滿足承受負(fù)壓的要求，即在技術(shù)上客觀不能實現(xiàn)。退一步講，即使存在涉案反應(yīng)釜在客觀上不能承受負(fù)壓的情況，東XX公司對自身的技術(shù)條件應(yīng)有恰當(dāng)正確的評估，完全可以不接受XX公司關(guān)于承受負(fù)壓的要求或不接受該工程，其與對方簽訂相應(yīng)合同即視為接受合同約定的技術(shù)要求。3.在涉案反應(yīng)釜無法達(dá)到合同約定的關(guān)于承受負(fù)壓要求時，屬于東XX公司沒有履行合同約定的義務(wù)，且東XX公司庭審中明確其不可能完成反應(yīng)釜承受負(fù)壓的要求，在此情況下，合同相對方XX公司主張返還支付的維修款38000元，理據(jù)充足，本院予以支持。4.XX公司同時主張東XX公司依約對反應(yīng)釜保修，但因其已主張退還維修款，再向東XX公司主張保修，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告佛山市XX公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告佛山市XX公司退還維修改造款38000元；
二、駁回原告佛山市XX公司的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序結(jié)案，受理費(fèi)減半收取375元(原告佛山市XX公司已預(yù)交)，由被告佛山市XX公司負(fù)擔(dān)并應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)逕付予原告佛山市XX公司，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。