田方方律師

             離婚多年因民間借貸被起訴，夫妻共同債務(wù)如何認定?(夫妻共同債務(wù)糾紛案例）

案情簡介：

李某與劉某原系夫妻關(guān)系，雙方于1995年6月結(jié)婚，2014年11月離婚，2015年6月復(fù)婚，2016年2月離婚，雙方協(xié)議離婚均認可無任何共同債務(wù)。2016年2月后李某與他人結(jié)婚。

2020年7月，劉某收到法院開庭傳票，得知詹某向合肥市蜀山區(qū)人民法院起訴李某與劉某，要求李某與劉某共同償還借款90萬余元。    辦案經(jīng)過：

劉某在收到法院材料后，第一時間來到安徽國天律師事務(wù)所咨詢，田律師在了解案件情況后,認為本案缺少證據(jù)且案件證據(jù)多處可疑，本所接受了劉某的委托，積極應(yīng)訴。隨后通過本案的一審以及二審，針對證據(jù)的真實性和證明目的積極質(zhì)證并詳細闡述本案的代理觀點，在法庭審理后，認為本案不存在夫妻共同債務(wù)，一審判決劉某不承擔(dān)責(zé)任，二審發(fā)回重審，發(fā)回中詹某撤訴。　　

案件結(jié)果：

經(jīng)過庭審中律師質(zhì)證以及充分闡述觀點，本案最終沒有認同夫妻共同債務(wù)。

田律師辦案心得：

本案系詹某因民間借貸糾紛將李某與劉某共同起訴到合肥市蜀山區(qū)人民法院而起，經(jīng)過多方的調(diào)解與開庭，對于此類民間借貸糾紛適用法律以及近期關(guān)于夫妻共同債務(wù)認定就本案有以下幾點心得：

一、民間借貸案件謹防虛假訴訟。依據(jù)《最高人民發(fā)端關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十九條，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條　出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。以上法律規(guī)定要求民間借貸案件在起訴時應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明基礎(chǔ)的民間借貸法律關(guān)系。而民間借貸案件審理中出現(xiàn)虛假訴訟大多數(shù)的原因多系虛假的法律關(guān)系，在民間借貸案件中，一定要仔細審核。

二、夫妻共同債務(wù)認定需要具備法律條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)。第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。根據(jù)以上的法律條文理解，需要考慮借條形式上是否有配偶簽字，從內(nèi)容上是否用于家庭生產(chǎn)生活，上述的法律規(guī)定，保護了配偶一方在婚姻關(guān)系中的知情權(quán)和處分權(quán)。

綜上：無論對于民間借貸還是夫妻共同債務(wù)認定，是需要結(jié)合基本的法律關(guān)系和證據(jù)予以綜合認定，具體案件具體分析。