麻偵賢律師

河北某某律師事務(wù)所依法接受被告人***的委托，指派本律師作為本案被告人一審的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)庭前閱卷，會(huì)見(jiàn)被告人，并結(jié)合今天法庭調(diào)查中查明的案件事實(shí)，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人***構(gòu)成故意傷害罪的指控不持異議，但是，被告人具有法定和酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié)，現(xiàn)依法發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、本起傷害案件由被害人直接引起，被害人有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

被告人供述、被害人陳述可以互相印證以下事實(shí)：被害人在保定市某兒童醫(yī)院自助繳費(fèi)機(jī)繳費(fèi)去時(shí)，發(fā)現(xiàn)這臺(tái)繳費(fèi)機(jī)是壞的，完全不顧及他人排隊(duì)多時(shí)的感受，直接去被告人前面插隊(duì)繳費(fèi)，被告人說(shuō)“不要插隊(duì)”，被害人不但不聽(tīng)勸說(shuō)，還與被告人爭(zhēng)吵，進(jìn)而用前胸頂住被告人身體，被告人忍無(wú)可忍時(shí)推開(kāi)被害人，但基于被害人抓住被告人不放，被告人一時(shí)沖動(dòng)，才發(fā)生的后果。因此，被害人首先尋釁滋事，挑起、并制造事端，具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)本案造成的危害結(jié)果，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

二、被告人應(yīng)視為自首，應(yīng)予從輕處罰。

發(fā)案后，被告人明知被害人報(bào)警并沒(méi)有選擇逃跑，等待公安局到來(lái)，積極配合公安機(jī)關(guān)并如實(shí)供述了自己的犯罪行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：1、犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)交代自己罪行的；2、明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；....。本案被告人***應(yīng)當(dāng)視為自首。

三、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)予從輕處罰。

無(wú)論在偵查、起訴階段，還是在今天的法庭審理中，被告人均自愿認(rèn)罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖?/span>“被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)第九條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！?/span>

四、被告人主觀惡性小，社會(huì)危害性不大。

辯護(hù)人認(rèn)為，因被害人滋事在先，用前胸頂住被告人前胸，出于防衛(wèi)意識(shí)，一時(shí)沖動(dòng)將被害人推倒，被害人受傷純屬意外，不是被告人追求的后果，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大。

五、被告人陳某一貫表現(xiàn)良好，沒(méi)有犯罪前科，屬于初犯、偶犯

被告人在北京上班有著正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，沒(méi)有任何不良嗜好和不良記錄，更沒(méi)有犯罪前科，這次犯罪事出有因，其沒(méi)有認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社會(huì)危害程度與主觀惡性與慣犯有著明顯區(qū)別，請(qǐng)貴院量刑時(shí)予以考慮。

六、被告人自愿認(rèn)罪，應(yīng)予從輕處罰。

無(wú)論在偵查、起訴階段，還是在今天的法庭審理中，被告人均自愿認(rèn)罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖?/span>“被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)第九條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！?/span>

七、被告人對(duì)被害人已經(jīng)進(jìn)行了巨額賠償，悔罪表現(xiàn)明顯。

被告人在公安機(jī)關(guān)主持下與被害人和解，賠償被害人23萬(wàn)元，被害人當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)了諒解書(shū)，對(duì)被告人進(jìn)行了諒解，表示不追究被告人的刑事責(zé)任。充分證明被告人具有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，因被害人的行為直接導(dǎo)致本案的發(fā)生，被告人無(wú)論是從主觀的犯罪動(dòng)機(jī)，還是認(rèn)罪態(tài)度上，都可以看出被告人的犯罪行為無(wú)論是社會(huì)危害性，還是主觀惡性都不大，在此前提下，法律應(yīng)該對(duì)被告人以教育為主，提高被告人的法律意識(shí)；以懲罰為輔，給被告人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。被告人因賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失欠下巨額債務(wù)，如果判緩刑就得被單位開(kāi)除，因此，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院對(duì)被告人免予刑事處罰，好讓被告人早日還清債務(wù)。