案情簡介：1.原告甲某稱被告乙某、丙某于2014年起向自己借錢，其按照要求支付款項(xiàng)的具體情況如下：2014年3月12日支付到案外人丁某賬戶630000元、2014年5月13日支付到案外人戊某賬戶1000000元、2014年6月6日支付到丁某賬戶400000元，2014年6月7日支付到丁某賬戶600000元、2014年8月19日支付到戊某賬戶200000元、2014年10月2日支付到丁某賬戶170000元、2014年10月23日支付到乙某賬戶550000元（250000元+300000元）、2014年10月14日支付到丁某賬戶650000元，合計(jì)4200000元。甲某自認(rèn)于2014年5月30日至2014年12月12日通過戊某、丁某賬戶收到還款共計(jì)2621500元（200000元+28000元+190000元+116000元+50000元+50000元+50000元+600000元+210000元+92000元+400000元+100500元+310000元+200000元+25000元）。經(jīng)核算，支付的款項(xiàng)與收到的款項(xiàng)的差額為1578500元（4200000元-2621500元）。

2015年8月8日，乙某、丙某作為借款人向原告甲某出具借條一張，主要內(nèi)容為:本人乙某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告甲某借用1600000元，在于2015年8月8日向原告甲某承諾，從2015年9月20日開始每月20日前還款200000元，如果不按期還款引起的任何法律糾紛及刑事責(zé)任由乙某、丙某夫妻雙方負(fù)全部責(zé)任。同日，乙某作為收款人向原告甲某出具收條一份，主要內(nèi)容為：本人乙某今收到原告甲某1600000元。原告甲某明確1600000元與1578500元的差額21500元為乙某、丙某承諾給的利息。

2018年2月7日，原告甲某（乙方、出借人）與乙某（甲方、借款人）、丙某（丙方、擔(dān)保人）再次簽訂借款擔(dān)保合同一份，主要內(nèi)容為：甲方因需要資金周轉(zhuǎn)需向乙方借款，由丙方作擔(dān)保；甲方向乙方借款1600000元；借款利率及手續(xù)費(fèi)：無，如逾期未還按銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)息；借款期限自2018年10月23日至2018年12月31日；甲方要求乙方轉(zhuǎn)入他人賬戶：己某；若甲方未按期還款，甲方與丙方應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)在本合同下的借款本金、利息、滯納金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，包括但不限于乙方為實(shí)現(xiàn)上述權(quán)利而支出的差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等全部費(fèi)用；合同還約定了其他事項(xiàng)。

2.原告甲某于2015年9月8日向己某支付50000元，原告甲某明確系乙某要求其將款項(xiàng)支付至己某的賬戶。原告甲某自認(rèn)于2015年9月11日收到還款3000元。

3.原告甲某因本案支出律師費(fèi)XXXX元。

以上事實(shí)，有銀行流水、借條、收條、借款擔(dān)保合同、民事案件委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票等及開庭筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

法律分析：本院認(rèn)為，就借條、借款擔(dān)保合同載明的1600000元借款。根據(jù)銀行支付記錄、甲某自認(rèn)的還款情況、借條可知，甲某與乙某、丙某將剩余借款本金結(jié)算為1600000元，其中包含借款本金1578500元。根據(jù)2018年2月7日的借款擔(dān)保合同可知，借款人變更為乙某一人，丙某變更為擔(dān)保人，同時(shí)借款金額仍確認(rèn)為1600000元。很顯然，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，甲某與乙某至該日仍確認(rèn)后期借款本金為1600000元，并不違反法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。借款期限已屆滿，乙某應(yīng)當(dāng)還款。

乙某未按約還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。借款擔(dān)保合同未約定借期利率，約定了逾期未還按銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)息，故法院認(rèn)定利息起算時(shí)間應(yīng)為借款期限屆滿的次日即2019年1月1日。甲某自愿要求按低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，應(yīng)視為其權(quán)利的自我處分，于法不悖，法院予以確認(rèn)，但因中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，故法院認(rèn)定乙某應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向甲某支付2019年1月1日至2019年8月19日的利息，應(yīng)按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價(jià)利率向甲某支付自2019年8月20日起的利息。

就涉案2015年9月8日的50000元。甲某明確系乙某向自己借錢交房租，系乙某要求打入己某的賬戶，并無證據(jù)證明系己某讓自己匯款，結(jié)合涉案乙某的借款均是打入己某等案外人賬戶的情況，故本院認(rèn)定該筆50000元借款的借款人亦系乙某。甲某自認(rèn)收到還款3000元，經(jīng)核算，乙某拖欠的借款本金為47000元。該筆借款雖未約定還款期限，但甲某要求乙某還款的訴求，亦符合《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，法院予以支持，但金額應(yīng)為47000元。乙某未按約還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。乙某未按約還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。乙某應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向甲某支付自起訴之日即2019年7月29日至2019年8月19日的利息，應(yīng)按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價(jià)利率向甲某支付自2019年8月20日起的利息。

關(guān)于律師費(fèi)的問題。甲某提交了民事案件委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票證明確因本案支出律師費(fèi)XXXX元，乙某未按約還款，乙某應(yīng)按約承擔(dān)甲某支出的該費(fèi)用，但因僅借款擔(dān)保合同約定乙某的違約責(zé)任包含律師費(fèi)，且本院并未全額支持甲某起訴的借款金額，故本院酌定調(diào)整律師費(fèi)為XXXX元。

關(guān)于丙某的責(zé)任承擔(dān)問題。就1600000元的借款。借款擔(dān)保合同未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款的規(guī)定，甲某有權(quán)在該筆借款履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)即2019年6月30日之前要求作為保證人的丙某承擔(dān)保證責(zé)任。甲某提交的證據(jù)不足以證明其在擔(dān)保期限內(nèi)向丙某主張過權(quán)利，丙某的擔(dān)保責(zé)任已免除。就涉案2015年9月8日的借款。甲某提交的證據(jù)不足以證明丙某應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)清償責(zé)任，故對(duì)甲某該訴求，本院不予支持。

關(guān)于己某、丁某、戊某的責(zé)任承擔(dān)問題。甲某提交的現(xiàn)有證據(jù)僅能證明己某、丁某、戊某是收款人，不能證明己某、丁某、戊某應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案借款承擔(dān)清償責(zé)任。

法院判決：一、被告乙某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告償還借款本金1600000元及利息（利息計(jì)算方法：以1600000元為基數(shù)，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；

二、被告乙某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告償還借款本金47000元及利息（利息計(jì)算方法：以47000元為基數(shù)，自2019年7月29日起至2019年8月19日，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；

三、被告乙某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告支付律師費(fèi)XXXX元；

四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師建議：本案是民間借貸糾紛。合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。需要注意的是借貸雙方之間的逾期利率問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2020第二次修正)第二十八條明確：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。