基本案情

被繼承人戊于2020年12月7日去世，甲是戊的父親，戊的母親已先于戊去世了。丙是丁的親生子。乙是戊有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子。乙訴稱，乙是被告戊的親生兒子，其母親戊與乙的親生父親離婚后，乙就一直隨母親共同生活。2007年3月20日，母親與戊（繼父）結(jié)婚，其也隨母親與繼父一起共同生活。2007年至2012年期間，因母親沒有工作，親生父親按照離婚協(xié)議支付的撫養(yǎng)費(fèi)250元/月不足以支撐生活，乙的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)均是靠繼父支付。乙參加工作后，也一直與繼父保持良好的父子關(guān)系。乙認(rèn)為其在在未成時(shí)即隨母親和繼父戊共同生活，戊與乙之間已形成撫養(yǎng)和被撫養(yǎng)關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十七條“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”《中華人民共和國繼承法》對繼父母和繼子女的繼承問題也有規(guī)定，乙作為戊的繼子，亦應(yīng)作為第一順位繼承人。

因此，原告甲、乙、丙共同向法院訴請確認(rèn)XX市XXX號房產(chǎn)的50%份額歸被告所有，房屋剩余50%份額由兩原告與被告平均繼承，即兩原告與被告各繼承該房產(chǎn)的六分之一的份額（房產(chǎn)價(jià)值約60萬元）。

法院裁決

依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條第一款第（一）項(xiàng)、第一千一百二十七條第三款、第一千一百三十條第一款、第一千一百五十三條、第一千一百五十六條、第一千一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

1. 坐落XX市XXX號房屋歸被告丁所有，由被告丁償還購買該房屋尚欠的銀行貸款本息180408.8元；

   二、被告丁向原告甲、乙和丙分別支付款項(xiàng)39948.9元；

   駁回原告甲、乙、丙的其它訴訟請求。

    

法律分析

被繼承人戊于1960年3月25日出生，于2020年12月7日去世。原告甲是被繼承人戊的父親，原告丙是被繼承人戊與其前妻己生育的兒子。2006年8月20日，戊與己離婚。2007年2月15日戊與與丁（曾用名孫瑜）登記結(jié)婚，婚后雙方未生育子女，但丁與戊登記結(jié)婚前，丁與其前夫于1992年8月21日生育乙，2001年8月7日丁與谷永軍離婚后乙一直隨丁生活，因丁無工作，丁與戊登記結(jié)婚后，乙一直隨丁和戊生活。丁和戊登記結(jié)婚后，屬于丁和戊的共同財(cái)產(chǎn)如下：XX市XXX號房產(chǎn)一處。

2011年12月25日丁與XX市房地產(chǎn)有限公司簽訂了商品房買賣合同，以銀行按揭貸款方式購買坐落XX市XXX號房產(chǎn)房屋，該房建筑面積103平方米，其中套內(nèi)建筑面積90.32平方米，公共部位與公用房屋分?jǐn)偨ㄖ娣e12.68平方米，簽訂商品房買賣合同時(shí)該房屋總金額為443589元，交付首付款為203589元，剩余24萬元向銀行按揭貸款，繼承開始時(shí)的剩余房貸本息180408.8元，丁認(rèn)可該房屋是其與戊的共同財(cái)產(chǎn)。

丁主張?jiān)摲课莸默F(xiàn)有價(jià)值為500000元，庭審后原告甲、乙、丙也同意該房屋的現(xiàn)有價(jià)值為500000元，考慮到該房屋登記在丁名下，還有需要償還的貸款及不損害遺產(chǎn)的效用，該房屋歸丁所有，折價(jià)補(bǔ)償給其他繼承人更利于生活需要，該房屋現(xiàn)有價(jià)值500000元，繼承開始時(shí)尚欠銀行貸款本息180408.8元，則屬于戊的遺產(chǎn)部分價(jià)值為159795.6元［（500000元-180408.8元）/2］。原告甲、乙、丙與被告丁同為被繼承人戊的第一順序繼承人，有權(quán)平均分配被告戊名下的所有財(cái)產(chǎn)。

個(gè)人意見

繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神妥善處理繼承問題。一、關(guān)于原告乙是否具有繼承權(quán)的問題。所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。”從被告丁、原告乙提交的證據(jù)分析，丁與戊結(jié)婚時(shí)，乙尚未成年，丁與戊結(jié)婚后，乙與丁、戊一起生活，因此戊與乙具有扶養(yǎng)關(guān)系，原告乙具有繼承權(quán)，可依法繼承戊的財(cái)產(chǎn)。

關(guān)于對戊的遺產(chǎn)如何處理的問題。《中華人民共和國民法典》（以下稱簡稱《民法典》）第一千一百二十七條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；……?！薄睹穹ǖ洹返谝磺б话偃畻l第一款規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。”因此，丁、乙、甲、乙應(yīng)當(dāng)均等繼承戊的遺產(chǎn)。《民法典》第一千一百五十三條規(guī)定：“夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。”《民法典》第一千一百五十六條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理。”《民法典》第一千一百五十九條規(guī)定：“分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。”

本案原告甲是被繼承人的父親、乙是與被繼承人有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子、丙是被繼承人的親生子，而被告丁是被繼承人的配偶，因此甲乙丙丁同為被繼承人戊的第一順序繼承人，依法有權(quán)平均分配被告戊名下的所有財(cái)產(chǎn)。其中由于丁與戊是夫妻，繼承前要先對其夫妻共同財(cái)產(chǎn)扣除夫妻共同債務(wù)后，進(jìn)行析產(chǎn)才能確定屬于被繼承人戊所有的財(cái)產(chǎn)。