甲公司與乙公司買賣合同糾紛

一、基本案情

甲公司與乙公司具有業(yè)務(wù)往來，乙公司從甲公司處購買筒燈，根據(jù)《采購單》約定，甲公司向乙公司分別提供一批數(shù)量為696PCS的燈筒和一批數(shù)量為29PCS的燈筒，乙公司于6月30日向甲公司付清一筆為139200元的貨款和一筆為5800元的貨款，共計145000元的貨款，甲公司先后履行了《采購單》上的交貨義務(wù)，但此后乙公司一直未償還任何貨款，截止至起訴之日，乙公司尚拖欠甲公司貨款145000元。甲公司向法院提出訴訟請求：乙公司立即向甲公司支付貨款人民幣145000元及逾期付款利息（按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮30%，從2018年7月1日起計至全部貨款償清之日止）。

乙公司辯稱，1.甲公司交付貨物不符合規(guī)定，應當依法承擔減少價款的違約責任，理由如下：雙方訂立的采購單約定我司向甲公司采購通過CCC認證的筒燈，但我司在驗貨的過程中發(fā)現(xiàn)有大量筒燈存在質(zhì)量問題，且兩批貨物在交貨時均未通過CCC認證，完全不符合交貨要求及驗收標準，我司發(fā)現(xiàn)甲公司交貨不符合約定后多次催促甲公司提供CCC認證的樣品及材料，但甲公司一直消極處理，未積極采取措施，防止答辯人損失擴大，因此我司有權(quán)依據(jù)合同法第111條規(guī)定要求甲公司承擔減少價款的違約責任；2.甲公司逾期交付貨物，依法應當承擔違約責任，此部分答辯意見與反訴狀意見一致；3.甲公司違約在先，應當先行承擔違約責任后再與我司結(jié)算貨款，綜上所述，我司有權(quán)要求甲公司先行承擔減少價款及支付違約金的違約責任，懇請法庭駁回甲公司的訴訟請求。乙公司向法院提出反訴請求：甲公司立即向其支付違約金10324元。

二、法院裁決

一、乙公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付甲公司貨款145000元及逾期付款利息（以實欠貨款本金數(shù)額為計算基數(shù)自2018年7月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮30%計算至付清之日止）；

二、甲公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付乙公司違約金587.32元；

三、駁回乙公司超出前述第二判項的反訴請求。

三、法律分析

乙公司拖欠甲公司貨款本金145000元的事實，有甲公司提交律師函、關(guān)于《律師函》的回函、乙公司采購單、裝箱單、運通速運快遞單、韻達快遞單、送貨單、發(fā)票、快遞截屏打印件等證據(jù)為憑，以及庭審中雙方的陳述，法院予以確認。乙公司未及時支付拖欠的貨款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任?，F(xiàn)甲公司訴請乙公司支付尚欠的貨款并賠償逾期付款利息損失，于法有據(jù)，法院予以支持。關(guān)于逾期付款利息損失計算標準，甲公司主張按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮30%，從2018年7月1日起計至全部貨款償清之日止，不超過法律的規(guī)定，法院予以支持。

關(guān)于乙公司“交付貨物不符合規(guī)定，應當依法承擔減少價款的違約責任”的辯解，因采購單對CCC認證并未有詳細約定，從補充說明中約定“整燈須和之前提供的樣品一致，且能通過CCC認證，如客戶拿去過3C認證未通過，貴司需負全責”、律師函回函中“…要求貴司提供認證樣品及相關(guān)材料。但貴司一直消極處理，且提供的樣品及材料一直不符合要求，嚴重影響認證進度，導致產(chǎn)品無法在預期時間內(nèi)完成CCC認證。直至2018年7月26日，貴司才提供全部認證所需資料，8月10日才取得CCC紙質(zhì)證書”，可知甲公司是交貨時提供CCC的認證資料，并非提供已通過CCC認證的貨物。乙公司亦未提供證據(jù)證明“在驗貨的過程中發(fā)現(xiàn)有大量筒燈存在質(zhì)量問題”，應承擔不利的后果。綜前，對乙公司的此項辯解，法院不予采信。

關(guān)于乙公司“甲公司逾期交付貨物，依法應當承擔違約責任”的辯解，第一批貨物的交付日期從裝箱單收貨人處有“廖某（雙方未能確定該簽名,但該證據(jù)為乙公司提交，有理由相信該簽名是乙公司的員工）4.6.18”和“賈愛忠2018.6.5”簽名，可知該批貨物交付日期為2018年6月4日；第二批貨物的交付日期從出貨單簽收處有“賈愛忠6.14”簽名，可知該批貨物交付日期為2018年6月14日。因采購單上約定第一批交貨日期為2018年5月29日，第二批交貨日期為2018年6月4日，故兩批貨物交貨時間分別逾期6天、10天。綜前，對乙公司的此項辯解，部分予以采信。對于甲公司辯稱，不存在逾期交付，雙方對交付的時間有過口頭、微信變更確認的意見，該司未提供證據(jù)予以證明，應承擔不利的后果。同時，甲公司主張違約金過高。法院認為，雖約定了“每逾一天扣除貨款總額的1%”的違約金計付標準，但該違約金計付標準明顯偏高，且乙公司未舉證證明其實際損失，綜合考慮公平、誠信原則，兼顧合同履行情況、當事人的過錯程度以及逾期利益等因素，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條關(guān)于民間借貸最高利息標準的規(guī)定，法院將本案逾期交貨違約金的計付標準調(diào)整為以年利率24%的標準計付。故本案違約金為139200×24%÷365×6+5800×24%÷365×10=587.32元。

四、律師建議

本案為買賣合同糾紛。甲公司與乙公司之間存在買賣合同關(guān)系。依法成立的合同，受法律保護。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。甲公司與乙公司之間的買賣合同依法成立，當事人應當按約履行。

一般情況下，買方認為賣方交付的標的物存在質(zhì)量瑕疵時，必須在一定期限內(nèi)向賣方提出，否則視為交付的標的物質(zhì)量合格。買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期間的，應當及時檢驗。合同中可約定驗貨人，可以是買方及其代理人、買賣雙方共同驗收、或雙方指定的有關(guān)質(zhì)量檢驗機構(gòu)。當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內(nèi)將標的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。

當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發(fā)現(xiàn)或者應當發(fā)現(xiàn)標的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對標的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時間的限制。