一、案情簡(jiǎn)介

2018年10月，甲某駕駛小型面包車沿路橫向行駛，行至兩路交匯處時(shí)，與沿路縱向行駛、由乙某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，事故造成乙某受傷及雙方車輛損壞的后果。2018年12月交警部門作出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定甲某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，乙某次要責(zé)任。乙某受傷后入院治療并進(jìn)行手術(shù)，出院后進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定，鑒定為十級(jí)傷殘，遂起訴甲某要求其賠償。

二、法律分析

甲某是否應(yīng)當(dāng)賠償乙某的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等傷殘賠償項(xiàng)目？

1、是否需要進(jìn)行傷殘賠償，關(guān)鍵是要查看乙某的全部病歷材料，核實(shí)乙某是否已治療終結(jié)，是否符合鑒定時(shí)機(jī)。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》規(guī)定鑒定時(shí)機(jī)“應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定”，可見傷殘?jiān)u定應(yīng)在醫(yī)療終結(jié)、傷勢(shì)穩(wěn)定后進(jìn)行，而根據(jù)乙某向法庭提交的診斷證明顯示，乙某還需要行二次手術(shù)拆除內(nèi)固定，乙某在內(nèi)固定裝置未拆除、未治療終結(jié)的情況下進(jìn)行傷殘?jiān)u定，其結(jié)論反映的不是治療終結(jié)后的客觀情況。因此，乙某提供的《司法鑒定意見書》不客觀、不真實(shí)，法院不應(yīng)當(dāng)采納其傷殘?jiān)u定結(jié)果。

2、乙某主張精神損害撫慰金是否合理？首先，如果無法確認(rèn)乙某是否有構(gòu)成傷殘，或者傷殘不符合鑒定時(shí)機(jī)，無法確定傷殘?jiān)u定結(jié)果的，那么本次交通事故并未對(duì)乙某造成嚴(yán)重的精神損害后果，且乙某在本次交通事故中亦存在過錯(cuò)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”，根據(jù)第十一條規(guī)定“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”。因此，原告訴求的精神損害撫慰金不合理，不應(yīng)當(dāng)支持。

3、如果乙某確實(shí)符合鑒定時(shí)機(jī)，可以確認(rèn)乙某的傷殘?jiān)u定結(jié)果的，那么就要查看乙某主張的賠償金額、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是都無誤。

三．法院判決

法院綜合全案證據(jù)，仔細(xì)審查乙某的病歷材料，認(rèn)定乙某未治療終結(jié)，不符合鑒定時(shí)機(jī)，判決駁回乙某主張的殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

四、律師建議

在處理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件時(shí)，要仔細(xì)審核當(dāng)事人的病歷材料，查看其治療是否已經(jīng)終結(jié)，且應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人向其主治醫(yī)生核實(shí)其治療現(xiàn)狀，確定符合鑒定時(shí)機(jī)再去做鑒定，否則會(huì)增加訴訟成本。其次，在涉及到司法鑒定的案件中，如果在訴前做鑒定，應(yīng)當(dāng)聯(lián)系各方當(dāng)事人在場(chǎng)，協(xié)商確定好鑒定機(jī)構(gòu)；如訴前各方當(dāng)事人無法協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，則應(yīng)先起訴，待法院立案后向法院提出鑒定申請(qǐng)，由法院搖珠確定或指定司法鑒定機(jī)構(gòu)。