基本案情

2020年9月1日下午20時，原告甲通過中國郵政儲蓄銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬時，由于操作失誤，不慎將自己賬戶中59600.34元轉(zhuǎn)入被告乙賬戶（賬號：62XXXXXXXX、開戶行:中國工商銀行某支行）。該款項是原告用于償還信用卡債務(wù)，但原告甲不慎轉(zhuǎn)錯給被告乙。事發(fā)后，原告甲聯(lián)系了中國工商銀行某支行，并希望取得被告乙的聯(lián)系方式，但并沒有取得被告乙的聯(lián)系方式，導(dǎo)致了原告甲的財產(chǎn)損失，原告甲與被告乙素不相識，且原告甲不可能轉(zhuǎn)賬給被告乙來償還信用卡的債務(wù)，被告乙獲取上述款項屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)全額退回原告。為此，原告只能訴諸法院，請法院判決被告退回不當(dāng)?shù)美Y金59600.34元。起訴的同時，原告甲向法院申請了對被告乙的前述賬戶進(jìn)行了訴中財產(chǎn)保全，凍結(jié)了該賬戶里的相應(yīng)存款。

法院裁決

本案經(jīng)法院主持調(diào)解，原、被雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：被告乙于2020年12月15日前退還原告甲款項 59600.34元。

案件受理費480元，保全費472元，合計952元, 原告甲自愿負(fù)擔(dān)。

本調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

調(diào)解書生效后，被告乙沒有主動履行約定的給付義務(wù)。原告甲遂憑調(diào)解書，向作出該生效調(diào)解的法院對被告乙申請強(qiáng)制執(zhí)行，最終法院從已凍結(jié)的被告乙賬上把相應(yīng)款項劃扣給原告甲。

法律分析

  庭審現(xiàn)場，原、被告雙方對原告甲于2020年9月1日向被告乙轉(zhuǎn)賬59600.34元的事實并異議。原、被告雙方素不相識，且雙方此前并無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。關(guān)于轉(zhuǎn)賬的59600.34元，原告甲主張是其為償還信用卡借款時操作失誤所致的錯誤轉(zhuǎn)賬，而被告乙對其收到上述款項也提不出任何合法的理由，因此，該筆轉(zhuǎn)款項應(yīng)定性為不當(dāng)?shù)美?/span>

不當(dāng)?shù)美欠ǘǖ膫陌l(fā)生原因之一，其成立要件有四：一方取得財產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；沒有法律上的根據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百八十五條之規(guī)定：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益?！辈划?dāng)?shù)美姆墒聦嵃l(fā)生以后，就在不當(dāng)?shù)美伺c利益所有人（受害人）之間產(chǎn)生了一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即利益所有人有權(quán)請求不當(dāng)?shù)美朔颠€不應(yīng)得的利益，不當(dāng)?shù)美哂辛x務(wù)返還。這也就在雙方之間產(chǎn)生一種債的關(guān)系。

個人感受

不當(dāng)?shù)美@個名詞可能不常用，但這種現(xiàn)象卻是很普遍的。你我肯定都常有聽聞，諸如微信轉(zhuǎn)賬時不小心在數(shù)字末尾多輸了幾個“0”；明明想微信轉(zhuǎn)賬給A,卻轉(zhuǎn)賬給頭像跟A近似的B;某人醉酒時把銀行卡里的所有的存款以微信紅包的形式分發(fā)給眾好友；錯拿了別人的快遞等等。當(dāng)然，最轟動的不當(dāng)?shù)美府?dāng)屬當(dāng)年的許霆案，許*利用ATM機(jī)故障提取并占有巨額銀行存款的行為，在民法的角度完全符合前述不當(dāng)?shù)美某闪⑺囊?，屬于不?dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)及時返還給受損失的銀行。另外，該行為同時觸犯了刑法，構(gòu)成了盜竊罪，且具有盜竊金融機(jī)構(gòu)此加重處罰情節(jié)，致使其最終受到了刑事處罰。由此可見，不當(dāng)?shù)美F(xiàn)象不但極為普遍，且形式多樣紛繁復(fù)雜，甚至有時會讓人難以甄別。其實只要我們謹(jǐn)遵老祖宗“君子愛財，取之有道”的古訓(xùn)，不屬于自己應(yīng)得的財產(chǎn)絕不要；誤拿了別人的財產(chǎn)及時返還，即可避免許多不必要的糾紛。