一、案情簡(jiǎn)介

案外人C公司向A公司交付了一張中國(guó)工商銀行支票，出票人為B公司，出票日期為：2019年8月3日，票面金額為人民幣50000元，收款人記載為A公司。2019年8月8日A公司至銀行入賬時(shí)，銀行告知A公司“賬戶(hù)余額不足”，并向A公司出具《退票理由書(shū)》。A公司認(rèn)為B公司行為已嚴(yán)重?fù)p害其合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟要求B公司支付票面金額及利息。

二、法律分析

1、B公司是否為本案適格主體？A公司能否起訴C公司要求其承擔(dān)連帶責(zé)任？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十八條規(guī)定：“匯票的出票人、背書(shū)人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。持票人對(duì)匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進(jìn)行追索的，對(duì)其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)。被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利?！?第九十三條規(guī)定：“支票的背書(shū)、付款行為和追索權(quán)的行使，除本章規(guī)定外，適用本法第二章有關(guān)匯票的規(guī)定?！盉公司為票據(jù)的出票人，因此B公司是本案的適格主體，但由于C公司取得支票時(shí)并未背書(shū)，其支付給A公司時(shí)也并未背書(shū)，而是直接將A公司記載為收款人，因此本案中無(wú)法要求C公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、A公司或C公司在支票中補(bǔ)記收款人名稱(chēng)是否有效？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第八十六條規(guī)定：“支票上未記載收款人名稱(chēng)的，經(jīng)出票人授權(quán)，可以補(bǔ)記?！盇公司或C公司收到支票后可以取得出票人B公司的授權(quán)補(bǔ)記收款人名稱(chēng)，在法律實(shí)踐中，若A公司或C公司取得的支票中收款人并無(wú)任何記載，除出票人有相反的意思表示外，應(yīng)當(dāng)視為出票人授權(quán)持票人補(bǔ)記收款人名稱(chēng)。因此A公司或C公司在支票中補(bǔ)記收款人名稱(chēng)是有效的。

3、A公司訴請(qǐng)B公司支付利息是否有法律依據(jù)？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第七十條規(guī)定：“持票人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付下列金額和費(fèi)用：（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；（三）取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書(shū)的費(fèi)用。被追索人清償債務(wù)時(shí)，持票人應(yīng)當(dāng)交出匯票和有關(guān)拒絕證明，并出具所收到利息和費(fèi)用的收據(jù)?！盇公司有權(quán)要求B公司支付利息。

三．法院判決

法院綜合全案證據(jù)，認(rèn)定A公司合法取得支票，并判決B公司應(yīng)當(dāng)向A公司支付票面金額及利息。

四、律師建議

在使用或收取支票作為付款手段時(shí)，應(yīng)當(dāng)完善流轉(zhuǎn)手續(xù)，首先保留好合法取得票據(jù)的交易證據(jù)，其次接受票據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)背書(shū)以及審查交付人是否為背書(shū)人，最后票據(jù)記載事項(xiàng)不全的，應(yīng)當(dāng)要求出票人補(bǔ)記或要求背書(shū)人取得出票人授權(quán)后補(bǔ)記。