案情簡介：

　　史**與馬**于2006年2月19日登記結(jié)婚，2007年農(nóng)歷9月29日生育一男孩，取名馬*。2015年4月10日，(2015)*民初字第243號民事判決書，判決二人離婚，孩子馬*隨馬**生活。馬**常年在外打工，馬*與馬**之母在家共同生活。原審法院只根據(jù)三年中馬*曾三次前往史**娘家及證明馬*跑到史**家中的視頻，認定馬*用自己的行動對撫養(yǎng)人進行重新選擇，不愿住在馬**家中的事實與本案不符，司法的目的之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止爭，并且根據(jù)法律的公平原則要兼顧雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實現(xiàn)本案的公平、正義。因此，原審判決認定事實錯誤，二審法院應(yīng)予糾正。

　　雙方于2015年4月10日解除婚姻關(guān)系，孩子馬*隨馬**生活。因上訴人馬**為了維持生計，給馬*提供更好的生活條件而不得已將孩子交由年邁的母親照顧馬*的日常生活，自己外出打工。祖孫關(guān)系一直保持的很好，此次只是對孩子日常的管教使得馬*產(chǎn)生抵抗情緒，因被上訴人史**疏于對孩子的探望，馬*只能親自去找母親，并非判決認定因馬**的母親打罵跑回史**家的事實，同時被上訴人馬**平時通過孩子索取財物，孩子在她看來只是一個工具而已，上述事實被上訴人并沒有在開庭審理中如實告知，在原審判決中也并未提及，對于變更撫養(yǎng)權(quán)的認定存在嚴重事實不清的情況，應(yīng)由人民法院在查清事實的基礎(chǔ)上依法改判。

　　上訴人家在農(nóng)村，常年在外打工維持生計，家庭經(jīng)濟狀況不佳，如果被上訴人在確實需要變更撫養(yǎng)權(quán)的情況下，考慮到婚生子年僅11歲，日常生活方面開支較多，包括孩子的上學(xué)等一系列費用開支，若法庭認定被上訴人更適合撫養(yǎng)婚生子馬*，則上訴人請求法院依法判決適當(dāng)減少撫養(yǎng)費。

　　辦案經(jīng)過：

　　在接受委托后，我們積極協(xié)商處理方案，形成對應(yīng)的訴訟策略，收集相關(guān)證據(jù)，為當(dāng)事人當(dāng)時提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，開庭應(yīng)訴提出符合法律規(guī)定的主張。

　　案件結(jié)果：

　　法院最終支持我方的訴訟請求。

　　律師說法：

　　《中華人民共和國婚姻法》

　　《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的通知第三條：“對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：...(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的;”

　　第四條：“父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮?！?/span>

　　第十六條第二款：“(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;”