甘肅省定西市安定區(qū)人民法院

民事判決書

(2019)甘1102民初5208號

原告：李某。

委托訴訟代理人：閆輻，甘肅階州律師事務(wù)所律師。

被告：L公司。

委托訴訟代理人：李律師。

被告：王某。

原告李某與被告L公司、王某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年11月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人閆輻、被告王某及被告L公司的委托訴訟代理人李律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某向本院提出訴訟請求：1、依法判決由王某支付工程款1228740元，并賠償遲延支付的利息30000元。庭審中變更增加訴訟請求為由王某給付工程款1128740元，保證金300000元，合計(jì)1428740元， 并承擔(dān)以本金142840元按年利率6%計(jì)算自2018年10月25日至實(shí)際支付日止的利息；2、L公司(簡稱L)在其欠付王某工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月19日，L與案外人H公司(簡稱H)簽訂合同，將涉案工程定西某園住宅小區(qū)綜合體工程發(fā)包給L承建。2018年4月16日，L項(xiàng)目部經(jīng)理郭某將涉案工程轉(zhuǎn)包給王某施工。同年4月25日，王某將涉案工程轉(zhuǎn)包給李某施工。后因案外人H資金供給環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，工程停工且復(fù)工無望。故李某與王某于2018年10月24日，協(xié)商終止合同并就涉案工程款項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算，王某應(yīng)給付工程款1928740元(包含應(yīng)返還的保證金300000元)。另外，L向工人支付了500000 元勞務(wù)費(fèi)。因王某和L均不認(rèn)可李某欠木工班組的200000元已由H與木工班組組長達(dá)成協(xié)議后用商品房抵賬的事，故其變更增加訴訟請求由二被告給付工程款1128740元，保證金300000元，合計(jì)1428740元。綜上，L為涉案工程的承包人兼發(fā)包人，王某系勞務(wù)合同部分的轉(zhuǎn)包人，李某系實(shí)際施工人，故王某應(yīng)給付建設(shè)工程勞務(wù)部分合同對價(jià)、保證金，并給付拖延給付的利息；L應(yīng)在其欠付王某工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。

L辯稱，1.欠付主體并不是本案原告，李某系包工頭，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，建設(shè)領(lǐng)域的農(nóng)民工工資應(yīng)直接發(fā)放給本人。且李某不具備用工主體資質(zhì)，現(xiàn)正是幾起案件的被執(zhí)行人，若將勞務(wù)費(fèi)向李某給付，會導(dǎo)致勞務(wù)工人的勞務(wù)費(fèi)拿不到手。故大額勞務(wù)費(fèi)不能直接給付于個人。2.欠付勞務(wù)費(fèi)是不清楚的，勞務(wù)工作的數(shù)量應(yīng)經(jīng)過第三方中介機(jī)構(gòu)核算審定，或者由L、發(fā)包方及監(jiān)理公司三方來共同核算勞務(wù)工作數(shù)量，單憑李某與王某的結(jié)算，其公司不能認(rèn)定，且因項(xiàng)目工程的發(fā)包方的原因致使工程暫停，L與發(fā)包方就涉案工程目前未進(jìn)行最終結(jié)算，現(xiàn)在正在訴訟中。3、根據(jù)合同法與建筑法的規(guī)定，L是本案的承包方，H是發(fā)包方，發(fā)包方在欠付的工程款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，L并無義務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；4、勞務(wù)工人均由其公司項(xiàng)目經(jīng)理郭某招募，L在工程中不存在轉(zhuǎn)包關(guān)系，故其公司對王某的涉案債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。故李某主張的欠付工程款及利息應(yīng)由王某承擔(dān)，或者應(yīng)依法予以駁回。

王某辯稱，李某陳述的涉案工程來源情況屬實(shí)，李某只施工了綜合體B段工程的一二層樓及C段的地基的勞務(wù)也屬實(shí)。其只是代替L管理工程，郭某是L的項(xiàng)目經(jīng)理，其與李某對涉案工程進(jìn)行了結(jié)算，郭某也認(rèn)可了。結(jié)算后其就將結(jié)算表交與L。L已給付李某的工人500000元勞務(wù)費(fèi)，所以應(yīng)由L向李某給付工程款。其確實(shí)收到了300000元保證金，但其已經(jīng)向李某返還了20多萬元，保證金由其與李某結(jié)算，與L無關(guān)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月8日，H與L簽訂施工合同書，約定由L承建定西某園住宅小區(qū)綜合體工程，承包范圍為施工圖以內(nèi)所有土建、安裝工程及約定的裝飾工程，面積40667.33平方米，合同價(jià)款80800000元.....2018年4月16日，L項(xiàng)目部經(jīng)理郭某與王某簽訂協(xié)議書將定西某園住宅小區(qū)綜合體工程B段及C段部分工程分包給王某施工。同年4月25日，王某與李某簽訂勞務(wù)分包合同，又將該定西某園住宅小區(qū)綜合體工程B段及C段部分工程的鋼筋、模板、混泥土、架子、砌墻、抹灰、屋頂掛瓦、室內(nèi)地面、室外散水分包給李某施工。約定一次性包死價(jià)360元/㎡，按工程進(jìn)度進(jìn)行結(jié)算.....李某于2018年4月27日向王某交納保證金300000元。李某施工了該綜合體工程B段一二層樓及C段的基礎(chǔ)，因L未能提供建材，導(dǎo)致停工至今。2018年10月24日，李某與王某就涉案工程根據(jù)實(shí)際施工情況進(jìn)行了結(jié)算，工程總價(jià)款1928740元(包含保證金300000元)。后工人去勞動監(jiān)察隊(duì)投訴，應(yīng)勞動部門的要求，L向李某的鋼筋班組、木工班組等給付勞務(wù)費(fèi)500000元。同時查明，王某未向李某給付工程款，L亦未向王某給付工程款。

上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，李某向法庭提交的：施工合同及補(bǔ)充協(xié)議、協(xié)議書，勞務(wù)分包合同復(fù)印件各1份，酒泉農(nóng)商銀行(回單)2份，工程結(jié)算單I份。L提交的：施工合同復(fù)印件1份，L向李某的鋼筋班組、木工班組等支付的務(wù)工人員的勞務(wù)費(fèi)500000元的工資發(fā)放表9張、勞務(wù)憑證21張等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，L系定西某園住宅小區(qū)綜合體工程的承包人，其項(xiàng)目經(jīng)理郭某與王某簽訂了施工合同，從合同內(nèi)容看出，實(shí)質(zhì)上是將該綜合體部分工程分包給王某。郭某的此行為應(yīng)視為職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由L承擔(dān)。王某又將涉案工程分包給李某，且王某及李某均屬無承建資質(zhì)的個人，分包關(guān)系均違反了《中華人民共和國合同法》關(guān)于建設(shè)工程合同分包的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效。雖合同無效，但涉案工程已由李某組織工人實(shí)際施工，且王某與李某按實(shí)際施工情況進(jìn)行了結(jié)算，并經(jīng)王某確認(rèn)應(yīng)付價(jià)款1628740元，故王某作為合同相對人，其應(yīng)承擔(dān)直接給付工程款的民事責(zé)任。而L基于建設(shè)工程違法分包方對工程欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。對L主張其不應(yīng)向李某給付工程勞務(wù)費(fèi)及王某主張其不應(yīng)向李某給付工程勞務(wù)費(fèi)的辯稱，均不予采信。綜上，李某的工程價(jià)款1628740元，扣除L已給付李某的工人勞務(wù)費(fèi)500000元尚欠1128740元。對于李某主張的利息，雙方未進(jìn)行約定，本院按照同期中國人民銀行貸款基準(zhǔn)年利率4.75%計(jì)算自2018年10月25日起至實(shí)際給付日止。關(guān)于本案保證金問題，李某向王某交納300000元保證金，應(yīng)由王某返還并承擔(dān)相應(yīng)的利息。王某主張其已向李某返還保證金20余萬元的辯稱，除其口頭陳述外，未提交證據(jù)予以證實(shí)，對其辯稱不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件通用法律問題的解釋》第一條、第十七條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某于本判決生效后30日內(nèi)向原告李某給付工程款1128740元，并承擔(dān)自2018年10月25日起按年利率4.75%計(jì)算至實(shí)際履行日止的利息；由被告L公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；

二、由被告王某向原告李某返還300000元保證金，并承擔(dān)自2018年10月25日起按年利率4.75%計(jì)算至實(shí)際履行日止的利息；

三、駁回原告李某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)20339元，因適用簡易程序減半收取10169元，由被告王某負(fù)擔(dān)；被告L公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省定西市中級人民法院。

審判員  李鳳林

二〇一九年十二月九日

書記員郜婷