基本案情：2011年7月，劉某讓其在上海工作的妹妹劉某某找到王某，說其在XX公司有股份，并要求王某帶人來考察。7月31日，王某等人同劉某到景德鎮(zhèn)考察了該公司。經(jīng)考察，王某決定收購該公司49%的股份，并于8月7日從其妻賬戶向劉某匯款人民幣100萬元作為前期定金。

　　2011年11月30日，劉某與XX公司法定代表人李某簽訂《委托協(xié)議》，當日下午簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議書》。在簽訂該協(xié)議書時，劉某與劉某某一起對與李某簽訂的《委托協(xié)議》內(nèi)容進行變造，增加了王某如不繼續(xù)付款，將視其違約，交付的前期定金不予返還的條款，并將變造后的《委托協(xié)議》交給王某。12月13日，李某將該公司法人轉(zhuǎn)到劉某名下，2011年12月14日劉某通過網(wǎng)銀支付100萬給李某后，李某應(yīng)劉某的要求，分別虛開了劉某某收購公司51%股份的定金200萬和劉某收購公司49%股份的定金300萬的收據(jù)。

　　王某在2012年1月20日和21日分別匯出30萬和65萬到劉某賬戶上。后王某為了分散風(fēng)險，只付款95萬，讓劉某墊付5萬，3月7日再次付款100萬到劉某賬戶。同年12月，劉某和劉某某要求王某放棄股份，并于2012年12月24日簽訂《協(xié)議書》，寫明王某退出收購該公司股份的項目，由劉某退還王某投資的295萬元。4月8日，劉某按李某要求將公司過戶至他人名下。劉某共向被害人王某返還60萬元，剩余的235萬元定金拒不歸還。

　　2013年5月17日被害人向偵查機關(guān)報案，5月31日，犯罪嫌疑人劉某經(jīng)傳喚至經(jīng)偵大隊接受詢問，隨即被拘留。6月3日，其丈夫委托江西景揚律師事務(wù)所律師，請求其擔任劉某的辯護人。景德鎮(zhèn)刑事辯護律師在接受委托后及時介入本案，開展一系列會見、調(diào)查等辯護工作。

　　2013年6月28日，偵查機關(guān)向A區(qū)人民檢察院遞交《提請批準逮捕書》。7月3日，在A區(qū)人民檢察院正決定是否批準逮捕時，辯護律師向該院遞交了本案《律師意見書》，總結(jié)偵查機關(guān)列舉的犯罪嫌疑人劉某涉嫌犯罪的行為，并逐一推翻。

　　辯護律師經(jīng)過充分了解案情后認為，偵查機關(guān)提請批準逮捕犯罪嫌疑人劉某的理由不能成立，劉某沒有犯罪，不應(yīng)逮捕。

　　偵查機關(guān)列舉犯罪嫌疑人劉某的犯罪行為有二，一為虛開相關(guān)收款票據(jù)，二為變造和調(diào)包相關(guān)協(xié)議。但經(jīng)辯護律師仔細查閱案件證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)的上述認定與客觀事實完全不符。

　　其一，劉某并沒有與王某達成任何協(xié)議，劉某既不是任何一方當事人，也不是任何一方當事人的代理人，沒有要求也無權(quán)要求李某虛開收款票據(jù)。而與本案有關(guān)的300萬元定金收據(jù)，系由李某所代表的公司據(jù)實開具的，其中含王某支付的100萬元，以及劉某某墊付的200萬元。

　　其二，偵查機關(guān)所說的被變造和調(diào)包的協(xié)議是2011年11月30日所簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議書》，變造、調(diào)包的內(nèi)容為增加了“如違約不繼續(xù)付款，定金不予返還”的條款。實際上，該協(xié)議書的制度是在相關(guān)機關(guān)的監(jiān)督下，并由該機關(guān)作為協(xié)議重要一方參與合同的簽署，既不是當事人又不是代理人的劉某如何調(diào)包？且“如違約不繼續(xù)付款，定金不予返還”的條款早在2011年8月9日劉某某代表王某與XX公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及2011年12月16日劉某某與王某簽訂的《委托協(xié)議》中均有約定。更何況，定金本就是一種法定的擔保方式，即使有人通過變造或調(diào)包在協(xié)議中加上“違約定金不予返還”的內(nèi)容，也不過是把法律的既有規(guī)定抄寫了一遍，而不能說是違法或者犯罪行為。

　　A區(qū)人民檢察院經(jīng)審查，采納了辯護律師的律師意見，并作出不予批準逮捕的決定。

　　本案處理結(jié)果：偵查機關(guān)于2016年12月27日作出撤銷案件決定書："我局辦理的**涉嫌合同詐騙案，因情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，決定撤銷此案。"